Astronomie

Où est l'exomoon ? (Découverte possible d'un compagnon de Kepler-1625b)

Où est l'exomoon ? (Découverte possible d'un compagnon de Kepler-1625b)

Le nouvel article dans Science Advances Evidence for a large exomoon orbiting Kepler-1625b (open access!) Utilise une combinaison sophistiquée de simulation de courbe de lumière d'occultation, de traitement du signal et d'analyse statistique pour montrer qu'il y a une chance significative qu'ils aient identifié une exomoon, une lune en orbite autour d'une exoplanète.

Mais c'est trop sophistiqué pour que je comprenne comment ces données de Hubble indiquent une lune potentielle. Des termes comme "détonnant", "chaîne de Markov Monte Carlo" et "preuves bayésiennes" me dépassent.

Est-il possible de choisir l'un de ces tracés et d'ajouter une flèche pour dire "ce blip ici, c'est la lune potentielle Kepler-1625b" ? Sinon, est-il possible d'expliquer au moins de manière simple ce qui, à partir de cette analyse, les a amenés à croire qu'il pourrait y avoir une lune là-bas ?

Abstrait:

Les exmoons sont les satellites naturels des planètes en orbite autour d'étoiles en dehors de notre système solaire, dont il n'existe actuellement aucun exemple confirmé. Nous présentons de nouvelles observations d'une exomoune candidate associée à Kepler-1625b en utilisant le télescope spatial Hubble pour valider ou réfuter la présence de la lune. Nous trouvons des preuves en faveur de l'hypothèse de la lune, sur la base d'écarts de synchronisation et d'une diminution du flux par rapport à l'étoile compatible avec une grande exomoune en transit. La modélisation photodynamique auto-cohérente suggère que la planète a probablement plusieurs masses de Jupiter, tandis que l'exomoon a une masse et un rayon similaires à Neptune. Étant donné que notre inférence est dominée par une époque Hubble unique mais très précise, nous préconisons une surveillance future du système pour vérifier les prédictions du modèle et confirmer la répétition du signal de type lunaire.


Le terme « destination » fait référence à la suppression des effets systématiques causés par le vaisseau spatial, le détecteur ou l'environnement et qui ne font pas partie de l'étoile en particulier. Les tendances systématiques peuvent être causées par une grande variété de choses ; les principaux affectant Kepler sont les dérives de position et de mise au point, les tirs de propulseurs pour compenser l'accumulation de moment angulaire dans les roues de réaction et le roulis du vaisseau spatial chaque trimestre. Parce que ces tendances sont systématiques et affectent toutes les étoiles que Kepler voit de la même manière, les effets peuvent être modélisés et les tendances supprimées - détendance. Il y a quelques exemples dans les diapositives 15 et 16 de cette présentation de l'atelier Kepler qui montre les mesures de luminosité "brutes" (étiquetées 'SAP') et les données sans tendance à droite (étiquetées 'PDC').

Vous pouvez en voir des exemples dans les documents supplémentaires. À la page 47 de la figure S2, vous pouvez voir les données avant la détente et vous pouvez voir les creux causés par l'exoplanète en transit (Kepler-1625b) mais ceux-ci se superposent à des pentes ou des courbes ascendantes ou descendantes à long terme. La suppression de la tendance supprime ces effets (qui seront communs à toutes les étoiles, pas seulement à l'étoile de Kepler-1625b) vous permettant d'obtenir des courbes de lumière plates corrigées, permettant la recherche du signal exomoon beaucoup plus petit.

La preuve de l'exomoon est en deux parties. Le moment du transit de la planète qui a été observé par HST en octobre 2017 était de 77,8 minutes en avance par rapport à l'heure prévue des transits de Kepler. Ceci est montré (mais pas très bien) dans la figure S12 dans les documents supplémentaires. S'il n'y avait pas eu d'exomoon ou quoi que ce soit d'autre tirant sur Kepler-1625b, nous nous serions attendus à ce que le transit HST (le point de données à l'époque de transit 7) soit sur la ligne de prédiction noire étendue à une valeur OC (axe des y) de +77,8 minutes , (en haut de leur tracé à l'échelle). Le deuxième élément de preuve est que si le transit est précoce, alors ils devraient s'attendre à voir le transit moins profond/plus petit de l'exo lune après le transit comme il le serait de l'autre côté de l'orbite avec l'exoplanète. C'est ce qu'ils montrent dans la moitié inférieure de la figure 4 ; quelle que soit la méthode de suppression de tendance qu'ils utilisent pour les données HST, ils constatent un petit creux peu profond après la fin du transit principal, centré autour d'un temps (valeur x) de 3056,25. Cela donne plus de confiance que l'interprétation de l'exomoon est réelle et non un artefact du processus de suppression de tendance.

Ce qu'ils disent après le tableau 1, c'est que le 2 (la mesure du changement de la qualité de l'ajustement du modèle lorsque vous ajoutez des éléments supplémentaires au modèle) est meilleur avec les modèles lunaires (modèles Z et M) qu'avec celui qui vient de tient compte des variations du temps de transit (modèle T). En effet, la présence de l'exo lune devrait provoquer des changements dans la longueur et la profondeur du transit de l'exoplanète, mais ceux-ci sont plus difficiles à mesurer que le changement de synchronisation.


Monte Carlo fait référence à une technique consistant à exécuter plusieurs simulations, chacune avec des données d'entrée très légèrement modifiées, généralement une variable à la fois. Après des dizaines ou des centaines de milliers de simulations, vous obtenez un graphique de probabilité - si celles-ci tendent vers une distribution particulière, vous pouvez être sûr que les données sont correctes.

L'analyse bayésienne s'intéresse davantage aux similitudes (c'est pourquoi elle est souvent utilisée pour identifier le spam : si cela ressemble plus à ces milliers d'exemples de spam qu'à ces milliers d'e-mails valides, il s'agit probablement de spam)

Ce travail utilise donc la théorie des probabilités et les outils spécifiques mentionnés pour fournir une mesure de probabilité. Et dans ce cas, la balance des probabilités des données est qu'il s'agit d'une exomoune.

Il n'y aura donc pas d'écho qui ressemble à une lune - il y aura un vaste nuage de données qui se trouve être plus similaire aux modèles de données possibles attendus d'une exomoune que d'autres alternatives envisagées.


Signal d'exomoune possible trouvé

De solides indices ont été trouvés d'un éventuel candidat à l'exomoune en orbite autour d'une planète géante gazeuse à plus de 4 000 années-lumière dans la constellation de Cygnus le Cygne. Si la lune est confirmée plus tard cette année par le télescope spatial Hubble, ce sera la première lune jamais découverte autour d'une planète au-delà de notre système solaire.

La découverte potentielle est venue de la collaboration Hunt for Exomoons avec Kepler, dirigée par David Kipping de l'Université Columbia à New York. Le projet utilise des observations recueillies par le télescope spatial Kepler de la NASA, qui surveille les baisses de la lumière des étoiles lorsque les planètes traversent, ou « transitent », la face de leurs étoiles hôtes et bloquent une partie de la lumière.

L'idée derrière la chasse aux exomoons est que les satellites naturels devraient également provoquer une baisse de la lumière des étoiles, juste avant ou juste après le transit de leurs planètes mères. Cependant, étant donné la taille des lunes par rapport à leurs planètes, le creux de lumière causé par une exomoune devrait être faible et difficile à discerner, même pour Kepler.

Pour égaliser les chances, l'équipe de Kipping a empilé plusieurs "courbes de lumière" (graphiques montrant comment le flux lumineux d'une étoile change au fil du temps pendant qu'une planète la transite) pour chacune des 284 planètes qu'ils étudiaient, à la recherche de baisses récurrentes qui pourraient être attribuées aux exlunes. Ils n'ont trouvé qu'un seul candidat fort, accompagnant la planète Kepler-1625b.

À l'heure actuelle, l'équipe de Kipping, qui comprend son collègue de Columbia Alex Teachey et le citoyen scientifique Allan Schmidt, reste prudente quant à la découverte potentielle. Le signal de l'exomoune possible a été vu lors de trois transits consécutifs par Kepler, mais cela n'est pas suffisant pour confirmer de manière concluante que la lune existe. Le prochain transit devrait avoir lieu en octobre 2017 et l'équipe a déjà acquis du temps sur le télescope spatial Hubble pour observer la planète et, espérons-le, confirmer que la lune existe.

Lune géante

Si elle existe, c'est une lune exceptionnellement étrange qui ne ressemble à rien de notre système solaire. La planète est énorme, avec dix fois la masse de Jupiter, tandis que la lune proposée a une masse équivalente à Neptune. À certains égards, le système pourrait être classé comme une planète double, et il est peu probable qu'une lune de cette taille se soit formée en orbite autour de sa planète.

La formation planétaire peut être une affaire chaotique, avec des planètes capables de migrer vers l'intérieur au cours de leur première phase de croissance, car le disque protoplanétaire de gaz et de poussière encerclant leur étoile sape le moment angulaire des planètes. Ainsi, lorsque Kepler-1625b a migré vers l'intérieur, il a peut-être traversé un monde de la taille de Neptune qu'il a capturé.

Dans ce cas, Kepler-1625b a peut-être gagné une « lune », mais les modèles théoriques prédisent que la migration est normalement mauvaise pour les lunes, les rencontres gravitationnelles entre les planètes éloignant les lunes de leurs mondes parents. La pénurie de lunes dans l'échantillon de 284 exoplanètes étudiées par l'équipe de Kipping suggère que ces modèles sont corrects, ce qui signifie que les observations impliquent également que la migration est un phénomène courant dans les systèmes exoplanétaires.

Cependant, trouver des lunes avec des masses similaires à la Lune de la Terre, ou aux lunes galiléennes de Jupiter, est une proposition difficile et il n'est pas encore certain à quel point les petites lunes sont rares. Devraient-ils être rares, alors. le manque de lunes n'aura pas nécessairement d'impact sur l'habitabilité des exoplanètes. Dans les années 1990, l'astronome français Jacques Laskar du Centre national français de la recherche scientifique a conclu que la présence d'une grande lune était importante pour stabiliser l'obliquité de la Terre et donc le climat stable à long terme de notre planète. Cependant, des simulations plus détaillées menées par Jack Lissauer du centre de recherche Ames de la NASA ont révélé que même sans la Lune, la Terre oscillerait sur son axe de seulement dix degrés, ce qui n'est pas suffisant pour rendre le climat inhabitable. Pendant ce temps, Lissauer a également découvert que les planètes à rotation rapide (avec des jours de moins de dix heures) ou les mondes à rotation arrière sont capables de stabiliser leurs inclinaisons sans nécessiter la présence d'une grande lune. Par conséquent, le manque d'exmoons ne doit pas être un obstacle aux environnements habitables sur les exoplanètes.


Le télescope Hubble a-t-il trouvé la 1ère exomoune ?

Les astronomes reconnaissent huit planètes majeures de notre système solaire, avec 200 lunes en orbite connues à ce jour. Beaucoup plus loin, ils ont découvert près de 4 000 exoplanètes en orbite autour d'autres étoiles, mais, à ce jour, aucune exoune n'a été trouvée de manière concluante, malgré certaines possibilités antérieures. Mercredi, cependant, le 3 octobre 2018, les astronomes ont annoncé de nouvelles preuves de ce qui pourrait être la première véritable découverte d'une exomoune. Il semble être en orbite autour de la planète Kepler-1625b, à 8 000 années-lumière, en direction de la constellation du Cygne le Cygne, haut à l'ouest les soirs d'octobre.

Les astronomes David Kipping et Alex Teachey, tous deux de l'Université de Columbia, ont utilisé les données du vaisseau spatial Kepler à la recherche de planètes et du télescope spatial Hubble pour découvrir l'exmoon possible. C'est une saga qui se déroule pour ces astronomes depuis plusieurs années, et les résultats finaux ne sont toujours pas disponibles en …, mais les nouvelles preuves sont alléchantes. Si une exomoune orbite effectivement autour de Kepler-1625b, Kipping a déclaré :

L'analogue le plus proche serait de prendre Neptune et de le mettre autour de Jupiter.

Si cela peut être confirmé, cette première exoune connue présente également aux astronomes une énigme. De telles lunes n'existent pas dans notre propre système solaire. Cette découverte pourrait obliger les experts à revoir leurs théories sur la formation des lunes autour des planètes. Thomas Zurbuchen au siège de la NASA à Washington, D.C., a commenté :

Si elle est confirmée, cette découverte pourrait complètement bouleverser notre compréhension de la formation des lunes et de leur composition.

L'étude scientifique d'une éventuelle exomoon pour Kepler-1625b a été publiée mercredi dans la revue à comité de lecture Avancées scientifiques.

Tout comme la plupart des planètes en dehors de notre système solaire n'ont jamais été vues directement, nous n'avons pas d'image directe de cette possible exomoune.

« C'était vraiment un moment choquant de voir cette courbe de lumière de Hubble, mon cœur a commencé à battre un peu plus vite… » a déclaré l'astronome David Kipping (à gauche). Lui et Alex Teachey (à droite), tous deux de l'Université Columbia, pourraient être des co-découvertes de la 1ère exomoon.

Au lieu de cela, les astronomes ont découvert la plupart des exoplanètes connues – et cette exomoon – lors de leurs passages devant leurs étoiles. Un tel événement est appelé un transit, et cela provoque une petite baisse de la lumière de l'étoile. La méthode du transit a été utilisée pour détecter la plupart des exoplanètes connues répertoriées à ce jour.

Les signaux de transit provenant d'exoplanètes lointaines sont extrêmement faibles. C'est pourquoi la recherche d'exoplanètes s'est poursuivie pendant des décennies avant que les premières exoplanètes ne soient confirmées dans les années 1990. Les exounes sont encore plus difficiles à détecter que les exoplanètes car elles sont plus petites et leur signal de transit est plus faible. Les exomoons changent également de position à chaque transit car la lune est en orbite autour de la planète.

David Kipping a passé environ une décennie de sa carrière à chercher des exomoons. En 2017, lui et son équipe ont analysé les données de 284 exoplanètes découvertes par le vaisseau spatial Kepler, chasseur de planètes. Ils ont observé des exoplanètes sur des orbites relativement larges, de plus de 30 jours, autour de leurs étoiles hôtes. Les chercheurs ont trouvé un exemple, dans Kepler-1625b, d'une signature de transit avec des anomalies intrigantes, suggérant la présence d'une lune. Kipping a dit :

Nous avons vu de petites déviations et des oscillations dans la courbe de lumière qui ont attiré notre attention.

Kipping a ensuite demandé du temps sur le télescope spatial Hubble. Les nouveaux résultats de Hubble, bien que peu concluants, semblent confirmer la découverte antérieure d'une exomoon pour Kepler-1625b. L'annonce de la découverte sur HubbleSite expliquait :

Sur la base de leurs découvertes, l'équipe a passé 40 heures à faire les observations avec Hubble pour étudier la planète de manière intensive - également en utilisant la méthode du transit - pour obtenir des données plus précises sur les creux de lumière. Les scientifiques ont surveillé la planète avant et pendant son transit de 19 heures à travers la face de l'étoile. Une fois le transit terminé, Hubble a détecté une seconde diminution beaucoup plus faible de la luminosité de l'étoile environ 3,5 heures plus tard. Cette petite diminution est cohérente avec une lune liée gravitationnellement traînant la planète, un peu comme un chien qui suit son propriétaire.

Malheureusement, les observations programmées de Hubble se sont terminées avant que le transit complet de la lune candidate puisse être mesuré et son existence confirmée.

Une lune compagnon est l'explication la plus simple et la plus naturelle de la deuxième baisse de la courbe de lumière et de la déviation de l'orbite.

C'était vraiment un moment choquant de voir que la lumière de Hubble courbe mon cœur a commencé à battre un peu plus vite et je n'arrêtais pas de regarder cette signature. Mais nous savions que notre travail consistait à garder la tête froide et à supposer essentiellement que c'était faux, en testant toutes les manières imaginables dont les données pourraient nous tromper.

La lune de la Terre est connue pour être un facteur majeur dans l'évolution, peut-être même la présence, de la vie sur notre planète. Cette exomoune possible et sa planète hôte se trouvent dans la zone habitable de leur étoile, la région autour d'une étoile où de l'eau liquide pourrait exister sur les surfaces planétaires. La planète, ou sa lune, pourrait-elle soutenir la vie ? La réponse est probablement non. L'exoplanète Kepler 1625b – et sa possible exoune – sont gazeuses, ce qui les rend impropres à la vie telle que nous la connaissons.

Ces astronomes ont déclaré que les futures recherches d'exmoons :

… ciblera les planètes de la taille de Jupiter qui sont plus éloignées de leur étoile que la Terre ne l'est du soleil. Les planètes candidates idéales hébergeant des lunes sont sur des orbites larges, avec des temps de transit longs et peu fréquents. Dans cette recherche, une lune aurait été parmi les plus faciles à détecter en raison de sa grande taille.

Actuellement, il n'y a qu'une poignée de telles planètes dans la base de données Kepler.

Que les observations futures confirment l'existence de la lune Kepler-1625b, le prochain télescope spatial James Webb de la NASA sera utilisé pour trouver des lunes candidates autour d'autres planètes, avec beaucoup plus de détails que Kepler.

Concept d'artiste d'une possible lune de la taille de Neptune, en orbite autour d'une planète plusieurs fois plus grande que Jupiter - la plus grande planète de notre système solaire - dans un système solaire lointain, à quelque 8 000 années-lumière. Image via HubbleSite.

Bottom line: Les astronomes de l'Université Columbia ont trouvé des preuves dans les données du vaisseau spatial Kepler en 2017 suggérant une exomoon en orbite autour de Kepler-1625b. Ils ont ensuite demandé du temps sur le télescope spatial Hubble, et les nouvelles données de Hubble renforcent l'affirmation "mais ne prouvent pas de manière concluante" que cette lune existe.


Le télescope spatial Kepler de la NASA a-t-il détecté la première exomoune ?

Deux scientifiques ont trouvé des preuves qu'une exoplanète découverte par la NASA Télescope spatial Kepler peut avoir une taille de Neptune lune en orbite.

Près de 4 000 exoplanètes ont été découvertes depuis les années 1990. Si elle était confirmée, cette découverte serait la première exomoune connue.

Université Columbia les astronomes Alex Teachey et David Kipping ont d'abord soupçonné la présence d'une lune autour de la planète Kepler-1625b lors de l'étude Kepler des données sur 284 exoplanètes avec des orbites de 30 jours ou plus dans une recherche d'exmoons. Kepler utilise la méthode du transit, qui consiste à mesurer la gradation régulière de la lumière d'une étoile causée par une planète en orbite passant devant elle, pour détecter indirectement les exoplanètes. Lors de l'analyse des données de transit sur Kepler-1625b, ils ont vu des anomalies suggérant la présence possible d'une lune.

"Nous avons vu de petites déviations et des oscillations dans la courbe de lumière qui ont attiré notre attention", a déclaré Kipping.

Pour poursuivre la recherche de ce satellite naturel, Teachey et Kipping ont observé la planète, située à environ 8 000 années-lumière dans la constellation du Cygne, pendant environ 40 heures, ce qui comprenait son transit de 19 heures devant son étoile ainsi que les périodes avant et après le transit, en utilisant le Le télescope spatial Hubble (TVH).

Deux phénomènes inhabituels ont surpris les astronomes. Premièrement, la planète est passée devant l'étoile environ une heure plus tôt que prévu. Deuxièmement, trois heures et demie après le transit, un deuxième transit beaucoup plus petit s'est produit, ce qui impliquait une très légère atténuation de la lumière de l'étoile.

Les deux anomalies pourraient indiquer la présence d'une lune en orbite autour de la planète. Lorsque les planètes ont de grandes lunes, les deux objets orbitent autour d'un centre de gravité commun. Cela pourrait provoquer une oscillation de l'orbite de la planète, l'amenant à s'écarter de son emplacement prévu et à faire transiter son étoile plus tôt que prévu.

Le second transit, beaucoup plus petit, pourrait avoir été causé par une lune qui suit ou traîne après sa planète mère.

Malheureusement, le temps des scientifiques sur Hubble terminé avant qu'ils ne puissent observer complètement le deuxième transit.

Parce que leurs signaux de transit sont plus faibles que ceux des planètes et que leurs positions changent au fur et à mesure qu'elles orbitent autour de leurs planètes mères. Cela rend les exounes beaucoup plus difficiles à détecter que les mondes sur lesquels elles orbitent.

Alors que l'oscillation de Kepler 1625b’s pourrait être causée par l'attraction gravitationnelle d'une autre planète en orbite autour de l'étoile mère plutôt que par une lune en orbite, Teachey et Kipping pensent qu'une lune est l'explication la plus probable.

“Une lune compagnon est l'explication la plus simple et la plus naturelle du deuxième creux de la courbe de lumière et de la déviation de la synchronisation de l'orbite. C'était vraiment un moment choquant de voir cette courbe lumineuse – mon cœur a commencé à battre un peu plus vite, et j'ai continué à regarder cette signature, a déclaré Kipping.

Kepler-1625b et sa possible lune sont tous deux situés dans la zone habitable de l'étoile mère, Kepler-1625, une étoile semblable au Soleil environ huit pour cent plus massive que le Soleil. Estimée comme ayant une masse plusieurs fois supérieure à celle de Jupiter, la planète est presque certainement gazeuse et peu susceptible de supporter la vie telle que nous la connaissons.

Teachey et Kipping pensent que la lune est approximativement de la taille de Neptune, ce qui la rend plus grande que n'importe quelle lune de notre système solaire. Ils l'estiment à 1,5% de la masse de sa planète et le rapport de masse entre la planète et la lune est proche de celui du système Terre-Lune. À cette taille, la lune, provisoirement désignée Kepler-1625b-i, est également susceptible d'être gazeuse.

D'autres efforts pour trouver des exmoons se concentreront probablement sur des planètes de la taille de Jupiter qui orbitent autour de leurs étoiles à des distances supérieures à celles de la Terre autour du Soleil. Les planètes sur des orbites larges mettent plus de temps à transiter par leurs étoiles et sont susceptibles d'avoir de grandes lunes, ce qui devrait les rendre plus faciles à trouver que les petites.

le Télescope spatial James Webb (JWST), dont le lancement est prévu en 2021, devrait permettre aux scientifiques de trouver même les plus petites exomoons, a déclaré Teachey.

"Cette découverte intrigante montre comment les missions de la NASA travaillent ensemble pour découvrir d'incroyables mystères dans notre cosmos. Si elle est confirmée, cette découverte pourrait complètement bouleverser notre compréhension de la formation des lunes et de ce dont elles peuvent être faites », a souligné Thomas Zurbuchen, administrateur associé de la NASA. Direction de la mission scientifique.

Un article sur la découverte a été publié dans la revue Avancées scientifiques.

Vidéo avec l'aimable autorisation de la NASA Goddard

Laurel Kornfeld

Laurel Kornfeld est une astronome amateur et rédactrice indépendante de Highland Park, NJ, qui aime écrire sur l'astronomie et la science planétaire. Elle a étudié le journalisme au Douglass College de l'Université Rutgers et a obtenu un certificat d'études supérieures en sciences du programme Astronomy Online de l'Université de Swinburne. Ses écrits ont été publiés en ligne dans The Atlantic, la section du blog invité du magazine Astronomy, la UK Space Conference, le journal de l'Assemblée générale de l'AIU 2009, The Space Reporter et les bulletins d'information de divers clubs d'astronomie. Elle est membre d'Amateur Astronomers, Inc., basée à Cranford, NJ. Particulièrement intéressée par le système solaire externe, Laurel a fait une brève présentation lors du débat sur la grande planète de 2008 qui s'est tenu au laboratoire de physique appliquée de l'Université Johns Hopkins à Laurel, dans le Maryland.


Exomoon ou pas d'Exomoon ?

Par : AAS Nova 3 juillet 2019 1

Recevez des articles comme celui-ci dans votre boîte de réception

En octobre dernier, la première découverte d'une exomoune potentielle a été annoncée. Mais Kepler-1625b-i est-il une véritable lune dans un autre système solaire ? Ou juste un artefact de réduction de données ?

Vue d'artiste du candidat exomoon Kepler-1625b-i et de sa planète hôte et de son étoile.
NASA / ESA / L. Hustak (STScI)

Une affaire délicate

Les lunes sont un diagnostic utile - elles peuvent fournir toutes sortes d'informations sur leurs planètes hôtes, comme des indices sur l'histoire de la formation, l'évolution et même si la planète pourrait être habitable. De plus, les exounes elles-mêmes ont été indiquées comme cibles potentielles dans la recherche de la vie : alors qu'une planète géante gazeuse de zone habitable pourrait ne pas être un hôte idéal, par exemple, une telle planète pourrait avoir des lunes qui le sont.

Compte tenu de tout ce que nous avons à apprendre des exomoons, ce serait formidable d'en trouver ! Mais malgré le fait que notre système solaire regorge de lunes (au dernier décompte, Jupiter à lui seul en héberge 79 !), Nous n'avons pas encore trouvé de signe d'exmoons en orbite autour de planètes au-delà du système solaire.

Un montage de Jupiter et de ses quatre plus grosses lunes.
NASA / JPL

Cela pourrait bien être dû au fait que les signaux exomounaires sont difficiles à repérer. Non seulement le signal d'une exomoon serait minuscule par rapport à celui de sa planète hôte, mais nous aurions également besoin de séparer ce signal de celui de l'hôte - une affaire délicate. Ajoutez de la systématique instrumentale pour masquer toutes les données, et l'identification de l'exomoune devient encore plus difficile.

Pour ces raisons, c'était une annonce assez excitante l'automne dernier lorsque les astronomes de l'Université Columbia Alex Teachey et David Kipping ont présenté Kepler-1625b-i, un signal qui, selon eux, représentait une exomoune autour du géant gazier Kepler-1625b. Mais une bonne dose de prudence scientifique a envoyé d'autres équipes se démener pour explorer ces données et tirer leurs propres conclusions – et l'un de ces groupes remet en question la découverte de l'exomoon.

En attente d'un consensus

Modèles les mieux adaptés pour la courbe de lumière Kepler 1625 en supposant une planète et aucune lune (en haut) ou lune (en bas). Les données analysées par Kreidberg et al. sont à gauche (bleu) les données analysées par Teachey&Kipping sont à droite (rouge). Kreidberg et al. trouvent que le meilleur ajustement est donné par le modèle sans lune. Cliquez pour agrandir.
Kreidberg et al. 2019

Dirigée par Laura Kreidberg (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), une équipe d'astronomes a analysé de manière indépendante les mêmes données de transit Hubble que Teachey et Kipping ont utilisées pour identifier leur candidat exomoon. Contrairement à l'autre groupe, cependant, Kreidberg et ses collaborateurs ont constaté que les données sont mieux ajustées par un simple modèle de transit planétaire - la présence d'une exomoon n'est ni nécessaire ni indiquée.

Selon Kreidberg et ses collaborateurs, l'écart entre leurs résultats et ceux de Teachey et Kipping est très probablement dû à des différences dans la réduction des données. Teachey et Kipping ont répondu à ce travail par une analyse supplémentaire dans un article récent soumis aux revues AAS, mais le débat est loin d'être réglé.

Alors y a-t-il une exomoon, ou non ? On ne sait pas encore, mais ça va !

Le cas de Kepler 1625 est une belle illustration de la réalité désordonnée du processus scientifique : parfois les données n'énoncent pas immédiatement une réponse, et il faut plus de temps, plus d'analyses et probablement plus d'observations avant que la communauté scientifique n'arrive à un consensus. . Ce n'est pas une mauvaise chose, cependant - c'est la science qui est bien faite ! Gardez un œil sur l'histoire de Kepler 1625b-i à l'avenir, nous continuerons à en apprendre davantage sur cette exomoon peut-être / peut-être pas.

Citation

"Aucune preuve du transit lunaire dans la nouvelle analyse des observations du télescope spatial Hubble du système Kepler-1625", Laura Kreidberg et al 2019 ApJL 877 L15. doi:10.3847/2041-8213/ab20c8

Cet article a été initialement publié sur AAS Nova, qui présente les faits saillants de la recherche dans les revues de l'American Astronomical Society.


La découverte d'un potentiel Exomoon suscite l'espoir de Pandora ou d'Endor dans la vie réelle

La découverte potentielle d'une énorme exomoon autour d'une planète géante gazeuse suscite des fantasmes de science-fiction.

Hier (3 octobre), des chercheurs ont annoncé avoir repéré des preuves d'une lune de la taille de Neptune entourant la planète Kepler-1625b, qui est environ trois fois plus massive que Jupiter.

La lune candidate, qui doit encore être confirmée par des observations de suivi, est probablement gazeuse et n'est donc pas un bon pari pour héberger la vie telle que nous la connaissons, ont déclaré les scientifiques. Mais il pourrait y avoir des exmoons habitables là-bas, qui n'attendent que d'être trouvés.

"Nous espérons qu'un jour nous pourrons vraiment trouver quelque chose comme un véritable analogue de la Terre dans une lune", a déclaré Alex Teachey aux journalistes lors d'une conférence téléphonique lundi 1er octobre. Teachey, un étudiant diplômé de troisième année à l'Université Columbia à New York, a été le premier auteur de la recherche annonçant la lune potentielle.

"C'est quelque chose de plus proche de ce à quoi les gens pensent quand ils pensent à un 'Avatar' Pandora", a-t-il ajouté.

Dans le film "Avatar" de James Cameron en 2009, les humains visitent Pandora, la cinquième lune du géant gazeux (fictif) Polyphème, qui est dépeint comme en orbite autour de l'étoile réelle Alpha Centauri A. (Ne confondez pas le monde "Avatar" avec la vraie Pandora, qui est une petite lune de Saturne fortement cratérisée.) Le film dépeint Pandora comme un monde rocheux, juste plus petit que la Terre en termes de masse et de rayon et luxuriant d'une vie inhabituelle.

Mais Teachey a déclaré que Pandora n'était pas son monde de prédilection lorsqu'il pensait aux exomoons. "Je suis moi-même partisan d'Endor", a-t-il déclaré. "Je suis plus un fan de 'Star Wars'."

Endor est représenté comme environ un tiers du diamètre de la Terre et est recouvert de forêts denses. Ses habitants les plus célèbres sont les Ewoks féroces mais adorables, bien qu'il abrite plusieurs autres espèces de l'univers "Star Wars". Contrairement à Pandora, Endor orbite non pas avec un mais deux soleils.

Teachey et le co-auteur de l'étude David Kipping, également de Columbia, ont été très prudents quant à leur découverte prospective, soulignant que leur objectif reste de confirmer l'existence de l'exomoon autour de Kepler-1625b plutôt que de réfléchir à son potentiel pour soutenir la vie. (Bien que la planète et la lune semblent orbiter dans la "zone habitable" de leur étoile.)

"Pour être honnête, nous ne nous sommes jamais vraiment inquiétés de l'habitabilité, simplement parce qu'ils sont tous les deux des géantes gazeuses, donc ce n'était vraiment pas quelque chose dont nous avons consacré des efforts ou du temps à nous inquiéter", a déclaré Kipping lors de la téléconférence de lundi.

Cependant, les chercheurs ont fait quelques observations intéressantes, qu'ils ont soulignées comme étant assez spéculatives.

Par exemple, l'étoile au centre du système a environ 10 milliards d'années et environ deux fois l'âge du soleil de la Terre et approche la fin de sa vie. Cela signifie que cette étoile, ainsi que la planète et la lune sur lesquelles elle brille, étaient probablement beaucoup plus froides dans le passé, a déclaré Kipping. Au fur et à mesure que l'étoile s'est réchauffée au cours des derniers millénaires, la nouvelle lune est peut-être également devenue plus chaude, provoquant une expansion de son atmosphère. Cela aurait pu produire une lune rocheuse avec une atmosphère gonflée qui ressemble à un objet de la taille de Neptune.

"Il est certainement possible que la lune soit en fait de masse assez faible", a déclaré Kipping. "Certains de nos modèles autorisent même la masse terrestre pour la lune."

Un tel satellite naturel serait plus conforme aux mondes fictifs d'"Avatar" et de "Star Wars".

Une autre possibilité est que la lune, quelle que soit sa taille, se soit éloignée de sa planète au fil des éons. Aujourd'hui, l'exomoon est à environ 1,9 million de miles (3 millions de kilomètres) de Kepler-1625b. Cependant, les scientifiques savent que la lune de la Terre s'éloigne progressivement de notre planète à un rythme d'environ 1,5 pouce (4 centimètres) par an.

Le candidat exomoon & mdash dont les signes ont été repérés par les télescopes spatiaux Kepler et Hubble de la NASA & mdash peut s'être éloigné de la même manière de sa planète au fil du temps, il aurait donc pu être beaucoup plus proche il y a des milliards d'années, a déclaré Kipping.


Après les exoplanètes, Kepler chasse les exounes

Lors de la recherche d'exoplanètes, les scientifiques surveillent le "transit planétaire" et recherchent la luminosité et l'occultation de l'étoile associée.

Lorsqu'une planète passe devant son étoile, elle déviera une partie de la lumière stellaire par rapport au point d'observation.

Lorsqu'un corps massif (planète) passe devant une étoile éloignée de la voûte céleste, cela affecte le chemin de la lumière. Il en résulte une déformation lumineuse très caractéristique, ou ce qu'on appelle l'effet de lentille gravitationnelle, qui indique la présence d'une exoplanète.

Dans certains cas, lorsqu'il y a une petite perturbation supplémentaire, un effet de microlentille gravitationnelle, qui suggère la présence d'un autre corps céleste, comme une lune en orbite autour d'une exoplanète. Il s'agit, de notre point de vue, d'une exomoune.

Sur la base de cette méthode, Kepler parvient à identifier régulièrement de nouvelles exoplanètes. Mais la mission est encore plus compliquée avec les exomoons.

La rareté du phénomène, des exoplanètes avec des exmoons, rend la tâche plus difficile. Pour que Kepler détecte les déviations de la lumière et détermine la présence éventuelle de corps célestes semblables à la lune, les scientifiques doivent attendre un alignement parfait entre l'étoile, l'exoplanète, et dans ce cas, son exoune.

En utilisant la même méthodologie, Kepler poursuit la quête céleste pour savoir si certaines de ces exoplanètes ont des lunes en orbite.


Première exomoon possiblement découverte en orbite dans un système stellaire lointain

Des chercheurs de l'Université de Columbia pensent qu'ils ont peut-être trouvé un jour ce qui pourrait être la première exomoune confirmée. Crédit: NASA Les astronomes disent qu'ils ont peut-être trouvé la première exoune confirmée, ou lune en orbite autour d'une planète en dehors de notre système solaire. However, the pair of astronomers behind the find say it's much too soon to completely prove the exomoon’s presence. After looking through recent data from NASA’s Kepler space telescope, Alex Teachey, a graduate researcher in the department of astronomy at Columbia University, and David M. Kipping, an assistant professor in the same department, spotted evidence that an exomoon might orbit the Jupiter-sized exoplanet Kepler-1625b. Transiting planets are worlds that can be detected by a drop in light as they pass in front of their home stars. An when Kepler observed each of 284 transiting planets, the telescope showed a short dimming. The researchers requested and were awarded 40 hours of time to observe these planets’ transits using the Hubble Space Telescope, which is about four times more precise than Kepler. The researchers hoped to see two short dimming moments that might signal the presence of an exomoon around one of these transiting planets. They also helped to use Hubble to see any gravitational effects that a moon would have on the exoplanet, like changing its transit start time. About three and a half hours after Hubble observed Kepler-1625b finish transiting, the telescope saw a second short dimming. The two signals together looked like a moon “trailing the planet like a dog following its owner on a leash,” Kipping said in a statement. While the researchers have yet to confirm the presence of an exomoon, they estimate that this moon would be about the size of Neptune. Teachey said that it’s likely this possible exomoon is “in some ways the lowest hanging fruit. We should expect to see something like this before we see the really small moons.” These researchers also found that the exoplanet passed in front of its star about 80 minutes earlier than they anticipated. This observation suggested transit time variations, which is a major signal that there could be an exomoon. “It’s certainly plausible that another planet in the system could induce transit timing variations,” Teachey said. However, during its four-year mission, Kepler found no evidence for a second planet in the stellar system. Still, it is possible that there is a second planet in the system external to Kepler-1625b whose transit we can’t see, Teachey said. But currently, “we do obviously think that the moon is the best explanation,” he said, adding that “just like any other good skeptical scientist, we’re saying ‘maybe’.” This still doesn’t prove the existence of an exomoon around Kepler-1625b. To further confirm the exomoon, the team will need to continue to observe the transit events in this system. As stated in a teleconference earlier this week, the researchers will put in a proposal to use Hubble to observe the next transit event in May 2019. The possible exomoon discovery was published in Science Advances on October 4.


The Exoplanet Kepler-1625B With Its Planned Moon

The Exoplanet Kepler-1625B With Its Planned Moon. Exomoon Candidates The Size Of Neptune Can Be The Captive Nucleus Of A Giant Planet. The mysterious Kepler-1625B-I and his parent planets can be brothers. Artistic representation of the exoplanet Kepler-1625B with its planned moon. Which is believed to be the size of Neptune. A new study suggests that the first serious exomoon candidate is probably the occupying nucleus of a giant baby planet.

In October 2018, astronomers Alex Tecchi and David Kipping of Columbia University announced that they would testify about the world in the form of Neptune. The Kepler-1625b, a massive alien planet about 8,000 light years from Earth. This was great news: if confirmed, the new world, known as Kepler-1625B-I, would be the first moon discovered beyond our solar system. But confirmation has proved difficult.

Techey and Kipping insisted at the time that the detection, using observations from NASA’s Kepler and the Hubble Space Telescope, was temporary. Another research team has argued against the existence of Kepler-1625B-I, and another has insisted that the data is inconclusive at this time. Therefore, a year later, Kepler-1625B-I remains a candidate instead of a world candidate.

However, this situation did not prevent other scientists from trying to understand how the potential Exomoon arose. In fact, a new study addressed that question and got an intriguing answer. Astronomers find that the Kepler-1625B-I is approximately 10 times more massive than Earth. The object appears to be orbiting its parent planet as Jupiter at an average distance of 1.9 million miles (3 million kilometers).

Mani L. of UCLA At the Bhowmick Institute of Theoretical Physics, Bradley Henson. The Kepler-1625B-I seen on the planetary satellites of the solar system is probably “the planetary satellites of the solar system have a much greater mass and angular momentum. It was published online today (October 2) in Advances of Science. The parameters of Kepler-1625B-I are compared to those of planets that have recently orbited low-mass stars, Hanson wrote.

It is not clear why Kepler-1625B-I is formed in the same way as the moons of the Solar System. The great moons of Jupiter, for example, are probably covered with a disk of material that orbits the newborn planet a long time ago. Modeling work suggests that the Kepler-1625B-I is much larger in this way, Hansen said.

t is possible that the Exomoon candidate is an ancient planet that was gravitationally occupied by Kepler-1625b. Which is twice as massive as Jupiter. But it doesn’t work either. All the landscapes that assemble. Capture Kepler-1625B-I after the host planet is formed suffer the problem that they produce a moon that is too small or too close,” Hanson Es wrote.

Instead, his new modeling job suggests that both bodies were captured shortly after birth. It is likely that two ascending objects occupy the same orbital neighborhood: a portion of space around an astronomical unit (AU) of the host star. An AU is the average Earth-Sun distance, approximately 93 million miles or 150 million km. In this scenario, the planetary nucleus that becomes Kepler-1625B produces more gas than its neighbor, strengthening its dominance in the eternal relationship.

The way gas accumulation works is a very strong function of the mass, Hansen told Space.com. If you move a little, you start moving very fast. So it is essentially a winning situation, he said. One of them captured all the gases in the surrounding area and became a gas giant. The one that crawled a little got stuck in this main phase and due to the increased gravity [of its neighbor’s satellite]. Even in this stable state.

The Kepler-1625B-I is likely to have so much gas that it is not a good terrestrial-planetary analog, Hansen said. Therefore, even if the potential Exomoon resides in the habitable zone of its host star. The range of distances where liquid water may exist on the surface of the world, the Kepler-1625B-I is probably not a great candidate for life as the earth.

A common occurrence? Elements of this landscape may have played in our own neck of the cosmic forest, Hansen said. For example, it is possible that Neptune and Uranus are giant gaseous protocores that originated in the kingdom of Jupiter and Saturn. In these two later worlds the head of engulfing gas begins, the idea continues.

Iinstead of gravity, occupies Neptune and Uranus, tilting them both to their current location. In fact, this process can help explain the abundance of the mass world of Neptune in the Milky Way galaxy. Which appears to be higher than expected by traditional planetary formation models. If we begin to take into account the fact that multiple nuclei can interact in the same places, it is possible that not everyone becomes a giant planet, he said.

This may be this race against time. The search for a possible Exomoon raises the hopes of a real-life Pandora or Andor In search of mini moons: Exomoon could have its own satellite. Mike Wall’s book, “Out There” (Grand Central Publishing, 2018 illustrated by Carl Tait) on the discovery of foreign life, is now available. All about space banners More space?

You can get 5 issues from our companion magazine “All About Space” for the latest amazing news from Last Frontier for $ 5!. Join our space forum to chat about the latest missions, the night sky and more! And if you have a news suggestion, correction or comment. A new study analyzed why large and Neptune-sized exoplanets are rare.

A new study analyzed why large and Neptune-sized exoplanets are rare: Sub-Neptunes- extrasolar planets with Ready between 2.7 and 3 times Earth – are much larger than planets the size of Neptune and larger. A new study proposes that this fall is so sudden because the Sub-Neptune atmosphere merges easily with the magma oceans on its surface.

When the planets reach approximately 3 times the size of the Earth. This is a clear advantage in the data, and it is quite dramatic. We are surprised that the planets want to stop growing almost 3 times the size of the Earth, “said Dr. John. A planet scientist at the University of Chicago. Edwin Kight said – it is believed that Sub-Neptune has oceans of magma on its surfaces, which remain warm thanks to a thick layer of hydrogen-rich atmosphere.

Dr. So far, almost all models have ignored this magma, but it is considered chemically inert. But liquid rock flows almost like water and is very reactive, Kight said.Dr. Kight and his colleagues considered the question of whether the ocean could begin to dissolve the atmosphere, because the planets receive more hydrogen. In this scenario, when a sub-Neptune occupies more gas.

It accumulates in the atmosphere and the downward pressure begins to form where magma meets the atmosphere. First, magma raises excess gas at a constant rate, but as pressure increases, hydrogen begins to dissolve in magma much more easily. Not only that, but a little of the additional gas remaining in the atmosphere increases the atmospheric pressure and, therefore. A large fraction of the gas that arrives later will dissolve in magma, said Dr. Cometa explained.

Thus, the growth of the planet stops before it reaches the size of Neptune. The authors of the study call it the “fugitive crisis”, after the word that measures the ease with which a gas dissolves in a mixture as a function of pressure. The theory fits well with existing observations, Dr. Comet mentioned. There are also many markers that astronomers can see in the future.

For example, if the theory is correct, then planets with oceans of magma that are cold enough to crystallize on the surface must show different profiles, because it will prevent the ocean from absorbing so much hydrogen. The study was published in the Astrophysical Journal Letters. The “Superpopular” Exoplanet is nothing like the Solar System In recent years, studies of extrasolar planets have exploded.

Currently, astronomers have been able to confirm the existence of 4,104 planets beyond our solar system. Awaiting confirmation from another 4900. Studies of these many planets have revealed things about the range of possible planets in our universe and have taught us that there are many for which there are no analogues in our solar system.

For example, thanks to the new data obtained by the Hubble Space Telescope. Astronomers have learned more about a new class of exoplanets known as “overpopulated” planets. The planets of this class are basically young gas giants that are comparable in size to Jupiter.

But have masses that are only slightly taller than those on Earth. This causes the density of cotton candy in its atmosphere, hence its cheerful nickname. The only known examples of this planet live in the Kepler 51 system, a young Sun-like star located about 2,615 light years away in the Cygnus planetarium.

Within this system, three exoplanets have been confirmed (Kepler-51B, C and D) that were first detected by the Kepler space telescope in 2012. However. It was not until 2014 that the density of these planets was confirmed, and This was a big surprise.

Three giant planets that orbit the star Kepler 51 similar to the Sun compared to some planets in our solar system. While these gas giants have atmospheres that are formed by hydrogen and helium and are the same size as Jupiter, they are also a hundred times lighter in terms of mass.

How and why their atmospheres would skyrocket remains a mystery, but the fact that the nature of their atmosphere makes the Super Puff planets a leading candidate for atmospheric analysis. This is exactly what an international team of astronomers, led by Jessica Libby-Roberts of the Center for Astrophysics.

And Space Astronomy (CASA) of the University of Colorado, Boulder, tried to do. Using data from Hubble, Libby-Roberts and his team analyzed the spectra obtained from the Kepler-51B atmosphere and to see if the components (including water) were there.

When the planets passed in front of their stars, the light absorbed by their atmosphere was tested in infrared wavelengths. To the team’s surprise, they discovered that the spectra of both planets had no revealing chemical signatures. This was attributed to the presence of salt crystals or photochemical clouds in its atmosphere.

Therefore, the team relied on computer simulations and other devices to say that the Kepler-51 planets are mostly hydrogen and helium, covered with a thick mist made of methane. This is similar to Titan’s movement to the atmosphere of Saturn (Saturn’s largest moon), where there are clouds of methane gas primarily in the nitrogen atmosphere that obscure the surface. It was completely unexpected, Libby-Roberts said.

We had planned to visit large water absorption facilities, but they weren’t there. They forced us out! However, these clouds provided the team with valuable information on how Kepler-51B and D compare with other low-mass gas-rich exoplanets observed by astronomers. As Libby-Roberts stated in a CU Boulder press release.

We knew they were low density. But when you break a cotton ball in the form of Jupiter, it is really low density. It definitely prevents us from coming to visit us. We expected to find water, but we could not observe the signature of any molecule. The team was able to improve the size and mass of these planets by measuring their effects of time.

In all systems, there are slight changes in the planet’s orbit period due to its gravitational attraction, which can be used to obtain the mass of a planet. The team’s results coincided with previous estimates for the Kepler-51B, while estimates for the Kepler-51D indicated that it is a little less massive (also known as more bloated) than before.

The team also compared the spectra of the two superpoletas with other planets and obtained results that indicated that cloud / fog formation is associated with the planet’s temperature. This supports the hypothesis that the planet is colder, it will be the cloud that some astronomers have discovered thanks to recent discoveries of exoplanets.

Mini Neptune planets vary in size from about 1.5 to 4 times the size of the Earth and have a rocky core of varying thickness and a complete gas shell. Geoff Mercy – Last but not least, the team noted that both Kepler-51B and D are losing gas quickly. In fact, the team estimates that the ancient planet (which is closer to its original star) is throwing tens of billions of tons of matter into space every second.

If this trend continues, the planets will be significantly reduced in the next billion years and can become mini-Neptune. In this sense, this would suggest that exoplanets are not so uncommon after all, which makes mini-catches seem very common. It also suggests that super puffs are responsible for the age of the planet’s low density system. While the solar system is about 4.6 billion years old, Kepler-51 dates back to about 500 million years.

The planetary model used by the team suggests the possibility of planets forming beyond the Kepler-51 frost line, the limit beyond which unstable elements freeze and then migrate inward. Instead of heterogeneous planets, then, Kepler-51B and D may be the first examples that astronomers have seen in the initial stage of development of one of the most common types of planets in our universe.

As Zach Berta-Thompson (assistant professor of APS and co-author of the new research) explained. This makes the Kepler-51 a “unique laboratory” to test theories of early planetary evolution: This is an extreme example of what is great about the exoplanet in general. They give us the opportunity to study worlds that are very different from ours.

But place the planets in a broader context in our solar system. Illustration of NASA’s James Webb space telescope: NASA In the future, the deployment of next-generation instruments, such as the James Webb Space Telescope (JWST). Astronomers to investigate the atmosphere of the Kepler-51 planets and other superpoletas.

Thanks to the sensitivity of JWSTs with infrared wavelengths, we can still see their dense clouds and determine what these “cotton candy” planets are made. Scientists say ‘Exomoon’ may be the best place to search for life around giant planets. I write about science and nature, technology and travel, stargazing and eclipses.

This artist’s imprint reflects exomoon candidate Kepler-1625B-I, orbiting the planet. Do planets disturb life? Or is it likely that their moons are compatible with extraterrestrial life forms? According to an astronomer at Lincoln University. The planets that orbit the Moon outside our solar system can give us clues about the world’s pool that can harbor extraterrestrial life.

What moons are we talking about: the so-called “axons” are very difficult. So difficult, in fact, that there are no confirmed exams. Scientists have to find the effect on the objects around them and find them. However, Drs at Lincoln University in the UK. Phil Sutton believes that although some exoplanets live in the so-called ‘habitable zone’.

And some of them, especially the largest gas giant planets the size of Jupiter that have been ignored in the search. Life can, in fact, host moons that contain liquid water. He said: These moons can be heated internally by the gravitational pull of the planet’s orbit, causing liquid water out of the narrow habitable zone common to planets that we currently see on Earth-like planets trying to find, says Sutton.

I think that if we can find them, the moons provide more promising income for finding extraterrestrial life. One such candidate is an exoplanet named J1407B, which is 434 light years from the solar system at the Centaurus planetarium. The artist’s conception of the extrasolar ring system orbiting the young giant planet or brown dwarf J1407b is shown.

The rings are shown dwarfing young Suraj-like star J1407, as they appeared in early 2007. The best-fit model fits a system of at least 30 rings, and there are spaces where satellites can occur (om xDoon ″). It is already formed. The artist’s conception of the extrasolar ring system revolves around the young giant planet or brown dwarf.

The strongest earthquake in Mexico, the tsunami warning issued by Hubble, reveals a ‘red dot wonder’ of the distant universe. What is special about the Exoplanet J1407b? It has rings..big rings Think of Saturn, but 200 times bigger. Looking at the possibility of orbiting J1407b in Sutton’s latest research.

It was analyzed whether they could cause gaps in the planet’s ring system. This is one way to find the Exomoon. Sutton ran computer simulations to model the rings around J1407b, calculated the gravitational forces between all the particles, then added a moon to test whether rings formed.

What happens to Saturn’s rings due to their lunar mimes (the so-called “Cassini division”). The results were inconclusive, but previous research suggests that the J1407b’s massive “moon-forming disk” has many gaps that can be explained by exomoon. The rings around J1407b are so large that they are placed around Saturn.

Some people think Exomoons are not only possible, they are possible. Last year, researchers at the University of California, Riverside and the University of South Queensland published descriptions of 100 giant planets that harbor moons capable of potentially supporting life.

This is a short list for the James Webb Space Telescope (JWST) and other telescopes that will be seen more closely in the coming years. The researchers identified 121 gas giant planets within their stars’ habitable zones, each of which is expected to host several large moons.

There are currently 175 known moons that orbit around eight planets in our solar system. While most of these orbit the Moon and Saturn and Jupiter. Which are outside the Sun’s habitable zone, that may not occur in other solar systems.

And Stephen Kane, associate professor of planetary astrophysics and UCR A member of the Center for Astronomy Earth Alternative said: The inclusion of rocky axons in our search for life in space will greatly expand the places we can see. There are currently no confirmed examples of planetary satellites orbiting the exterior of our solar system.

However, there is evidence that an exomoon named Kepler-1625b-x orbits around the Jupiter-sized gas giant star, Kepler-1625b. Columbia University astronomers Alex Techey and David M. Kipping consider it to be Neptune-shaped. Kepler-1625B in the Cygnus constellation is 8,000 light years from the solar system.


Planet-sized object 8,000 light years away could be the first alien moon ever found

Spotting a planet orbiting a star 8,000 light-years away isn’t exactly easy, but modern telescope technology has allowed astronomers to accomplish such feats with shocking regularity, especially over the past half decade or so. We now know of thousands of planets that exist outside of our Solar System, but we also know from our own system that lots of planets have natural satellites.

Scientists have never had enough evidence to confirm that any exoplanet has a moon orbiting it, but that might be about to change. Kepler-1625b, a massive planet orbiting a not-too-distant star, seems to have a friend along for the ride, and scientists are racing to confirm their findings and declare it the very first alien moon on record.

In a new paper published in Avancées scientifiques, Alex Teachey and David Kipping of Columbia University present their case for the first “exomoon,” and it’s some pretty wild stuff.

Scientists are able to detect far-away worlds by measuring the light output of the stars they orbit. When a star’s brightness dips it’s a good indication that something has passed in front of it, and by measuring the light as it wanes it’s possible to estimate the size, distance, and nature of the planet.

Spotting an exomoon is done in largely the same way, and if the team’s measurements are on point we’re looking at an absolutely enormous moon and an even larger host planet.

According to the researchers, the data which was gathered from recent Hubble Space Telescope observations of the star Kepler-1625 shows that the exoplanet Kepler-1625b is several times larger than Jupiter, the largest planet in our Solar System by a mile. Its moon alone is estimated to be roughly the size and mass of Neptune, which has a radius four times that of Earth. Yeah, these are really, really big objects.

We likely won’t have total confirmation of the exomoon’s existence for some time, but advancing telescope technology will eventually allow astronomers to make definitive judgements on observations like this.

Mike Wehner has reported on technology and video games for the past decade, covering breaking news and trends in VR, wearables, smartphones, and future tech.


Voir la vidéo: EXOMOON SPECIAL. Evidence for an Exomoon around Kepler-1625b (Août 2021).