Astronomie

Pourquoi la Nasa n'est-elle pas retournée sur notre Lune ?

Pourquoi la Nasa n'est-elle pas retournée sur notre Lune ?

pourquoi la Nasa n'est-elle pas retournée sur notre Lune depuis le premier alunissage


La Nasa n'est pas retournée sur la Lune pour plusieurs raisons. La Nasa n'était plus financée pour les missions Apollo, mais ne veut pas non plus risquer la vie des astronautes. L'objectif politique des missions Apollo était de s'assurer que chaque astronaute revienne vivant, et l'objectif scientifique était d'en apprendre le plus possible sur la lune - ils adoreraient avoir quelqu'un là-haut pendant des semaines !

Quelque chose sur lequel la NASA a travaillé est un environnement de simulation virtuelle de la lune. Ils pensent que cela peut aider à réduire les risques d'accidents lunaires et leur permettre d'étudier la lune en toute sécurité depuis la terre.

J'ai fait quelques recherches sur Google pour trouver cette réponse, donc les informations peuvent ne pas être exactes.


Nous n'avons pas visité la Lune qu'une seule fois ! Neil Armstrong, Buzz Aldrin et Michael Collins ont été la première mission habitée à atterrir sur la Lune avec le célèbre atterrissage d'Apollo 11, mais 5 missions Apollo plus tard ont également atterri en toute sécurité sur la Lune et ont fait diverses choses passionnantes. Cet article de Wikipedia donne une brève liste de toutes les missions habitées et non habitées qui ont enquêté sur la Lune, et cet article de la NASA donne une belle histoire du programme Apollo avec toutes les missions habitées. (Jusqu'à présent, les États-Unis sont le seul pays à envoyer des astronautes sur la Lune.)

Quant à savoir pourquoi il n'y a pas eu plus de visites depuis Apollo, il y a quelques points :

1) Nous avons continué à enquêter sur la Lune, à travers l'observation à distance, des rencontres rapprochées et des atterrissages, mais pas avec des humains à bord. L'avenir du vol spatial habité est une question assez débattue, car les humains sont très fragiles, ont beaucoup d'exigences en termes de nourriture, d'espace, de santé etc. et ne sont pas vraiment très efficaces dans de nombreuses tâches. L'investigation automatisée de l'espace est de loin moins chère et plus facile. Les principaux avantages des humains sont l'intuition et l'adaptabilité. Nous pouvons changer de plan, prendre des décisions instantanées et réagir beaucoup plus rapidement qu'un robot contrôlé par des personnes éloignées sur Terre.

2) Retourner la question : pourquoi retournerions-nous sur la Lune ? Pourquoi dépenser de l'argent et du temps à enquêter sur ce morceau de roche froide plutôt ennuyeux alors que nous pourrions aller dans des endroits sur lesquels nous n'avons absolument aucune donnée, ou des théories très fragiles, ou des endroits qui ont des environnements extrêmement différents du nôtre ? Si nous voulons tester des théories scientifiques, nous voulons souvent des environnements extrêmes, pas seulement quelque chose d'un peu différent de chez nous. Et si, comme le dit votre commentaire, nous cherchons d'autres vies ou futures maisons, ces choses sont très rares donc il faudra chercher bien plus loin que la Lune pour trouver quelque chose d'aussi intéressant !