Astronomie

Que signifie l'expansion de l'espace ?

Que signifie l'expansion de l'espace ?

Dans cette vidéo YT, Michelle Thaller dit que le Big Bang n'était pas une explosion mais une expansion et qu'en tant que tel, il n'y a pas de centre vide où l'explosion aurait été.

Pour expliquer l'expansion, elle utilise les analogies de la surface d'un ballon gonflé et étirant une feuille de caoutchouc.

Mais n'est-il pas vrai que n'importe quelle forme, qu'elle ait un bord (la feuille) ou un ballon/sphère, aurait un point qui ne s'étend pas ?… le centre d'un rectangle 2D en expansion, une sphère ou un cube, etc. ?

Est-il plus exact de dire que ce n'est pas comme une feuille ou un ballon, mais que soit chaque point de l'espace s'étend en trois dimensions, soit que cet espace ne s'étend pas, car il n'existe pas, et que ce que nous appelons « l'espace en expansion » « est-ce que des entités cosmiques voyagent dans des directions non coordonnées ?

https://www.youtube.com/watch?v=veQtF3_2tOE


Lorsque nous parlons de l'expansion de l'Univers, nous disons vraiment que l'espace est en train de se créer entre toute la matière. Laisse-moi expliquer.

Imaginez mettre en place une grille qui garde une trace de tous les points dans l'espace. « Expansion » signifie simplement que les distances entre les objets sur la grille augmentent. Essentiellement, plus d'espace est créé entre les objets. Vous trouverez ci-dessous un gif que j'ai créé pour le démontrer :

Une façon plus utile de décrire cela est de dire que la grille s'étend - que l'espace lui-même, en tant que système de coordonnées, s'agrandit. Par analogie, imaginez que vous promenez votre chien. Soudain, le sol commence à s'étendre entre vous. Vous et votre chien vous séparerez et continuerez à vous éloigner l'un de l'autre. Donc la même chose se passe avec notre univers.

En effet, la grille s'agrandit et les objets sont emportés avec elle. Une conséquence de ceci est qu'ils peuvent s'éloigner l'un de l'autre plus rapidement que la lumière ; alors que les objets sont en effet limités dans la vitesse à laquelle ils peuvent se déplacer à travers espace, il n'y a pas de limite quant à la vitesse à laquelle l'espace peut être créé entre eux.

Maintenant que nous avons compris les concepts de base, je vais introduire un peu plus de terminologie. Le "facteur d'échelle de l'Univers" fait référence à l'étendue de l'expansion de l'Univers par rapport à maintenant. Par exemple, si dans un milliard d'années le facteur d'échelle est de 3, cela signifie que chaque objet de l'Univers est 3 fois plus éloigné les uns des autres qu'aujourd'hui. Si le facteur d'échelle il y a 700 millions d'années était de 0,8, alors tout était plus proche d'un facteur de 0,8 à cette époque. Par définition, le facteur d'échelle est de 1 actuellement.

Donc, si l'Univers est en expansion maintenant, nous nous attendrions à ce qu'il soit plus petit à mesure que nous regardons plus loin dans le temps - c'est-à-dire que le facteur d'échelle serait moindre. La relativité générale prédit que le facteur d'échelle sera nul il y a 13,8 milliards d'années. Cela signifierait que chaque objet serait à zéro fois sa distance actuelle de nous - en d'autres termes, il n'y aurait pas d'espace.

Si vous pensez qu'un univers sans espace est impossible, vous avez raison. Nous avons apparemment une contradiction. En GR, vous ne pouvez pas avoir un espace-temps sans espace.

Nos théories physiques modernes fonctionnent bien quelques fractions de seconde après le moment de contradiction, et nos observations sont en accord avec l'idée d'un univers primitif extrêmement dense. Cependant, nos théories s'effondrent alors que nous essayons de modéliser l'Univers de plus en plus tôt, jusqu'à ce qu'elles ne s'avèrent plus exactes, nous empêchant d'expliquer le moment le plus intéressant.

C'est pourquoi le moment du Big Bang est l'un des plus grands mystères de la cosmologie. Des théories comme la gravité quantique ont vu le jour pour tenter d'expliquer les conditions proches du Big Bang, mais aucune n'est suffisante pour le moment.


5 sites extraordinaires pour les fans d'espace et d'astronomie

Si vous êtes fasciné par l'espace, ces sites vous aideront à explorer le cosmos comme jamais auparavant et vous aideront à en apprendre davantage à son sujet.

L'espace est fascinant. Si vous avez un intérêt occasionnel pour l'au-delà ou si vous êtes un explorateur intergalactique régulier, ces sites vous donneront un avant-goût de l'espace comme jamais auparavant.

Il y a quelque chose d'indescriptible dans la raison pour laquelle l'exploration spatiale nous captive comme elle le fait. C'est peut-être l'attrait de l'inconnu. Il s'agit peut-être de trouver une vie extraterrestre et de savoir que nous ne sommes pas seuls. Tout se résume à élargir notre compréhension des voies de l'univers. Certaines personnes le captent à travers d'incroyables documentaires sur l'espace. D'autres créent des sites Web qui célèbrent le cosmos d'une manière inattendue.


Qu'est-ce qui provoque l'expansion de l'univers ?

Si vous ne savez toujours pas que nous vivons dans un univers en expansion, alors je ne fais clairement pas mon travail.

Et une fois de plus, avec le sentiment, l'Univers s'étend. Mais cela ne répond certainement pas à toutes les questions qui vont avec.

Comme dans quoi l'Univers s'étend-il ? Ce que nous avons fait dans une autre vidéo, que je vais énumérer à la fin de cet épisode. Vous voudrez peut-être aussi savoir pourquoi l'Univers est en expansion ? Qu'est-ce qui fait que cela se produit ? A-t-il renoncé à son abonnement au gymnase? S'est-il inscrit au club du gallon de glaces du mois ? A-t-il complètement embrassé le blerch ?

Edwin Hubble, l'astronome rendu célèbre par le nom d'un télescope spatial, a fourni la preuve définitive que l'Univers était en expansion. En observant des galaxies lointaines, il a observé qu'elles fuyaient vers l'extérieur, en fait, il a pu faire des calculs pour montrer à quelle vitesse elles s'éloignaient de nous.

Ou pour être plus précis, il a pu montrer à quelle vitesse toutes les galaxies s'éloignent les unes des autres. Quelle était ta question ! Comme il y a une minute ! Vous voyez que vous êtes aussi intelligent que Hubble !

Donc, jusqu'à il y a environ 15 ans, la seule réponse était l'élan. L'idée était que l'Univers recevait toute l'énergie dont il avait besoin pour son expansion dans les premiers instants après le Big Bang.

Imaginez le début de l'Univers, BOUM, comme une explosion d'une arme à feu. Et tout le reste de l'expansion, c'est l'Univers qui se déplace vers l'extérieur. Pendant très longtemps, les astronomes ont essayé de comprendre ce que cet élan signifierait pour l'avenir de l'Univers.

L'image du télescope spatial Hubble des régions internes de l'amas de lentilles Abell 1689 qui se trouve à 2,2 milliards d'années-lumière. La lumière des galaxies de fond éloignées est courbée par la matière noire concentrée dans l'amas (représentée dans la superposition bleue) pour produire la pléthore d'arcs et d'arclets qui étaient à leur tour utilisés pour contraindre l'énergie noire. Image reproduite avec l'aimable autorisation de la NASA ?ESA, Jullo (JPL), Natarajan (Yale), Kneib (LAM)

La gravité mutuelle de tous les objets de l'Univers le ferait-il ralentir et s'arrêter à un moment donné dans un avenir lointain, ou peut-être même s'effondrer sur lui-même, conduisant à un Big Crunch ? Ou simplement s'entasser en tas et rester sur le canapé tout l'été parce qu'il est peut-être un peu paresseux et n'est pas encore prêt à retourner à la salle de sport ?

En 1999, les astronomes ont découvert quelque chose de complètement inattendu, l'énergie noire. Alors qu'ils faisaient leurs observations pour comprendre exactement comment l'Univers s'arrêterait, ils ont découvert qu'il s'accélérait en fait. C'est comme si cette balle était en fait une fusée et qu'elle accélère.

Maintenant, il semble que l'Univers ne s'étendra pas seulement pour toujours, mais que la vitesse de son expansion continuera à s'accélérer de plus en plus vite. Alors qu'est-ce qui cause cette expansion? Actuellement, nous pensons qu'il s'agit principalement de l'élan laissé par le Big Bang, et la force de l'énergie noire accélérera cette expansion. Toujours.

Que pensez-vous d'un Univers en expansion qui s'accélère rapidement ? Dites-nous dans les commentaires ci-dessous.

Et si vous aimez ce que vous voyez, venez consulter notre page Patreon et découvrez comment vous pouvez obtenir ces vidéos en avance tout en nous aidant à vous proposer plus de contenu de qualité !


CASTEL GANDOLFO, Italie — À une époque de méfiance croissante envers certaines nouvelles découvertes scientifiques, la seule et unique institution du Vatican qui fait de la recherche scientifique a récemment lancé une campagne pour promouvoir le dialogue entre foi et science.

Il s'agit de l'Observatoire du Vatican, situé sur le terrain de la résidence d'été papale à Castel Gandolfo, une ville médiévale d'Alban Hills à 24 km au sud-est de Rome.

Le directeur, le frère Guy Consolmagno, propose à ce reporter une visite guidée des lieux. Nous suivons une route bordée de cyprès, admirant des jardins majestueux et des oliveraies nichés près des vestiges d'un palais de l'empereur romain Domitien, avant d'atteindre un champ avec des ouvriers agricoles et des animaux.

"C'est la fin qui a la ferme papale, donc vous pouvez voir les vaches dont provient le lait papal", dit Consolmagno en montrant la ferme en activité qui fournit au pape au Vatican des légumes et des produits laitiers.

(Le pape François, connu pour sa frugalité et son habitude de ne pas prendre de vacances, a décidé de ne pas utiliser la villa d'été papale, qu'il juge trop luxueuse. Mais il a ordonné que le domaine devienne un musée ouvert au public.)

Pendant la majeure partie de son histoire, l'Église catholique a rejeté les découvertes scientifiques qui étaient en conflit avec sa doctrine. Pendant l'Inquisition, il a même persécuté des scientifiques tels que Galileo Galilei.

Au Moyen Âge, il est devenu évident que le calendrier julien, du nom de Jules César et établi en 46 av. J.-C., avait accumulé de nombreuses erreurs. Mais ce n'est qu'en 1582 que l'Observatoire du Vatican est né avec la réforme du calendrier grégorien (du nom du pape Grégoire XIII) qui, basé sur l'observation des astres, a établi des dates fixes pour les festivités religieuses.

Consolmagno s'efforce de réfuter l'image anti-science de l'Église catholique. Il cite le prêtre italien du XIXe siècle Angelo Secchi comme un pionnier de l'astronomie et le prêtre belge du XXe siècle Georges Lemaître, connu comme le "père de la théorie du Big Bang", qui soutient que l'univers a commencé dans une explosion cataclysmique d'un petit superatome primitif. .

Dirigé par des jésuites, l'Observatoire s'est installé dans ce cadre bucolique dans les années 1930, lorsque la pollution lumineuse à Rome a entravé l'observation céleste.

Un bâtiment en forme de dôme dans les jardins papaux abrite un énorme télescope datant de 1891. Il s'appelle Carte du Ciel - carte du ciel - et il se dresse sous un plafond incurvé qui s'ouvre. Consolmagno dit : "C'était l'un des 18 télescopes identiques qui ont été installés dans le monde pour photographier le ciel, et chaque observatoire national a reçu son propre morceau de ciel à photographier." Il ajoute que c'était "l'un des premiers projets internationaux d'astronomie".

Originaire de Detroit, Consolmagno a étudié la physique au Massachusetts Institute of Technology, s'est porté volontaire avec le Peace Corps en Afrique et a enseigné la physique avant de devenir un frère jésuite dans la quarantaine. Il est à l'Observatoire depuis trois décennies. Sa passion pour l'astronomie a commencé avec un amour d'enfance pour la science-fiction.

"J'aime le genre de science-fiction qui vous donne ce sentiment d'émerveillement, qui vous rappelle à la fin de la journée pourquoi nous rêvons de pouvoir aller dans l'espace", déclare Consolmagno.

Un passionné Guerres des étoiles fan, dit-il fièrement à ce journaliste, "même Obi-Wan Kenobi est venu visiter" l'Observatoire, pointant du doigt la signature de l'acteur Alec Guinness, qui a joué le rôle dans la trilogie originale du film, dans un livre d'or de 1958.

Les meilleurs scientifiques enseignent à l'école d'été de l'Observatoire. Et des scientifiques et des dirigeants de l'industrie spatiale sont venus pour une conférence parrainée par les Nations Unies sur l'éthique et les utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique. Il coopère avec la NASA sur plusieurs missions spatiales et exploite un télescope moderne en partenariat avec l'Université de l'Arizona.

"Mais là où nous devons encore travailler, c'est avec le reste du monde", dit le directeur de l'Observatoire, "les gens dans les bancs, surtout de nos jours. Il y a trop de gens dans les bancs qui pensent qu'il faut choisir entre la science et la foi ."

Pour atteindre ces personnes, l'Observatoire a récemment lancé un nouveau site Web et des podcasts explorant des questions telles que les météorites frappant la Terre ou comment vivre sur la lune.

Et une boutique en ligne vend des produits dérivés : sweats à capuche, casquettes, sacs fourre-tout et affiches de la Voie lactée.

En quelques mois, précise le directeur, le nombre de visiteurs du site Web a doublé.

Quant à la façon dont les guerres de la culture entre la foi et la science peuvent être résolues, Consolmagno dit que le plus important est qu'il porte un collier - c'est une personne profondément religieuse qui se considère également comme un "scientifique orthodoxe". "Ce fait à lui seul brise les stéréotypes", dit-il.

Un autre Américain à l'Observatoire qui brise les stéréotypes est le frère Robert Macke, conservateur de la collection de météorites – des roches formées aux premiers jours du système solaire.

Tenant une roche sombre de quelques centimètres de long, il dit qu'elle s'est formée il y a 4,5 milliards d'années, fournissant des indices sur la formation du système solaire.

« Pour comprendre le monde naturel, dit-il, vous devez étudier le monde naturel. Vous ne pouvez pas simplement fermer les yeux et l'ignorer ou prétendre qu'il est différent de ce qu'il est. Vous devez l'étudier et vous avez pour en venir à l'apprécier."

Consolmagno - demandé comment l'étude des étoiles interagit avec sa foi - dit que l'astronomie ne fournit pas de réponses aux questions théologiques et que les Écritures n'expliquent pas la science. "Mais l'astronomie est le lieu où j'interagis avec le Créateur de l'univers, où Dieu met en place les énigmes et nous nous amusons beaucoup à les résoudre ensemble", explique le réalisateur.

Et il pense que la récente période sombre de la pandémie a affaibli les arguments de ceux qui sont sceptiques à l'égard de la science.

"Parce que les gens peuvent voir la science en action, la science n'a pas toutes les réponses", dit-il. "Et pourtant, la science est toujours avec toutes ses erreurs et avec tous ses trébuchements, c'est toujours mieux que pas de science."


Si l'univers s'étend, dans quoi s'étend-il ?

L'univers n'a pas besoin de s'étendre dans quoi que ce soit pour s'étendre. Je sais que cela semble ridicule, alors laissez-moi vous donner un exemple différent qui est plus facile à comprendre.

Imaginez que vous avez une ligne qui dure éternellement. Sur cette ligne, vous avez une marque à chaque centimètre. Il y a un nombre infini de pouces. Déplacez maintenant chaque marqueur de sorte qu'ils soient séparés de deux pouces. L'ensemble du modèle s'est élargi. Il va toujours à l'infini, mais les marqueurs sont plus éloignés. Le motif s'est élargi, mais la longueur est toujours infinie.

Maintenant, un nouvel exemple : supposons que vous ayez un long morceau de caoutchouc allant jusqu'à l'infini. (Ce morceau de caoutchouc représente l'univers.) Le caoutchouc a des marques sur chaque centimètre. Maintenant, étirez le caoutchouc jusqu'à ce que les marqueurs soient distants de deux pouces. Il va toujours à l'infini, mais il s'est étendu.

Les physiciens pensent que « l'espace » n'est pas un vide, mais semblable à un morceau de caoutchouc. (Mais ils ne l'appellent pas caoutchouc, ils l'appellent le « vide ». Les « particules », en physique, ne sont que des vibrations du vide.) Le vide peut se dilater, tout comme le morceau de caoutchouc. Mais comme il va jusqu'à l'infini, il n'a pas besoin de plus d'espace. Une façon astucieuse de le dire est qu'« il y a beaucoup de place à l'infini ». (C'est intelligent, mais ça n'explique vraiment rien.)

Maintenant, voici quelque chose de nouveau qui pourrait vous embrouiller ou vous aider. Dans la théorie physique standard, les galaxies s'éloignent toutes, c'est l'expansion de l'univers. Pourtant, de la façon dont la théorie le décrit (je veux dire dans la théorie de la relativité générale), aucune des galaxies ne bouge réellement. Tout ce qui se passe, c'est que la quantité d'espace (vide) entre eux augmente.

Non, vous n'apprendrez pas cela à l'école, ni même au collège (sauf si vous avez un professeur extraordinaire). Il est généralement enseigné dans les écoles supérieures, lorsque vous obtenez un doctorat. degré. À ce stade, le langage que vous rencontrerez est le suivant : "Dans la théorie du Big Bang, toutes les galaxies ont des coordonnées fixes. (Cela signifie qu'elles ne bougent pas.) L'"expansion" est décrite par le "tenseur métrique", qui décrit les distances entre ces coordonnées fixes. Dans la théorie du Big Bang, c'est le tenseur métrique qui change qui représente l'expansion de l'univers, même si les galaxies ne bougent pas. La découverte récente de l'expansion accélérée signifie que le taux d'expansion augmente ."

Peut-être que vous avez lu sur la courbure de l'espace. Placez un trou noir entre deux objets immobiles et la distance entre eux augmentera soudainement, même s'ils n'ont pas bougé. La « distance » n'est donc pas aussi simple qu'on le pensait. C'est Einstein qui a eu l'idée remarquable que "l'espace" (c'est-à-dire le vide) est flexible, il peut se courber et s'étirer.

Je m'attends à ce que vous trouviez cela très déroutant. Ce n'est pas un mauvais signe, c'est un bon signe. Lorsque vous apprenez de nouvelles choses qui sont complètement différentes de ce que vous aviez imaginé, alors la "confusion" est la première étape.


Éloignez-vous de la ville

Il s'avère que toute la lumière de nos bâtiments et de nos lampadaires éclaire le ciel nocturne, un peu comme le fait la lumière du soleil, ce qui rend plus difficile de voir les très bonnes choses. Vous constaterez que vous en voyez plus dans votre parc local que dans votre jardin, et encore plus dans un endroit comme Kings Park.

Ici, dans l'État de Washington, les plages peuvent être de très bons endroits où aller. Non seulement il y a du sable doux sur lequel s'allonger, mais face à l'océan vous donne un horizon clair, ininterrompu par les collines et les arbres, ce qui signifie que vous pouvez voir plus.

Mais de loin, votre meilleure option est de vous éloigner complètement de la ville. Une fois que vous êtes dans les collines ou en haut ou en bas de la côte, vous commencerez à recevoir beaucoup moins de lumière des humains et beaucoup plus du reste de l'univers. Plus vous avancez, plus vous en verrez.


8 commentaires

J'ai une question. Compte tenu des fractales (par exemple, l'atome, le système solaire et les galaxies), pourquoi pensez-vous que l'univers est en expansion ? tout semble tourner autour d'un noyau central. Les galaxies si elles tournent avec nous, alors seulement 2 choses peuvent se produire. Soit les galaxies sont éloignées (vers le bord extérieur) soit proches (le long des bords intérieurs) et donc lorsque nous tournons avec elles, soit nous les approchons, soit nous les avons dépassées et nous nous en éloignons. Cela expliquerait facilement votre décalage vers le rouge. Prenons par exemple Jupiter. dans le ciel nocturne à mesure que notre orbite approche de l'orbite de Jupiter, le décalage vers le rouge changera tout comme le changement de décalage à mesure que notre orbite passe à Jupiter et au lieu de nous approcher de Jupiter, nous nous éloignons maintenant et nous nous sommes donc davantage déplacés vers le rouge. malheureusement, les millions ou les milliards d'années qu'il faudrait pour que le changement réel change (dans une galaxie) seraient difficiles à observer. donc revenons à ma question. Comment savez-vous que les univers sont réellement en expansion.

@Jason
UNE.
Nous disons que l'Univers est en expansion parce que dans toutes les directions que nous regardons, les étoiles et les galaxies sont en décalage vers le rouge (la longueur d'onde normale de la lumière a été étirée lors de son voyage vers nous). Cette mesure de la quantité de décalage vers le rouge n'est pas linéaire à la mesure de la distance Galaxies. Ceci s'applique sur une base universelle.
La matière a l'habitude de s'agglomérer par gravité et il serait vrai de dire qu'Andromède, notre galaxie la plus proche, se dirige en fait vers nous. Bien qu'il faudra des milliards d'années avant que nos Galaxies entrent en collision. Au niveau galactique, Andromède se rapproche de nous, mais à l'échelle universelle, les galaxies dans toutes les directions sont décalées vers le rouge et s'éloignent de nous dans toutes les directions.
Nous savons que la Terre n'est pas au centre de l'Univers et que nous habitons un bras spiral externe de la Voie Lactée, nous pouvons dire que cette expansion n'est pas seulement locale à notre zone de l'espace mais un événement Universel.
Nous pouvons expliquer comment toutes les galaxies en général s'éloignent les unes des autres avec l'idée que c'est l'espace entre chaque galaxie qui s'étend.
J'espère que cela pourra aider.
Q.
Ce que je trouve fascinant, c'est qu'aucun objet ne peut s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse de la lumière. Cependant TROIS objets peuvent. L'objet 1 ne peut s'éloigner de son voisin objet 2 qu'à la vitesse de la lumière, et l'objet 3 peut s'éloigner de son voisin l'objet 2 à la vitesse de la lumière.
Le résultat est que l'objet 1 ne peut pas voir l'objet 3 car la vitesse de la lumière est insuffisante pour parcourir la distance d'expansion au-delà du taux de séparation des corps 1 et 3. Ainsi, nous avons un "avantage" apparent avec l'univers.
Si nous nous tenions au bord de ce que Hubble peut visiblement nous montrer – Jusqu'où pourrions-nous chercher ?
L'esprit s'emballe.
Pour devenir brièvement fou, nous pourrions affirmer que l'objet 3 peut communiquer avec l'objet 2 via une communication lumineuse et que l'objet 2 peut communiquer avec l'objet 1 via la lumière, MAIS l'objet 3 ne peut pas communiquer directement avec l'objet 1 car l'expansion est supérieure à la vitesse de la lumière ( sauf si l'information a été relayée via l'objet 2. )
Bonsoirs !
J'adore ce spectacle !

Question
Qu'entendez-vous par “L'univers s'étend ?”
Cela signifie-t-il seulement s'éloigner l'un de l'autre.
Ou cela signifie-t-il que plus de matière est ajoutée à l'Univers ?
Si oui, d'où vient-il ?
Veuillez répondre de manière à ce que tout profane puisse comprendre.
P.J.LAKHAPATE
[email protected]

J'adorerais tous vous suivre sur Twitter, mais la fonction de recherche sur Twitter est hors service depuis un certain temps, et nulle part sur votre page "contactez-nous" vous ne mentionnez vos identifiants Twitter.
Peut-être pourriez-vous l'inclure dans un prochain spectacle?
Merci,
H

En ce qui concerne la question « Le jour sidéral et le jour solaire seront-ils un jour les mêmes ? », la réponse aurait dû être oui. Le jour sidéral peut avoir la même durée que le jour solaire. Si la terre tourne à une certaine vitesse de sorte qu'il faut 2 ans pour une révolution complète alors le jour solaire devrait être égal au jour sidéral.

Qu'en est-il des scientifiques et de leur affaire avec la matière noire et l'énergie noire. Il y a quelque chose qu'ils pensent ne pas pouvoir expliquer et ils décident de lui donner une étiquette qu'ils inventent. Et si l'univers était beaucoup plus vieux que les gens ne le pensent. Nous ne pouvons voir que la matière dans cet univers qui dégage encore une sorte de rayonnement. Qu'en est-il de toute la matière existante qui ne dégage plus ce rayonnement ? est-ce de la matière noire ? Dans un sens oui mais cela ne rentre pas dans la description qui en est actuellement donnée ou le fait-il ? La matière noire légendaire n'est-elle que des étoiles et des planètes mortes ?
Et qu'en est-il de cette énergie noire ? L'énergie noire sonne comme une imagination trop active au travail. Je veux dire que l'énergie noire serait de l'énergie qui a déjà été utilisée, puisqu'elle ne peut pas être créée ou détruite selon la conservation, alors l'énergie deviendrait simplement soit de la chaleur, soit de la matière, alors pourquoi ces gens ont-ils inventé la matière noire et l'énergie noire ?

J'ai une question. Compte tenu des fractales (par exemple, l'atome, le système solaire et les galaxies), pourquoi pensez-vous que l'univers est en expansion ? tout semble tourner autour d'un noyau central. Les galaxies si elles tournent avec nous, alors seulement 2 choses peuvent se produire. Soit les galaxies sont éloignées (vers le bord extérieur) soit proches (le long des bords intérieurs) et donc lorsque nous tournons avec elles, soit nous les approchons, soit nous les avons dépassées et nous nous en éloignons. Cela expliquerait facilement votre décalage vers le rouge. Prenons par exemple Jupiter. dans le ciel nocturne à mesure que notre orbite approche de l'orbite de Jupiter, le décalage vers le rouge changera tout comme le changement de décalage à mesure que notre orbite passe à Jupiter et au lieu de nous approcher de Jupiter, nous nous éloignons maintenant et nous nous sommes donc davantage déplacés vers le rouge. malheureusement, les millions ou les milliards d'années qu'il faudrait pour que le changement réel change (dans une galaxie) seraient difficiles à observer. donc revenons à ma question. Comment savez-vous que les univers sont réellement en expansion.
# Sci-Fi Si dit :
10 novembre 2008 à 16h28
@Jason
UNE.
Nous disons que l'Univers est en expansion parce que dans toutes les directions que nous regardons, les étoiles et les galaxies sont en décalage vers le rouge (la longueur d'onde normale de la lumière a été étirée lors de son voyage vers nous). Cette mesure de la quantité de décalage vers le rouge n'est pas linéaire à la mesure de la distance Galaxies. Ceci s'applique sur une base universelle.
La matière a l'habitude de s'agglomérer par gravité et il serait vrai de dire qu'Andromède, notre galaxie la plus proche, se dirige en fait vers nous. Bien qu'il faudra des milliards d'années avant que nos Galaxies entrent en collision. Au niveau galactique, Andromède se rapproche de nous, mais à l'échelle universelle, les galaxies dans toutes les directions sont décalées vers le rouge et s'éloignent de nous dans toutes les directions.
Nous savons que la Terre n'est pas au centre de l'Univers et que nous habitons un bras spiral externe de la Voie Lactée, nous pouvons dire que cette expansion n'est pas seulement locale à notre zone de l'espace mais un événement Universel.
Nous pouvons expliquer comment toutes les galaxies en général s'éloignent les unes des autres avec l'idée que c'est l'espace entre chaque galaxie qui s'étend.
J'espère que cela pourra aider.
Q.
Ce que je trouve fascinant, c'est qu'aucun objet ne peut s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse de la lumière. Cependant TROIS objets peuvent. L'objet 1 ne peut s'éloigner de son voisin objet 2 qu'à la vitesse de la lumière, et l'objet 3 peut s'éloigner de son voisin l'objet 2 à la vitesse de la lumière.
Le résultat est que l'objet 1 ne peut pas voir l'objet 3 car la vitesse de la lumière est insuffisante pour parcourir la distance d'expansion au-delà du taux de séparation des corps 1 et 3. Ainsi, nous avons un "avantage" apparent avec l'univers.
Si nous nous tenions au bord de ce que Hubble peut visiblement nous montrer, jusqu'où pourrions-nous chercher ?
L'esprit s'emballe.
Pour devenir brièvement fou, nous pourrions affirmer que l'objet 3 peut communiquer avec l'objet 2 via une communication lumineuse et que l'objet 2 peut communiquer avec l'objet 1 via la lumière, MAIS l'objet 3 ne peut pas communiquer directement avec l'objet 1 car l'expansion est supérieure à la vitesse de la lumière ( sauf si l'information a été relayée via l'objet 2. )

#
J'ai une question. Compte tenu des fractales (par exemple, l'atome, le système solaire et les galaxies), pourquoi pensez-vous que l'univers est en expansion ? tout semble tourner autour d'un noyau central. Les galaxies si elles tournent avec nous, alors seulement 2 choses peuvent se produire. Soit les galaxies sont éloignées (vers le bord extérieur) soit proches (le long des bords intérieurs) et donc lorsque nous tournons avec elles, soit nous les approchons, soit nous les avons dépassées et nous nous en éloignons. Cela expliquerait facilement votre décalage vers le rouge. Prenons par exemple Jupiter. dans le ciel nocturne à mesure que notre orbite approche de l'orbite de Jupiter, le décalage vers le rouge changera tout comme le changement de décalage à mesure que notre orbite passe à Jupiter et au lieu de nous approcher de Jupiter, nous nous éloignons maintenant et nous nous sommes donc davantage déplacés vers le rouge. malheureusement, les millions ou les milliards d'années qu'il faudrait pour que le changement réel change (dans une galaxie) seraient difficiles à observer. donc revenons à ma question. Comment savez-vous que les univers sont réellement en expansion.
# Sci-Fi Si dit :
10 novembre 2008 à 16h28
@Jason
UNE.
Nous disons que l'Univers est en expansion parce que dans toutes les directions que nous regardons, les étoiles et les galaxies sont en décalage vers le rouge (la longueur d'onde normale de la lumière a été étirée lors de son voyage vers nous). Cette mesure de la quantité de décalage vers le rouge n'est pas linéaire à la mesure de la distance Galaxies. Ceci s'applique sur une base universelle.
La matière a l'habitude de s'agglomérer par gravité et il serait vrai de dire qu'Andromède, notre galaxie la plus proche, se dirige en fait vers nous. Bien qu'il faudra des milliards d'années avant que nos Galaxies entrent en collision. Au niveau galactique, Andromède se rapproche de nous, mais à l'échelle universelle, les galaxies dans toutes les directions sont décalées vers le rouge et s'éloignent de nous dans toutes les directions.
Nous savons que la Terre n'est pas au centre de l'Univers et que nous habitons un bras spiral externe de la Voie Lactée, nous pouvons dire que cette expansion n'est pas seulement locale à notre zone de l'espace mais un événement Universel.
Nous pouvons expliquer comment toutes les galaxies en général s'éloignent les unes des autres avec l'idée que c'est l'espace entre chaque galaxie qui s'étend.
J'espère que cela pourra aider.
Q.
Ce que je trouve fascinant, c'est qu'aucun objet ne peut s'éloigner l'un de l'autre plus vite que la vitesse de la lumière. Cependant TROIS objets peuvent. L'objet 1 ne peut s'éloigner de son voisin objet 2 qu'à la vitesse de la lumière, et l'objet 3 peut s'éloigner de son voisin l'objet 2 à la vitesse de la lumière.
Le résultat est que l'objet 1 ne peut pas voir l'objet 3 car la vitesse de la lumière est insuffisante pour parcourir la distance d'expansion au-delà du taux de séparation des corps 1 et 3. Ainsi, nous avons un "avantage" apparent avec l'univers.
Si nous nous tenions au bord de ce que Hubble peut visiblement nous montrer, jusqu'où pourrions-nous chercher ?
L'esprit s'emballe.
Pour devenir brièvement fou, nous pourrions affirmer que l'objet 3 peut communiquer avec l'objet 2 via une communication lumineuse et que l'objet 2 peut communiquer avec l'objet 1 via la lumière, MAIS l'objet 3 ne peut pas communiquer directement avec l'objet 1 car l'expansion est supérieure à la vitesse de la lumière ( sauf si l'information a été relayée via l'objet 2. )


Branches d'astronomie

Comme déjà mentionné, l'astronomie se divise en deux branches : l'astronomie d'observation et l'astronomie théorique.

L'astronomie d'observation se concentre sur l'acquisition d'informations et l'analyse de données en utilisant les principes physiques de base. L'astronomie théorique est orientée vers le développement de modèles informatiques analytiques pour décrire des objets et des phénomènes astronomiques.

Les deux domaines de l'astronomie se complètent, de sorte que l'astronomie théorique est chargée de chercher une explication aux résultats de l'observation astronomique.

De plus, l'astronomie d'observation est utilisée pour confirmer les résultats donnés par l'astronomie théorique (Physics, 2015).

Les astronomes débutants ont contribué à de nombreuses découvertes astronomiques importantes. De cette façon, l'astronomie est considérée comme l'une des rares sciences où les scientifiques débutants peuvent jouer un rôle actif et important, en particulier dans la découverte et l'observation de phénomènes transitoires (Daily, 2016).

Astronomie d'observation

L'astronomie d'observation est le domaine de l'astronomie qui se concentre sur l'étude directe des étoiles, des planètes, des galaxies et de tout type de corps céleste de l'univers.

Pour ce domaine, l'astronomie utilise le télescope, cependant, les premiers astronomes ont observé les corps célestes sans aucune aide.

Les constellations modernes ont été conçues par les premiers astronomes à partir de l'observation du ciel nocturne. Ainsi, cinq planètes du système solaire ont été identifiées (Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne) et les constellations modernes ont été proposées.

Les télescopes modernes (réflecteurs et réfracteurs) ont été inventés pour révéler plus en détail ce que l'on pouvait trouver à l'œil nu (Californie, 2002).

Astronomie théorique

L'astronomie théorique est la branche de l'astronomie qui permet d'analyser la manière dont les systèmes ont évolué.

Contrairement à de nombreux autres domaines de la science, les astronomes ne peuvent observer aucun système complètement depuis le moment où il est né jusqu'à celui qui meurt. L'origine des planètes, des étoiles et des galaxies remonte à des millions (voire des milliards) d'années.

Par conséquent, les astronomes doivent s'appuyer sur des photographies de corps célestes dans différents états d'évolution pour déterminer comment ils se sont formés, ont évolué et sont morts.

De cette façon, l'astronomie théorique a tendance à se mêler à l'observation, car elle en tire des données pour créer des simulations.


Comment étendre et simplifier les parenthèses

Afin d'élargir et de simplifier les parenthèses :

There are three ways to expand and simplify brackets as covered below:

Expand the brackets to give the following expression:

Remember: expressions with two terms like 5x + 7 are known as binomials.

2 Expand and simplify with two or more brackets.

Expand the brackets to give the following expression:

Remember: expressions with three terms like x 2 + 4x − 5 are known as trinomials.

An expression that contains more than two terms and includes variables and coefficients is called a polynomial.

3 Expand and simplify with surds.


Cosmology

This web page contains a collection of articles written by me, and published in Sky and Telescope magazine, Astronomie magazine, and others. Virtually all of the questions that you may have about cosmology can be answered by reading one or another of these essays. I will eventually provide links to these essays so you can easily read these basic articles in cosmology. Meanwhile, several of my blog essays cover these topics too!

Patterns in the Void:Why nothing is important, is now out-of-print and explained some of the exciting, and troubling, aspects of modern cosmology.

My new book Exploring Quantum Space explains why space is far more mysterious than being just a container of things.

Popular Science Articles (1983 – 2007):

These essays were originally published as feature articles in magazines and newspapers between 1984 and 2007 and are a bit out of date by now, so I have updated them as new blog essays to make them more readable and current!

If you are interested in learning more about various aspects of Big Bang theory that have to do with the conditions in the universe just ‘before’ and just after the Big Bang.

If you want to learn more about how physicists and astronomers are beginning to view the concept of a vacuum

  1. The Decay of the False Vacuum (Astronomy, November 1983)
  2. Does Space Have More Than 3 Dimensions?( Astronomy, November 1984)
  3. Space-Time : The Final Frontier ( Sky and Telescope, February 1996)
  4. What if String Theory is Wrong (Astronomy, February 2007)

If you want to learn more about the so-called cosmological constant introduced originally by Albert Einstein as a ‘fudge factor’ to make the universe non- expanding.

Here are two essays about what it means for the universe to expand, and how many educators and text book authors continue to get the description of it wrong

  1. The Cosmological Redshift Explained (Sky and Telescope, February 1993)
  2. The Big Bang was NOT a Fireworks Display!! (Washington Post newspaper, ‘Horizon’ Section, May 14, 1997)
  • Where in the universe did the Big Bang happen?
  • What facts disprove the Big Bang theory?
  • How can an infinite universe have a beginning in time?
  • What exactly is a sub-atomic particles structure like?
  • Is the empty space inside particles the same kind as there is inside atoms?
  • Do other dimensions exist?
  • Does the physical vacuum produce a pressure that can be measured?
  • What prevents densities higher than the Planck Limit from happening?
  • How much of a charge excess would be needed in the universe to produce detectable non-gravitational motions?
  • Does anyone really understand general relativity well enough to have an intuitive grasp of the universe?
  • How do you really know that general relativity stops working inside black holes?
  • Can you go faster than the speed of light by altering space in some way?
  • What are the 󈧎 dimensions’ that physicists are always talking about?
  • What is the simplest evidence that there are more than 4 dimensions?
  • Is there a ‘smallest possible size’ to space beyond which it cannot be further divided?
  • How do you reconcile quantum mechanics with general relativity?
  • Are there alternatives to General Relativity?


Voir la vidéo: Du Big Bang au vivant: Tombée du ciel (Juillet 2021).