Astronomie

Quantité d'énergie du Big Bang

Quantité d'énergie du Big Bang

Quelle est la plage estimée actuellement acceptée de la quantité d'énergie de l'événement Big Bang ?

En joules à une certaine taille estimée, une température peut donc être calculée.


Pour le contexte, je me demande si la température du Big Bang rendrait sa longueur d'onde de rayonnement thermique plus courte que la longueur de Planck.


Commençons par clarifier quelques points :

1. Nous ne savons pas ce qu'était le Big Bang.

Au contraire, nous savons que l'Univers est en expansion. Si vous extrapolez en arrière, vous vous attendriez à ce que l'Univers soit de plus en plus dense. Plus précisément, nous parlons de cela comme d'un changement dans le facteur d'échelle $a$, et cela devient de plus en plus petit à mesure que nous regardons plus loin dans le temps. Selon la relativité générale (notre théorie moderne de la gravité), il y a 13,8 milliards d'années, $a$ aurait du être $0$; cependant, vous ne pouvez pas avoir une métrique avec $a = 0$.

Ainsi, nous savons que la relativité générale est nécessairement incomplète. Il se décompose dans les conditions de l'univers primitif, nous n'avons donc actuellement aucun modèle physique pour expliquer cette époque. Au contraire, nous savons que l'univers primitif s'est étendu et que le Big Bang est le moment qui laisse perplexe les cosmologistes. Certaines théories, comme la gravité quantique, ont émergé pour tenter d'expliquer le Big Bang ; cependant, nous avons actuellement peu de compréhension de ce que c'était réellement.

Donc non, nous ne pouvons pas vous dire quelle a été la production d'énergie de l'événement, car nous ne savons pas ce qui s'est réellement passé.

2. La température de l'Univers primitif était élevée

Nos théories s'effondrent à l'époque de Planck de l'Univers. L'époque de Planck était la première époque de l'Univers et a duré jusqu'à $10^{-42}$ secondes après le Big Bang - c'est 200 fois Planck, qui est la mesure significative du temps la plus courte.

A cette époque, l'Univers entier était à $1.417×10^{32} ; mathrm{K}$, qui est la température de Planck. C'est la température la plus chaude possible ; un objet à cette température émettra des photons avec des longueurs d'onde d'une longueur de Planck (vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans ma réponse ici). Le fait est qu'il n'y a pas de distance significative plus petite qu'une longueur de Planck, donc l'Univers ne pourrait pas être plus chaud que la température de Planck.


Lorsqu'il a été découvert en 1998 que l'expansion de l'univers s'accélérait, il n'y avait aucune force connue qui pourrait être responsable autre que la résurrection de la constante cosmologique d'Einstein. Puisqu'une constante n'est pas une force, « l'énergie noire » était le nom donné à la force inconnue qui, croit-on, éloigne les galaxies les unes des autres contre l'attraction de la gravité. Rien ne se rapproche de la description de l'énergie noire dans le "modèle standard" des particules et des forces fondamentales développées par les physiciens quantiques.

L'énergie noire n'a pas encore été détectée directement et a des propriétés différentes de tout ce que nous connaissons. L'énergie noire est comme une force anti-gravité, mais comme l'énergie et la masse sont équivalentes, il doit y en avoir beaucoup dans l'univers. Alors que la gravité rassemble les choses au niveau local, l'énergie noire les sépare à grande échelle. Son existence n'est pas prouvée, mais l'énergie noire est la meilleure supposition de la plupart des scientifiques pour expliquer l'accélération de l'univers. À gauche, une représentation d'un artiste montre comment l'énergie noire domine la gravité et l'espace-temps. L'énergie noire est représentée par la grille violette uniforme, les galaxies par les amas blancs, tandis que la gravité et l'espace-temps sont représentés par la grille verte. Haut


Des scientifiques détectent la plus grosse explosion dans l'univers depuis le Big Bang

Une explosion cosmique incroyablement puissante dans une galaxie lointaine a battu le record de la lumière la plus brillante jamais vue depuis la Terre.

Si vous avez du mal à imaginer une telle chose, c'est parce que les chiffres derrière cette explosion - qui est l'un des plus grands événements de cette nature depuis le Big Bang - sont absolument stupéfiants.

Fondamentalement, une quantité massive d'énergie a été libérée par un sursaut de rayons gamma à environ sept milliards d'années-lumière et, en quelques secondes, il a créé plus d'énergie que notre soleil - l'étoile la plus proche de nous - n'en générera dans l'ensemble de ses 10 milliards. -ans de durée de vie.

Les sursauts de rayons gamma sont les événements les plus énergétiques de l'univers, et les plus massifs depuis le plus gros qui a tout déclenché en premier lieu.

Eh bien, c'est selon le Dr Gemma Anderson, qui était l'un des co-auteurs de l'étude de ces événements récents.

Anderson a travaillé avec 300 scientifiques du monde entier sur la découverte, mais la recherche a été dirigée par des chercheurs de l'Université Curtin en Australie-Occidentale.

C'est assez chanceux que nous puissions le voir du tout, pour être juste.

Ces explosions cosmiques nous arrivent de si loin que nous ne pouvons les capter que lorsque les faisceaux nous arrivent directement, et elles peuvent durer quelques millisecondes, voire quelques heures.

Une illustration d'un sursaut de rayons gamma provenant d'étoiles à neutrons entrant en collision. Crédit : PA

La chose la plus étonnante dans tout cela est peut-être que des événements aussi massifs nous parviennent via des marges aussi minuscules.

Cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas au moins fréquents. Les sursauts gamma nous parviennent environ une fois par jour à des intervalles complètement aléatoires.

Le Dr Anderson a déclaré: "'Ils sont probablement produits par une étoile massive détruite dans une supernova, l'explosion résultante laissant derrière elle un trou noir."

Cet événement massif particulier nous est parvenu le 14 janvier 2019 et en moins de 22 secondes, son emplacement avait été communiqué par les satellites qui l'avaient détecté aux scientifiques du monde entier qui en étaient responsables.

Lors de leur première observation, deux télescopes ont découvert des particules de lumière comprises entre 0,2 et un téra d'électron-volt.

En termes scientifiques - arrêtez-moi si je suis trop technique - c'est foutrement brillant.

Oui, ils sont assez puissants. Crédit : PA

Imaginez, si vous voulez, l'énergie créée par le Grand collisionneur de hadrons, mais ce n'est qu'une particule parmi tant d'autres. Cela fait beaucoup de grands collisionneurs de hadrons là-bas.

Vous avez encore du mal à saisir l'ampleur de cette chose? Ouais, c'est assez normal.

Le Dr Anderson a poursuivi: "C'est un billion de fois plus énergétique que la lumière visible. Cela en fait la source connue de photons TeV la plus brillante de l'univers."

Donc pourquoi est-ce important? Eh bien, ils espèrent que cela fera la lumière - excusez le jeu de mots grossier - sur la façon dont ces événements et les trous noirs sont créés.

Le Dr Paul Kuin, de l'University College de Londres, a déclaré : « Nous avons maintenant vu une lumière à extrêmement haute énergie est libérée pendant la période de rémanence - quelque chose qui n'était prédit auparavant que dans les modèles.

"Des études comparatives suggèrent que ce n'est pas une caractéristique inhabituelle."

Quoi qu'il en soit, l'espoir permanent doit être que nous puissions continuer à observer ces événements et continuer à apprendre.

Espérons juste qu'ils restent aussi loin que celui-ci.

Crédit d'image présenté : Collaboration MAGIC Max Planck Institute for Physics


"L'énergie noire" domine l'univers

HANOVER, NH - Un chercheur de Dartmouth élabore un dossier pour un univers dominé par "l'énergie noire". L'énergie noire, l'énergie mystérieuse aux propriétés anti-gravitationnelles inhabituelles, a fait l'objet d'un grand débat parmi les cosmologues.

Brian Chaboyer, professeur adjoint de physique et d'astronomie à Dartmouth, avec son collaborateur Lawrence Krauss, professeur de physique et d'astronomie à la Case Western Reserve University, ont rapporté leur découverte dans le numéro du 3 janvier 2003 de Science. La combinaison de leurs calculs de l'âge des étoiles les plus anciennes avec des mesures du taux d'expansion et de la géométrie de l'univers les a amenés à conclure que l'énergie noire domine la densité énergétique de l'univers.

"Cette découverte apporte un solide soutien à un univers dominé par une sorte d'énergie que nous n'avons jamais observée directement", explique Chaboyer. "Des observations de supernova lointaines suggèrent depuis quelques années que l'énergie noire domine l'univers, et notre découverte fournit une preuve indépendante que l'univers est dominé par ce type d'énergie que nous ne comprenons pas."

Les chercheurs sont arrivés à cette conclusion alors qu'ils affinaient leurs calculs pour l'âge des amas globulaires, qui sont des groupes d'environ 100 000 étoiles ou plus trouvés à la périphérie de la Voie lactée, notre galaxie. Parce que cet âge (environ 12 milliards d'années) est incompatible avec l'âge d'expansion d'un univers plat (seulement environ 9 milliards d'années), Krauss et Chaboyer sont arrivés à la conclusion que l'univers s'étend plus rapidement que par le passé. .

La seule explication, selon Chaboyer et Krauss, pour un univers en accélération est que le contenu énergétique d'un vide est non nul avec une pression négative, c'est-à-dire de l'énergie noire. Cette pression négative du vide prend de l'importance à mesure que l'univers s'étend et provoque l'accélération de l'expansion.

En savoir plus sur le calcul de l'âge des étoiles : http://www.dartmouth.edu/

Source de l'histoire :

Matériel fourni par Collège de Dartmouth. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.


3 réponses 3

Dieu peut mettre plus d'énergie, mais il ne peut pas en retirer. En plus de l'entropie, cela signifie que l'univers deviendra plus énergique au fur et à mesure que Dieu fera des miracles. Plus les choses sont énergiques, plus les chances de commettre une erreur nécessitant un miracle sont élevées. Ensuite, vous devez corriger les problèmes de chauffage. Finalement, l'univers brûle à cause du chauffage cumulatif.

Dieu peut faire de la matière et de l'énergie à tout prix un miracle, mais cela nécessite une partie de lui. Cela signifie que sur de courtes périodes de temps, Dieu devient plus petit. À moins que Dieu ne se régénère, cela signifie que Dieu peut un jour se dépenser.

Une seconde pour Dieu est une journée entière pour les humains. En supposant que Dieu ait des réflexes semblables à Dieu, Dieu a un temps de réaction de 100 ms. À un rythme de 25,55 heures par seconde, Dieu ne peut pas réagir à des événements qui se déroulent en moins de deux heures. Donc, s'il y a une erreur, tout correctif aura environ deux heures de retard.

Les événements quantiques sont considérés comme non déterministes et aléatoires. Si tel est le cas, chaque seconde, des millions d'événements quantiques doivent être corrigés dans le soleil et dans d'autres endroits où cela est perceptible.

Au niveau moléculaire, il n'y a pas besoin d'esprit pour les bactéries ou les humains. les interactions moléculaires peuvent expliquer tous les phénomènes observés, donc l'exigence d'un esprit n'est pas nécessaire.

Ce projet dure depuis 150 mille ans pour Dieu. Mais toute l'histoire de l'humanité ne dure que depuis deux mois. Pendant toute cette période de milliers d'années, Dieu a corrigé des erreurs de spin mineures sur des atomes individuels pour s'assurer que tout est parfait. Dieu a besoin d'un passe-temps, car faire une seule tâche plus longtemps que la civilisation humaine n'existe dans la vraie vie pendant quelques mois de divertissement mettra Dieu à rude épreuve d'une manière que nous ne pouvons qu'imaginer.

Vous mentionnez un "conteneur universel" qui, je suppose, est une boîte conceptuelle dans laquelle la conservation de la matière/énergie est appliquée. Votre dieu miracle polyvalent est-il à l'intérieur du conteneur ou à l'extérieur ?

S'il est à l'extérieur du conteneur, alors sa seule interaction doit conserver la matière/l'énergie. Il ne peut pas ajouter de contenu au conteneur, ni supprimer quoi que ce soit. À partir de cette position extérieure, il ne peut influencer la façon dont l'univers et éventuellement la vie évoluent que dans la mesure où l'équilibre est maintenu.

C'est encore pire s'il est à l'intérieur du récipient, puisque maintenant non seulement l'influence qu'il manifeste doit se conformer à la loi, mais aussi l'esprit pur, le dieu miraculeux lui-même, doit également obéir à la loi.

Le défi ici est que vous avez placé votre être/source suprême d'intelligence de conception sous l'autorité de vos lois physiques scientifiques. Vous devez maintenant justifier toute la création par les facilités d'un être presque tout-puissant qui doit encore obéir aux règles.

Je suggérerais qu'au lieu d'un conteneur Universe, vous avez besoin d'un système d'exploitation universel. De cette façon, votre dieu n'a pas besoin d'utiliser des miracles pour briser les règles auxquelles le reste d'entre nous doit obéir. Il doit simplement les remplacer à partir d'un niveau d'autorisations supérieur à celui qu'il nous a accordé ou au reste de la réalité.

Votre dieu est le sys-op (et peut-être le programmeur d'origine) de l'univers et pour lui, les contraintes opérationnelles/physiques du système ne sont que des lignes directrices, pas des lois inviolables.


'Le plus gros bang depuis le Big Bang' : des scientifiques détectent la collision d'énormes trous noirs

Les trous noirs deviennent de plus en plus étranges, même pour les astronomes. Ils ont maintenant détecté le signal d'une collision violente il y a longtemps de deux trous noirs qui en a créé un nouveau d'une taille jamais vue auparavant.

"C'est le plus gros bang depuis le Big Bang observé par l'humanité", a déclaré le physicien de Caltech Alan Weinstein, qui faisait partie de l'équipe de découverte.

Les trous noirs sont des régions compactes de l'espace si denses que même la lumière ne peut s'échapper. Jusqu'à présent, les astronomes ne les avaient observés que dans deux tailles générales. Il y en a de « petits » appelés trous noirs stellaires qui se forment lorsqu'une étoile s'effondre et ont à peu près la taille de petites villes. Et il existe des trous noirs supermassifs qui sont des millions, voire des milliards, de fois plus massifs que notre soleil et autour desquels tournent des galaxies entières.

Selon les calculs des astronomes, tout ce qui se trouve entre les deux n'avait pas de sens, car les étoiles qui devenaient trop grosses avant l'effondrement se consumeraient essentiellement, ne laissant aucun trou noir.

Les effondrements d'étoiles ne pourraient pas créer des trous noirs stellaires beaucoup plus gros que 70 fois la masse de notre soleil, pensaient les scientifiques, selon le physicien Nelson Christensen, directeur de recherche du Centre national français de la recherche scientifique.

Puis, en mai 2019, deux détecteurs ont capté un signal qui s'est avéré être l'énergie de deux trous noirs stellaires – chacun grand pour un trou noir stellaire – s'écrasant l'un sur l'autre. L'un était 66 fois la masse de notre soleil et l'autre un husky 85 fois la masse du soleil.

Le résultat final : le premier trou noir intermédiaire jamais découvert, à 142 fois la masse du soleil.


Synchronisez votre calendrier avec le système solaire

Ne manquez jamais une éclipse, une pluie de météores, un lancement de fusée ou tout autre événement astronomique et spatial hors de ce monde.

La théorie des cordes suggère que l'espace pourrait être entrelacé de champs d'énergie exotiques associés à des particules légères ou à des forces encore inconnues. Ces champs, appelés collectivement quintessence, pourraient agir en opposition à la gravité et pourraient changer avec le temps - apparaître, se dégrader ou altérer leur effet, passant de répulsif à attrayant.

L'équipe s'est particulièrement intéressée aux effets des champs associés à des particules hypothétiques appelées axions. Si un tel champ était apparu lorsque l'univers avait environ 100 000 ans, il aurait pu produire juste la bonne quantité d'énergie pour corriger l'écart de Hubble, a rapporté l'équipe dans un article à la fin de l'année dernière. Ils appellent cette force théorique « l'énergie noire précoce ».

"J'ai été surpris de voir comment cela est sorti", a déclaré Marc Kamionkowski, un cosmologue de Johns Hopkins qui faisait partie de l'étude. "Cela marche."

Le jury est toujours dehors. Le Dr Riess a dit que l'idée semble fonctionner, ce qui ne veut pas dire qu'il est d'accord avec elle, ou qu'elle est juste. La nature, manifeste dans les observations futures, aura le dernier mot.

Le Dr Knox a qualifié l'article de Johns Hopkins de "preuve d'existence" que le problème de Hubble pouvait être résolu. "Je pense que c'est nouveau", a-t-il déclaré.

Le Dr Randall, cependant, a contesté certains aspects des calculs de Johns Hopkins. Elle et un trio de post-doctorants de Harvard travaillent sur une idée similaire qui, selon elle, fonctionne également et est mathématiquement cohérente. "C'est nouveau et très cool", a déclaré le Dr Randall.

Jusqu'à présent, l'argent intelligent est toujours dans la confusion cosmique. Michael Turner, cosmologiste chevronné à l'Université de Chicago et organisateur d'une récente diffusion des tensions de Hubble, a déclaré : « En effet, tout cela nous passe par la tête. Nous sommes confus et espérons que la confusion mènera à quelque chose de bien !


Une nouvelle carte du Big Bang Light fait allusion à la physique exotique

Le vaisseau spatial européen Planck a révélé la carte la plus détaillée à ce jour de la première lumière de l'univers, qui révèle des anomalies alléchantes qui pourraient pointer vers une nouvelle physique.

La nouvelle carte suit les petites variations de température dans l'espace diffusant la lueur appelée fond diffus cosmologique (CMB). Cette lumière a été émise seulement 380 000 ans après le Big Bang et contient un enregistrement de la naissance de notre univers.

Dans l'ensemble, les nouvelles données de Planck sont en accord avec les idées maîtresses des cosmologistes sur la formation de l'univers. La théorie de l'inflation suggère qu'après le Big Bang, l'univers a rapidement explosé à partir de son état minuscule et chaud, doublant de taille toutes les 10^-35 secondes (un point décimal suivi de 34 zéros et un).

Mais là où les modèles de base de l'inflation disent que cette expansion aurait dû se produire uniformément dans toutes les directions, les nouveaux résultats de Planck suggèrent que cela n'aurait peut-être pas été le cas. [Le rayonnement CMB de l'univers expliqué (infographie)]

"L'une des caractéristiques de l'inflation est qu'elle dit qu'il ne devrait y avoir aucune direction préférée - partout dans l'univers devrait être plus ou moins la même", a déclaré l'astrophysicien Marc Kamionkowski de l'Université Johns Hopkins aujourd'hui (21 mars) lors d'un appel à la presse de la NASA. "Mais quand vous regardez les amplitudes, même à l'œil nu, vous pouvez dire qu'un côté de l'univers est différent de l'autre."

C'est-à-dire que les variations de température dans le CMB semblent être dimensionnées et espacées différemment lorsque Planck regarde dans un sens, que lorsqu'il regarde dans l'autre.

Il y a aussi d'autres anomalies. Les variations ne semblent pas se comporter de la même manière à grande échelle qu'à petite échelle, et certaines caractéristiques particulièrement importantes, telles qu'un point froid important, n'ont pas été prédites par les modèles d'inflation de base.

En fin de compte, les données montrent « certaines caractéristiques surprenantes et très, très intrigantes », a déclaré Charles Lawrence, scientifique du projet américain Planck au Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, en Californie.
"J'espère qu'en comprenant mieux ces caractéristiques, nous pourrons entrevoir des réponses à certaines de nos questions les plus profondes."

En effet, les écarts de la carte par rapport à ce qui était prévu ne sont pas une cause de déception chez les scientifiques, mais plutôt d'euphorie. Ils pourraient même conduire à percer les mystères de la matière noire et de l'énergie noire, deux constituants déroutants de l'univers qui n'ont pas encore été expliqués par les théories dominantes.

Par exemple, les nouvelles mesures du CMB produisent une nouvelle estimation de l'âge et du taux d'expansion de l'univers, que les scientifiques de Planck estiment avoir 13,8 milliards d'années et 41,73 miles (67,15 kilomètres) par seconde par mégaparsec, respectivement. Le taux d'expansion est également connu sous le nom de constante de Hubble, et la nouvelle estimation est nettement inférieure aux valeurs dérivées d'autres observations astronomiques.

"C'est l'une des parties les plus excitantes des données, c'est cette tension apparente entre ces différentes manières d'estimer à quelle vitesse l'univers se développe", a déclaré Martin White, scientifique américain Planck à l'Université de Californie à Berkeley. "L'espoir serait que cela pointe en fait vers une déficience dans les modèles ou une physique supplémentaire."

Le taux d'expansion de l'univers est profondément lié à l'idée d'énergie noire, qui est le nom que les scientifiques ont donné à tout ce qui provoque l'accélération de l'expansion de l'univers. La découverte pourrait indiquer une nouvelle direction dans la réflexion sur l'énergie noire, y compris la possibilité qu'elle ait changé au fil du temps.

"Si c'était différent des modèles les plus simples, si la quantité d'énergie noire augmentait d'une manière ou d'une autre avec le temps dans un volume d'espace donné, cela atténuerait une partie de la tension", a déclaré White, et a ajouté, "c'est une chose assez radicale proposer."

Et aller au fond des autres anomalies dans les données de Planck peut conduire à des conclusions encore plus radicales, telles que l'idée d'univers multiples et d'univers à bulles créés par des zones de l'univers primordial qui se sont gonflées à des rythmes différents.

Il s'avère que les collisions entre ces bulles d'espace-temps sont une explication possible pour laquelle l'inflation pourrait ne pas s'être déroulée uniformément dans toutes les directions.

"Le fait que ces anomalies non seulement existent mais existent à des échelles très larges nous donne un peu d'espoir que nous puissions réellement dire quelque chose à l'avenir sur un multivers", a déclaré Kamionkowski.


Quelle est l'énergie totale dans l'univers ?

Compte tenu de la quantité d'énergie contenue dans le noyau d'un seul atome d'uranium, ou de l'énergie qui rayonne continuellement du soleil depuis des milliards d'années, ou du fait qu'il y a 10^80 particules dans l'univers observable, il semble que le l'énergie totale dans l'univers doit être une quantité inconcevablement vaste. Mais ce n'est pas c'est probablement zéro.

La lumière, la matière et l'antimatière sont ce que les physiciens appellent « l'énergie positive ». Et oui, il y en a beaucoup (bien que personne ne sache exactement combien). La plupart des physiciens pensent, cependant, qu'il y a une quantité égale d'« énergie négative » stockée dans l'attraction gravitationnelle qui existe entre toutes les particules d'énergie positive. Le positif équilibre exactement le négatif, donc, en fin de compte, il n'y a pas du tout d'énergie dans l'univers.

L'énergie négative?

Stephen Hawking explique le concept d'énergie négative dans son livre La théorie du tout (New Millennium 2002) : "Deux morceaux de matière proches l'un de l'autre ont moins d'énergie [positive] que les deux mêmes morceaux éloignés l'un de l'autre, car il faut dépenser de l'énergie pour les séparer contre la force gravitationnelle qui les tire ensemble", a-t-il écrit.

Puisqu'il faut de l'énergie positive pour séparer les deux morceaux de matière, la gravité doit utiliser de l'énergie négative pour les rapprocher. Ainsi, « le champ gravitationnel a une énergie négative. Dans le cas d'un univers approximativement uniforme dans l'espace, on peut montrer que cette énergie gravitationnelle négative annule exactement l'énergie positive représentée par la matière. L'énergie totale de l'univers est donc nulle. ."

Les astrophysiciens Alexei Filippenko de l'Université de Californie à Berkeley et Jay Pasachoff du Williams College expliquent l'énergie négative de la gravité à titre d'exemple dans leur essai « A Universe From Nothing » : « Si vous laissez tomber une balle du repos (défini comme un état de zéro énergie), il gagne de l'énergie de mouvement (énergie cinétique) lorsqu'il tombe. Mais ce gain est exactement équilibré par une plus grande énergie gravitationnelle négative à mesure qu'il se rapproche du centre de la Terre, de sorte que la somme des deux énergies reste nulle.

En d'autres termes, l'énergie positive de la balle augmente, mais en même temps, de l'énergie négative s'ajoute au champ gravitationnel de la Terre. Ce qui était une boule à énergie nulle au repos dans l'espace devient plus tard une boule à énergie nulle qui tombe dans l'espace.

L'univers dans son ensemble peut être comparé à cette boule. Initialement, avant le big bang, l'univers-boule était au repos. Maintenant, après le big bang, ça tombe : la lumière et la matière existent, et elles bougent. Et pourtant, à cause de l'énergie négative intégrée au champ de gravité créé par ces particules, l'énergie totale de l'univers reste nulle.

Déjeuner gratuit ultime

La question est donc de savoir pourquoi la balle a commencé à tomber en premier lieu. Comment est-ce que quelque chose composé de parties positives et négatives égales, pensez-vous, est-il venu de rien ?

Les physiciens ne sont pas exactement sûrs, mais leur meilleure estimation est que les quantités d'énergie extrêmement positives et négatives ont fluctué de manière aléatoire dans l'existence. "La théorie quantique, et en particulier le principe d'incertitude de Heisenberg, fournit une explication naturelle de la façon dont cette énergie peut être sortie de rien", ont écrit Filippenko et Pasachoff.

Ils ont poursuivi : « Dans tout l'univers, des particules et des antiparticules se forment spontanément et s'annihilent rapidement sans violer la loi de conservation de l'énergie. Ces naissances et morts spontanées de paires de « particules virtuelles » sont connues sous le nom de « fluctuations quantiques ». En effet, des expériences en laboratoire ont prouvé que les fluctuations quantiques se produisent partout, tout le temps."

Les cosmologistes ont construit une théorie appelée inflation qui explique la façon dont un petit volume d'espace occupé par une paire de particules virtuelles aurait pu gonfler pour devenir le vaste univers que nous voyons aujourd'hui. Alan Guth, l'un des principaux cerveaux derrière la cosmologie inflationniste, a ainsi décrit l'univers comme "le repas gratuit ultime".

Dans une conférence, le cosmologiste de Caltech Sean Carroll l'a exprimé ainsi : "Vous pouvez créer un univers compact et autonome sans avoir besoin d'énergie du tout."

Suivez Natalie Wolchover sur Twitter @nattyover. Suivez Life's Little Mysteries sur Twitter @llmysteries, puis rejoignez-nous sur Facebook.


Voir la vidéo: Quy avait-il avant le Big Bang? Par Aurélien Barrau. (Juillet 2021).