Astronomie

Existe-t-il une météorite issue d'une comète ?

Existe-t-il une météorite issue d'une comète ?

Les comètes sont pour la plupart glacées, mais elles devraient aussi avoir des éléments rocheux, non ? Je me demande s'il y a un morceau rocheux d'une ancienne comète parmi les météorites collectées. Est-il possible aujourd'hui d'identifier une météorite comme ayant une origine cométaire ? Ou les morceaux survivants des impacts de comètes ont-ils été des événements trop rares (ou de vaporisation violente) ?


Eh bien pour citer la page wikipedia sur les Léonides : "Les Léonides sont une pluie de météores prolifique associée à la comète Tempel-Tuttle."

Donc, si une météorite tombe sur Terre pendant les Léonides, elle peut provenir de la comète Tempel-Tuttle.

Malheureusement, il ne semble y avoir aucune preuve concluante qu'une météorite particulière provienne d'une comète particulière. Le problème est que nous n'avons pas d'échantillons directs de matériel cométaire avec lesquels comparer. Voir par exemple Swindles & Campin 2004, bien que quelqu'un connaisse quelque chose de plus récent ?


Cette page -- http://www.amsmeteors.org/fireballs/faqf/ -- suggère que c'est très peu probable de trouver des météorites d'origine cométaire, même si la majorité des météores sont d'origine cométaire, car ces dernières sont trop fragiles pour survivre jusqu'au sol :

Sur la base d'études photographiques sur les boules de feu, les météorites cométaires ont des densités extrêmement faibles, environ 0,8 gramme/cc pour les boules de feu de classe IIIA et 0,3 gramme/cc pour les boules de feu de classe IIIB. Cette composition est très fragile et se vaporise si facilement en entrant dans l'atmosphère, qu'on l'appelle matière « friable ». Ces météorites n'ont pratiquement aucune chance d'atteindre le sol à moins qu'un morceau extrêmement gros de la comète ne pénètre dans l'atmosphère, auquel cas il exploserait très probablement à un moment donné de son vol, en raison de contraintes mécaniques et thermiques.

Il poursuit en affirmant que les météorites cométaires représentent environ 95% des météores observés, 38% des boules de feu observées et 0% des météorites fraîches. (Étant donné qu'une météorite d'origine cométaire hypothétique s'altérerait plus rapidement que les météorites d'origine astéroïde, elles seraient encore moins susceptibles d'être trouvées plus tard, et il n'est donc pas surprenant que la page indique que 0% de toutes les météorites connues sont d'origine cométaire.


La météorite cache un fragment d'une ancienne comète

Les astéroïdes et les comètes se sont tous deux formés à partir du disque de gaz et de poussière qui tournait autrefois autour de notre jeune soleil, mais ils se sont agrégés à différentes distances du soleil, affectant leur composition chimique. Par rapport aux astéroïdes, les comètes contiennent de plus grandes fractions de glace d'eau et beaucoup plus de carbone.

Les météorites faisaient autrefois partie de corps plus gros, les astéroïdes, qui se sont brisés en raison de collisions dans l'espace et ont survécu au voyage dans l'atmosphère terrestre. Leur composition peut différer considérablement d'une météorite à l'autre, reflétant leurs origines variables dans différents corps parents qui se sont formés dans différentes parties du système solaire.

En étudiant la chimie et la minéralogie d'une météorite, les planétologues peuvent découvrir des détails sur sa formation ainsi que sur la quantité de chauffage et d'autres traitements chimiques qu'elle a subis pendant les années de formation du système solaire.

Un diagramme montrant le chemin chanceux du xénolite LaPaz 02342 à partir d'une comète perturbée. Copyright L. Nittler/NASA

Analyse chimique et isotopique

En utilisant le seul référentiel international espagnol des météorites antarctiques de la NASA à l'Institut des sciences spatiales (CSIC-IEEC), une équipe internationale comprenant des chercheurs de l'Institut d'études spatiales de Catalogne (IEEC) à l'Institut des sciences spatiales (Conseil national de recherche espagnol- CSIC) a étudié une météorite appelée LaPaz Icefield 02342, qui a été trouvée en Antarctique en 2002. Il s'agit d'un type de météorite primitive de « chondrite carbonée » qui s'est formée il y a environ 4,5 millions d'années, juste au-delà de Jupiter. L'équipe de recherche a pu montrer que le matériau enfermé provenait probablement du système solaire externe glacé d'où proviennent de nombreuses comètes. L'étude respective est publiée dans Nature Astronomy.

Les chondrites carbonées proviennent de corps de transition, une catégorie se situant entre les astéroïdes et les comètes. Étant donné que leurs tailles sont généralement inférieures à quelques centaines de kilomètres, ces corps n'ont jamais fondu ni subi de différenciation chimique interne qui s'est produite avec les planètes. Les matériaux qui composent ces objets sont généralement fragiles et ne survivent souvent pas au transit de dizaines de millions d'années qui les transportent de leurs corps parents à l'orbite terrestre. S'ils le font, ils se fragmentent et se volatilisent en entrant dans l'atmosphère à des vitesses hypersoniques. C'est précisément pour cette raison que les matériaux ultracarbonés tels que ceux découverts sont extrêmement rares et n'ont été identifiés que comme des micrométéorites.

Une mosaïque de chondrite CR2 LaPaz 02342, marquant l'emplacement du clast. Image : Trigo-Rodríguez J.M./Moyano-Cambero, C.E./Nittler, L., 2019

Une chondre ignée à la frontière de la chondrite LAP 02342 CR2. Image : J.M.Trigo-Rodríguez/CSIC-IEEC

Le professeur Josep M. Trigo-Rodríguez du groupe Météorites, corps mineurs et sciences planétaires de l'Institut des sciences spatiales (CSIC-IEEC) de Barcelone, Catalogne, Espagne décrit ses recherches :

Un microscope ZEISS Axioscope est l'un des instruments stellaires disponibles dans la salle blanche de microscopie des météorites de l'Institut des sciences spatiales (CSIC-IEEC). Nous consacrons de nombreuses heures à travailler sur la préparation de mosaïques à haute résolution de météorites indifférenciées qui n'ont jamais fondu, comme les matériaux qui ont finalement formé des corps planétaires, soumis à des processus ignés et à la différenciation. La chose la plus étonnante est d'avoir de fines sections de matériaux à travers le microscope qui flottaient autour du soleil il y a environ 4,565 millions d'années, alors qu'il faisait partie du disque protoplanétaire.

Notre microscope ZEISS a fourni des centaines de mosaïques qui sont, en fait, la toute première étape pour comprendre la composition et les propriétés de chacune de ces météorites. Au cours de la dernière décennie, nous nous sommes concentrés sur les chondrites carbonées, des météorites extraordinaires provenant d'astéroïdes riches en carbone, dont certaines fortement hydratées. Les météorites atteignant la surface de la Terre contiennent les matériaux qui ont servi de blocs de construction aux planètes et contiennent des indices sur la livraison de matière organique et de volatiles à la Terre et à d'autres planètes rocheuses, formées dans des conditions beaucoup plus sèches en raison des températures élevées dans les régions les plus proches de le soleil.

La recherche future

L'étude récente publiée dans Nature Astronomy a ouvert la porte à l'investigation d'autres fragments de comètes dans des chondrites carbonées, mais la tâche est énorme car nombre de ces météorites ont été altérées par l'eau lorsqu'elles faisaient partie d'astéroïdes. Au cours d'un tel processus de modification, les preuves auraient pu être perdues. Par conséquent, la découverte d'autres reliques nécessite des conditions similaires à celles de l'astéroïde ancêtre de la météorite LaPaz 02342, qui a subi une altération aqueuse, mais heureusement, elle n'était ni étendue ni homogène. Cette altération aqueuse assez modérée a permis de conserver les propriétés uniques du claste cométaire découvert. De nombreux objets du système solaire ont une composition très différente des météorites habituellement disponibles dans les collections terrestres. Les chondrites carbonées, telles que La Paz 02342, constituent un héritage fossile de la création des planétésimaux dans leur intérieur et sont capables de conserver des échantillons uniques d'autres objets beaucoup plus riches en matière organique et volatile, appelés comètes.

Cette découverte fait partie du projet du Plan national d'astronomie et d'astrophysique (AYA-2015-67175-P) pour l'étude des matériaux primitifs conservés dans les météorites dirigé par Josep M. Trigo-Rodríguez. Carles E. Moyano-Cambero et Safoura Tanbakouei, de l'IEEC à l'ICE (CSIC), y ont également participé. La coopération internationale a été dirigée par Larry Nittler de la Carnegie Institution for Science, en collaboration avec ses collègues Carnegie de Conel Alexander et Jemma Davidson, ainsi que Rhonda Stroud et Bradley De Gregorio du U.S. Naval Research Laboratory.


Un fragment de comète rare trouvé à l'intérieur d'une météorite rocheuse

Notre perception de la premier système solaire vient de se déformer. Les chercheurs ont trouvé un morceau de comète – un objet composé de glace et de poussière – à l'intérieur d'une roche spatiale connue sous le nom de météorite pierreuse.

Les chercheurs ont fait l'étrange découverte dans une météorite qui s'est écrasée dans le champ de glace de LaPaz en Antarctique, un endroit populaire pour les personnes à la recherche de roches spatiales. À l'intérieur de la météorite se trouvait une particule de poussière riche en carbone qui ressemble beaucoup à celles déjà observées dans les comètes, selon les chercheurs dit dans un communiqué.

La découverte est intéressante car les comètes et les corps parents de météorites (également appelés astéroïdes) peuvent provenir de zones très différentes du système solaire. Les deux types de petits mondes provenaient de la grande collection de gaz et de poussière disponible dans le jeune système solaire, il y a environ 4,5 milliards d'années. Comètes ont tendance à se former loin dans le système solaire, loin de la chaleur du soleil, où réside la glace, tandis que les astéroïdes sont fait de trucs plus durs et peut se former à peu près n'importe où.

Les météorites se produisent lorsque des morceaux se détachent de plus grandes roches spatiales et plongent dans l'atmosphère terrestre avant de s'écraser sur la surface de la planète. (Pendant qu'il brûle, on l'appelle un météore - ce n'est que si une partie la fait tomber qu'on l'appelle une météorite.) La plupart des matériaux d'une météorite sont brûlés avant de descendre complètement, ce qui rend la poussière cométaire super spéciale pour les scientifiques .

"Je savais que nous cherchions quelque chose de très rare", a déclaré dans le communiqué Jemma Davidson, chercheuse à l'Arizona State University, co-auteur du nouveau travail. "C'était l'un de ces moments passionnants pour lesquels vous vivez en tant que scientifique."

L'analyse de la météorite LaPaz suggère que ce fragment de poussière a été capturé très tôt dans l'histoire du système solaire, seulement 3 millions à 3,5 millions d'années après la formation du soleil. D'autres études chimiques et élémentaires ont suggéré que la particule de poussière provenait probablement du Ceinture de Kuiper, une région d'objets glacés au-delà de l'orbite de Neptune d'où proviennent de nombreuses comètes.

Une étude approfondie de cette météorite révélera quelques indices sur la formation du système solaire primitif. Par exemple, cette particule de poussière a probablement pénétré à l'intérieur de la météorite car elle a migré de la ceinture de Kuiper vers la région proche de Jupiter, où se sont formés des astéroïdes de chondrite carbonée comme le parent de la météorite LaPaz. Chondrites carbonées formé au début de l'histoire du système solaire et leurs météorites sont parmi les plus rares types trouvés sur Terre.

"Parce que cet échantillon de matériau de construction cométaire a été avalé par un astéroïde et préservé à l'intérieur de cette météorite, il a été protégé des ravages de l'entrée dans l'atmosphère terrestre", a déclaré l'auteur principal de l'étude, Larry Nittler, cosmochimiste à l'Université Carnegie, dans le même communiqué. déclaration. "Cela nous a donné un aperçu d'un matériau qui n'aurait pas survécu pour atteindre la surface de notre planète par lui-même, nous aidant à comprendre la chimie du système solaire primitif."

Un article basé sur la recherche a été publié le 15 avril dans la revue Nature Astronomy.


Une comète géante a-t-elle été responsable d'une catastrophe nord-américaine en 11000 av.

Image HST du fragment B de la comète Schwassmann-Wachmann 3. Crédit : NASA / ESA / H. Weaver (JHU/APL) / M. Mutchler / Z. Levay (STScI)

(PhysOrg.com) - Il y a 13 000 ans, la Terre a été frappée par des milliers de fragments cométaires de la taille de la Tunguska en une heure, entraînant un refroidissement spectaculaire de la planète, selon l'astronome professeur Bill Napier du Centre d'astrobiologie de l'Université de Cardiff. . Il présente son nouveau modèle dans la revue Avis mensuels de la Royal Astronomical Society.

Le refroidissement, jusqu'à 8°C, a interrompu le réchauffement qui se produisait à la fin de la dernière ère glaciaire et a fait réavancer les glaciers. Des preuves ont été trouvées que ce changement catastrophique était associé à un événement extraterrestre extraordinaire. La limite est marquée par la présence d'une couche de « mat noir » de quelques centimètres d'épaisseur trouvée sur de nombreux sites à travers les États-Unis contenant des niveaux élevés de suie indiquant des incendies de forêt à l'échelle continentale, ainsi que des diamants hexagonaux microscopiques (nanodiamants) qui sont produits par des chocs et ne se trouvent que dans les météorites ou les cratères d'impact. Ces découvertes ont mené à la suggestion que les changements catastrophiques de cette époque ont été causés par l'impact d'un astéroïde ou d'une comète de 4 km de diamètre sur la calotte glaciaire laurentienne, qui couvrait à cette époque ce qui allait devenir le Canada et la partie nord des États-Unis.

Le refroidissement a duré plus de mille ans et son apparition coïncide avec l'extinction rapide de 35 genres de mammifères nord-américains, ainsi que la perturbation de la culture paléoindienne. La principale objection à l'idée d'un impact important est que les chances que la Terre soit frappée par un astéroïde aussi gros il y a seulement 13 000 ans sont de mille contre un. Et la chaleur générée par la boule de feu montante serait limitée par la courbure de l'horizon et ne pourrait pas expliquer l'occurrence des incendies de forêt à l'échelle du continent.

Le professeur Napier a maintenant mis au point un modèle astronomique qui explique les principales caractéristiques de la catastrophe sans impliquer un événement aussi improbable. Selon son modèle, la Terre s'est heurtée à une traînée dense de matière provenant d'une grande comète en désintégration. Il souligne qu'il existe des preuves convaincantes qu'une telle comète est entrée dans le système planétaire interne il y a entre 20 000 et 30 000 ans et s'est fragmentée depuis, donnant naissance à un certain nombre de flux de météores étroitement liés et d'astéroïdes en mouvement connus sous le nom de Complexe Tauride. .

Au cours de la désintégration de la comète géante, l'environnement du système interplanétaire aurait été dangereux et la Terre aurait probablement traversé au moins un essaim dense de matière cométaire. Le nouveau modèle indique qu'une telle rencontre durerait environ une heure au cours de laquelle des milliers d'impacts auraient lieu sur des dimensions continentales, chacun libérant l'énergie d'une bombe nucléaire de classe mégatonne, générant les vastes incendies de forêt qui ont eu lieu à cette époque. Les nanodiamants à la limite d'extinction seraient alors expliqués comme étant entrés avec l'essaim de comètes.

On connaît une météorite récente qui pourrait provenir de cet ancêtre de la comète géante : la météorite du lac Tagish, qui est tombée sur le territoire du Yukon en janvier 2000. Elle a la plus grande abondance de nanodiamants de toutes les météorites analysées jusqu'à présent.

Le professeur Napier résume son modèle : « Une grande comète s'est désintégrée dans l'environnement proche de la Terre au cours des 20 000 à 30 000 dernières années, et rencontrer des milliers de fragments de cette comète est un événement beaucoup plus probable qu'une seule grande collision. donne une correspondance convaincante avec les principales caractéristiques géophysiques à cette limite. »


D'où viennent les météorites ? Nous avons suivi des centaines de boules de feu traversant le ciel pour le découvrir

Un fragment de météorite récemment trouvé dans la ville des Cotswolds de Winchcombe. Des chercheurs de l'Université Curtin ont travaillé avec des collaborateurs au Royaume-Uni pour aider à récupérer cette rare météorite carbonée. Crédit : Université Curtin

Si on vous demande d'où viennent les météorites, vous pourriez répondre "des comètes". Mais selon nos nouvelles recherches, qui ont suivi des centaines de boules de feu lors de leur voyage dans le ciel australien, vous auriez tort.

En fait, il est très probable que toutes les météorites – des roches spatiales qui se rendent jusqu'à la Terre – ne proviennent pas de comètes glacées mais d'astéroïdes rocheux. Notre nouvelle étude a révélé que même les météorites dont la trajectoire semble provenir de beaucoup plus loin proviennent en fait d'astéroïdes qui ont simplement été projetés sur des orbites étranges.

Nous avons recherché dans les archives de six ans du Desert Fireball Network, qui scanne l'outback australien à la recherche de météores enflammés traversant le ciel. Rien de ce que nous avons trouvé ne provenait de comètes.

Cela signifie que sur les dizaines de milliers de météorites dans les collections à travers le monde, probablement aucune ne provient de comètes, ce qui laisse un vide important dans notre compréhension du système solaire.

Lorsque le système solaire s'est formé, il y a plus de 4,5 milliards d'années, un disque de poussière et de débris tourbillonnait autour du Soleil.

Au fil du temps, ce matériau s'est aggloméré, formant des corps de plus en plus gros - certains si gros qu'ils ont balayé tout le reste sur leur orbite et sont devenus des planètes.

Pourtant, certains débris ont évité ce sort et flottent encore aujourd'hui. Les scientifiques classent traditionnellement ces objets en deux groupes : les comètes et les astéroïdes.

Les astéroïdes sont plus rocheux et plus secs, car ils se sont formés dans le système solaire interne. Les comètes, quant à elles, se sont formées plus loin, où les glaces telles que l'eau gelée, le méthane ou le dioxyde de carbone peuvent rester stables, leur donnant une composition en "boule de neige sale".

La meilleure façon de comprendre l'origine et l'évolution de notre système solaire est d'étudier ces objets. De nombreuses missions spatiales ont été envoyées sur des comètes et des astéroïdes au cours des dernières décennies. Mais ceux-ci sont chers, et seulement deux (Hayabusa et Hayabusa2) ont réussi à ramener des échantillons.

Une autre façon d'étudier ce matériel est de s'asseoir et d'attendre qu'il nous parvienne. Si un morceau de débris croise la Terre et qu'il est suffisamment gros et robuste pour survivre en frappant notre atmosphère, il atterrira sous la forme d'une météorite.

La plupart de ce que nous savons sur l'histoire du système solaire provient de ces curieuses roches spatiales. Cependant, contrairement aux échantillons de missions spatiales, nous ne savons pas exactement d'où ils proviennent.

Les météorites sont des curiosités depuis des siècles, mais ce n'est qu'au début du 19ème siècle qu'elles ont été identifiées comme extraterrestres. Ils ont été supposés provenir de volcans lunaires, ou même d'autres systèmes stellaires.

Aujourd'hui, nous savons que toutes les météorites proviennent de petits corps de notre système solaire. Mais la grande question qui reste est : sont-ils tous issus d'astéroïdes, ou certains viennent-ils de comètes ?

Au total, les scientifiques du monde entier ont collecté plus de 60 000 météorites, principalement dans des régions désertiques telles que l'Antarctique ou la plaine de Nullarbor en Australie.

Nous savons maintenant que la plupart d'entre eux proviennent de la principale ceinture d'astéroïdes, une région entre Mars et Jupiter.

Mais certains d'entre eux pourraient-ils provenir non pas d'astéroïdes, mais de comètes originaires des confins du système solaire ? À quoi ressembleraient de telles météorites et comment les trouverions-nous ?

Heureusement, nous pouvons rechercher activement des météorites, plutôt que d'espérer en tomber sur une gisant sur le sol. Lorsqu'une roche spatiale tombe dans l'atmosphère (à ce stade, elle est connue sous le nom de météore), elle commence à se réchauffer et à briller, d'où la raison pour laquelle les météores sont surnommés « étoiles filantes ».

Les météores plus gros (au moins des dizaines de centimètres de diamètre) brillent suffisamment pour être appelés "boules de feu". Et en entraînant des caméras dans le ciel pour les repérer, nous pouvons suivre et récupérer toutes les météorites résultantes.

Le plus grand réseau de ce type est le Desert Fireball Network, qui comprend une cinquantaine de caméras couvrant plus de 2,5 millions de kilomètres carrés de l'outback australien.

Les données du réseau ont permis de récupérer six météorites en Australie et deux autres à l'échelle internationale. De plus, en suivant le vol d'une boule de feu dans l'atmosphère, nous pouvons non seulement projeter sa trajectoire vers l'avant pour trouver où elle a atterri, mais aussi vers l'arrière pour savoir sur quelle orbite elle se trouvait avant d'arriver ici.

Notre recherche, publiée dans le Journal des sciences planétaires, a parcouru chaque boule de feu suivie par la DFN entre 2014 et 2020, à la recherche d'éventuelles météorites cométaires. Au total, 50 boules de feu provenaient d'orbites de type comète non associées à une pluie de météores.

De manière inattendue, malgré le fait qu'un peu moins de 4% des plus gros débris provenaient d'orbites de type comète, aucun des matériaux ne présentait la composition chimique caractéristique de la "boule de neige sale" du véritable matériau cométaire.

Nous avons conclu que les débris des comètes se brisent et se désintègrent avant même qu'ils ne soient sur le point de devenir une météorite. À son tour, cela signifie que les météorites cométaires ne sont pas représentées parmi les dizaines de milliers d'objets dans les collections de météorites du monde.

La question suivante est : si toutes les météorites sont des astéroïdes, comment certaines d'entre elles se sont-elles retrouvées sur des orbites aussi étranges, semblables à des comètes ?

Pour que cela soit possible, les débris de la ceinture d'astéroïdes principale doivent avoir été chassés de leur orbite d'origine par une collision, une rencontre gravitationnelle rapprochée ou un autre mécanisme.

Les météorites nous ont donné nos connaissances les plus approfondies sur la formation et l'évolution de notre système solaire. Cependant, il est maintenant clair que ces échantillons ne représentent qu'une partie de l'ensemble. C'est certainement un argument pour une mission de retour d'échantillons vers une comète. Cela témoigne également des connaissances que nous pouvons acquérir en suivant les boules de feu et les météorites qu'elles laissent parfois derrière elles.


Astéroïdes et comètes


7500000000000000000 Les astéroïdes entrent et sortent de notre système solaire ! C'est en mots sept mille milliards cinq cent milliards !


Il s'agit également d'un poste de question, et voici la question : quel est un site Web recommandé pour trouver des faits sur les astéroïdes et les comètes ?

Désolé pour ce post court, je suis un peu à court d'idées à rechercher donc je ne pose pas souvent de questions. Donnez-moi quelque chose à rechercher si vous voulez.

COLGeek

Pas vraiment une question/fil de sondage.

Surveillance des astéroïdes

Astéroïde — Wikipédia

Hélio

L'image, parce que mon autre truc a un problème


7500000000000000000 Les astéroïdes entrent et sortent de notre système solaire ! C'est en mots sept mille milliards cinq cent milliards !

Thomas aime l'espace

C'est Thomas

IG2007

"Ne critiquez pas ce que vous ne pouvez pas comprendre. "

Hélio

Oh, c'est ce que vous vouliez dire par « et hors de notre système solaire ». D'accord, mais il est trop tôt pour dire quel pourrait être le non moyen. d'astéroïdes par système stellaire.

Cependant, il y a probablement plus d'étoiles dans l'univers que le nombre que vous montrez. Il pourrait donc facilement y avoir beaucoup plus que ce que vous avez dit.

Je n'ai pas vu beaucoup de spéculations sur les astéroïdes dans les systèmes d'exoplanètes. Les problèmes de résonance orbitale entre Mars et Jupiter ne se poseront pas dans tous les systèmes, bien sûr, mais peut-être que beaucoup auront de telles circonstances de fabrication d'astéroïdes malgré tout.

Catastrophe

Astéroïde en approche ? Est-ce LA ?

Nous arrivons à nouveau à la sémantique et aux définitions. Les particules / objets en orbite entre Mars et Jupiter (ou plus largement définis, si vous préférez) sont de toutes tailles, de la poussière fine jusqu'à Cérès (dans le sens de la ceinture). Le nombre dépendra de l'endroit où vous placez la ligne de séparation (par exemple, un mètre ou un centimètre). C'est un nombre arbitraire défini par l'homme.

Hélio

Oui, mais il y a une base approximative aux définitions.

Rubin et d'autres étaient favorables à l'idée qu'un astéroïde devrait être suffisamment gros pour être réellement visible. Cela met la valeur à environ 1 mètre.

La classe suivante appartient aux météoroïdes (selon IAU 2017), qui tombe à 30 microns.

Mais ensuite deviennent des micrométéoroïdes, mais si nous sommes déjà à 30 microns, en quoi cela ne semble-t-il pas arbitraire, comme vous le dites ?

Vient ensuite la poussière. Mais la poussière pour les astronomes peut être juste au-dessus de l'hydrogène diatomique, apparemment. Moins de taille est "gas".

IG2007

"Ne critiquez pas ce que vous ne pouvez pas comprendre. "

Catastrophe

Astéroïde en approche ? Est-ce LA ?

« Eh bien, je suppose que vous êtes tous d'accord pour dire qu'il est peut-être impossible de dire le nombre total d'astéroïdes et de comètes dans l'univers entier. Ai-je raison ?"

Vecteur

Peut-être pas exactement au point avec le astronomie de météorites, mais ce site de vente de météorites peut être glané pour une variété d'informations sur eux - et les intérêts humains - que vous ne trouverez pas ailleurs.

Meteorite.fr - A Vendre - NWA 801 CR2

Catastrophe

Astéroïde en approche ? Est-ce LA ?

L'image, parce que mon autre truc a un problème


7500000000000000000 Les astéroïdes entrent et sortent de notre système solaire ! C'est en mots sept mille milliards cinq cent milliards !


Il s'agit également d'un poste de question, et voici la question : quel est un site Web recommandé pour trouver des faits sur les astéroïdes et les comètes ?

Désolé pour ce post court, je suis un peu à court d'idées à rechercher donc je ne pose pas souvent de questions. Donnez-moi quelque chose à rechercher si vous voulez.

"Quel est un site Web recommandé pour trouver des faits sur les astéroïdes et les comètes ?"

Ma première recherche est généralement Google Wiki

Thomas aime l'espace

C'est Thomas

Article de particule

nitrure de bore cubique - le matériau le plus dur que nous connaissions à peu près,
provenait uniquement d'astéroïdes/météorites à l'origine
il est maintenant synthétisé pour les outils de meulage

Catastrophe

Astéroïde en approche ? Est-ce LA ?

Pardon. Ce que je voulais dire, c'est que si vous voulez le sujet xxxxx, vous tapez dans Google :
Wiki xxxxx.
Vous pouvez simplement taper xxxx mais mettre Wiki aussi vous amène à la section Wiki sur le sujet xxxx. Merci de revenir si vous rencontrez des difficultés.

Catastrophe

Astéroïde en approche ? Est-ce LA ?

ThomasResearch a demandé :
"Quel est un site Web recommandé pour trouver des faits sur les astéroïdes et les comètes ?"
"Désolé pour ce message court, je suis un peu à court d'idées à rechercher, donc je ne pose pas souvent de questions. Donnez-moi quelque chose à rechercher si vous voulez".

Il y a eu un début d'assistance avec le poste #2, après quoi il y a eu beaucoup de digressions sur les nombres et les définitions.

Puis-je suggérer quelques lignes? Rechercher (Google) les éléments suivants ?
Après Astéroïde lui-même Google me donne beaucoup d'options. Essayez aussi:
Ceinture d'astéroïdes
Aperçu | Astéroïdes – Exploration du système solaire de la NASA
chevaux de Troie
Astéroïdes proches de la Terre
Météorites

Le questionneur a également demandé des informations sur la comète, donc encore une fois Google (ou autre recherche):
Comètes
Les comètes en orbite
la comète de Halley
Composition et origine de la comète

Il y a des dizaines d'autres suggestions, mais j'espère que cela satisfera Thomas pendant un certain temps.


Le vaisseau spatial Stardust de la NASA survole la comète Wild 2 le 2 janvier, ramassant de la poussière de comète et prenant des photos en gros plan

Le nombre le plus élevé à ce jour sur l'échelle de Turin (voir ci-dessus) est signalé en décembre 2004 - il est de 4. L'astéroïde s'appelle maintenant Apophis et des calculs orbitaux améliorés ont réduit le niveau de menace 1

Le vaisseau spatial Deep Impact de la NASA devient le premier objet délibérément envoyé en collision avec une comète, appelée Tempel 1, le 4 juillet

Une méthode est proposée pour déplacer un astéroïde d'une trajectoire de collision sans le toucher, en utilisant uniquement la gravité


Un astéroïde survole la Terre plus près que jamais, selon la Nasa

Un astéroïde a survolé la Terre plus près que jamais auparavant.

Le minuscule objet, connu sous le nom d'astéroïde 2020 QG, est passé à seulement 1 830 milles au-dessus du sud de l'océan Indien dimanche, a annoncé l'agence spatiale.

Ce faisant, il a été repéré par la Zwicky Transient Facility, une caméra robotique qui scrute le ciel à la recherche d'une variété d'objets, des plus petits astéroïdes à la plus grande supernova.

L'astéroïde 2020 QG est particulièrement petit. Selon les scientifiques, il mesure environ trois à six mètres de diamètre, soit à peu près la taille d'une grosse voiture.

Sa petite taille signifiait qu'il n'a jamais constitué une grande menace pour la Terre. S'il avait volé vers nous plutôt que juste passé, il se serait transformé en boule de feu et se serait brisé dans l'atmosphère terrestre, comme le font de nombreux petits astéroïdes chaque année.

Conseillé

En passant si près, cependant, il est entré dans le livre des records comme l'astéroïde le plus proche connu pour avoir survolé la Terre.

"C'est vraiment cool de voir un petit astéroïde s'approcher d'aussi près, car nous pouvons voir la gravité de la Terre courber considérablement sa trajectoire", a déclaré Paul Chodas, directeur du Center for Near-Earth Object Studies (CNEOS) du Jet Propulsion Laboratory de la NASA.

"Nos calculs montrent que cet astéroïde s'est tourné d'environ 45 degrés lorsqu'il a basculé sur notre planète."

De tels astéroïdes ne sont pas considérés comme rares - un objet de cette taille passe aussi près de la Terre une fois par an environ. Mais c'est le repérer comme il le fait qui est difficile, avec la nouvelle technologie permettant de repérer plus facilement de si petits objets.

La Nasa doit être en mesure de suivre ces astéroïdes géocroiseurs au cas où l'un d'entre eux serait suffisamment gros et proche pour mettre la Terre en danger. L'agence spatiale a été chargée de trouver 90 % des astéroïdes géocroiseurs mesurant 140 mètres ou plus, car ces objets pourraient constituer une menace importante et sont plus faciles à repérer à distance.

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

1/10 Décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

Nasa/JPL/Université de l'Arizona

La décennie révolutionnaire d'exploration spatiale de la Nasa : en images

"C'est tout un exploit de trouver ces minuscules astéroïdes proches en premier lieu, car ils passent si vite", a déclaré Chodas. « Il n'y a généralement qu'une courte fenêtre de quelques jours avant ou après une approche rapprochée lorsque ce petit astéroïde est suffisamment proche de la Terre pour être suffisamment brillant mais pas si proche qu'il se déplace trop rapidement dans le ciel pour être détecté par un télescope. . "

L'objet a été découvert en regardant à travers les images de la ZTF, dans le cadre d'un programme financé par la Nasa pour suivre et étudier de tels astéroïdes. Alors qu'ils volent dans le ciel, ils laissent des traînées sur les images ZTF, et chaque nuit, un algorithme parcourt environ 100 000 images à la recherche de ces traînées, transmettant les plus prometteuses au personnel pour une enquête plus approfondie.

"Beaucoup de stries sont des satellites, mais nous pouvons rapidement parcourir les meilleures images à l'œil nu pour trouver les astéroïdes réels", a déclaré Bryce Bolin, chercheur postdoctoral en astronomie à Caltech et membre de l'équipe ZTF. "Cette dernière découverte démontre vraiment que ZTF peut être utilisé pour localiser des objets très proches de la Terre qui se trouvent sur des trajectoires potentiellement impactantes."


Premières découvertes sur les météores et les météorites

Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, les gens croyaient que les météores et les météorites étaient des phénomènes atmosphériques, comme la pluie. D'autres théories soutenaient qu'il s'agissait de débris projetés dans l'air par l'explosion de volcans, ou de phénomènes surnaturels, comme des signes de dieux en colère.

La première percée dans la détermination des véritables origines des météores et des météorites a eu lieu en 1714 lorsque l'astronome anglais Edmond Halley (1656 &# x2013 1742) a soigneusement examiné les rapports de leurs observations. Après avoir calculé la hauteur et la vitesse des objets, il a conclu qu'ils devaient venir de l'espace. Cependant, il a constaté que d'autres scientifiques hésitaient à croire cette notion. Pendant près du siècle suivant, ils ont continué à croire que les phénomènes étaient basés sur la Terre.

La preuve concluante pour confirmer la théorie de Halley est venue en 1803 lorsqu'une boule de feu, accompagnée de fortes explosions, a fait pleuvoir deux à trois mille pierres sur le nord-ouest de la France. Jean-Baptiste Biot, membre de l'Académie française des sciences, a recueilli certaines des pierres tombées ainsi que des rapports de témoins. Après avoir mesuré la surface couverte par les débris et analysé la composition des pierres, Biot a prouvé qu'elles ne pouvaient pas provenir de l'atmosphère terrestre.

Des observateurs ultérieurs ont conclu que les météores se déplacent à des vitesses de plusieurs miles par seconde. Ils s'approchent de la Terre depuis l'espace et le « flash » d'un météore est le résultat de sa combustion lors de son entrée dans l'atmosphère terrestre.

In November 1833, astronomers had a chance to further their understanding of meteors when a shower of thousands of shooting stars occurred. Astronomers concluded that Earth was running into the objects as they were in parallel motion, like a train moving into falling rain. A look back into astronomic records revealed that a meteor shower occurred every year in November. It looked as though Earth, as it orbited the Sun, crossed the path of a cloud of meteors every November 17th. Another shower also occurred every August.

Italian scientist Giovanni Schiaparelli (1835 – 1910) used this information to fit the final pieces into the puzzle. He calculated the velocity and path of the August meteors, named the Perseid meteors because they appear to radiate from a point within the constellation Perseus. He found they circled the Sun in orbits similar to those of comets. He found the same to be true of the November meteors (named the Leonid meteors because they seem to originate from within the constellation Leo). Schiaparelli concluded that the paths of comets and meteor swarms were identical. Most annual meteor showers can now be traced to the orbit of a comet that intersects Earth's orbit.


Alien Life on Comet 67P? Probably Not

NEWS : Two scientists have suggested that Comet 67P could harbor a form of alien life.

In July 2015, two astronomers proposed a rather surprising explanation for some of the peculiar physical properties exhibited by a comet identified as Comet 67P — alien life:

The comet has a black hydrocarbon crust overlaying ice, smooth icy “seas” and flat-bottomed craters containing lakes of re-frozen water overlain with organic debris.

Prof Chandra Wickramasinghe said data coming from the comet seems to point to “micro-organisms being involved in the formation of the icy structures, the preponderance of aromatic hydrocarbons, and the very dark surface”.

“These are not easily explained in terms of prebiotic chemistry. The dark material is being constantly replenished as it is boiled off by heat from the sun. Something must be doing that at a fairly prolific rate.”

“Five hundred years ago it was a struggle to have people accept that the Earth was not the center of the universe,” Wickramasinghe said. “After that revolution our thinking has remained Earth-centered in relation to life and biology. It’s deeply ingrained in our scientific culture and it will take a lot of evidence to kick it over.”

This news was reported by media outlets such as Temps magazine and the Guardian, but it isn’t the case that the University of Buckingham’s Chandra Wickramisinghe and his colleague, Dr. Max Wallis, have proved that comet 67p actually harbors a form of alien life. The scientists merely offered a theory based on unverified data, and as Forbes observed, for example, Wickramisinghe’s theories have a number of potential flaws to them:

[T]he first problem with Wallis’ and Wickramasinghe’s claim [is]: organic molecules are very common in the Solar System and beyond, without any need for living things to make them.

The second problem is that we know comets are active bodies. The most famous feature of a comet is its twin tails of gas and dust, which are created when the Sun bombards it with light and the particles known as the solar wind. This bombardment heats the comet’s surface and knocks material loose. The potholes and jets the Rosetta probe sees forming on the surface of Comet 67P are almost certainly due to that process, not the presence of life under the ice.

The third problem is that one of the researchers, Wickramasinghe, sees life everywhere he looks. His was the false claim several years ago that a Martian meteorite contained diatoms — single-celled plant life. He has also claimed that SARS came from space. To put it mildly, we should take any of his claims about life in the Solar System with enough salt to fill the ocean on Uranus.

Phil Plait, author of the Bad Astronomy blog on Slate, has also taken issue with Wickramisinghe’s research methods. In 2013, after the astronomer claimed to have discovered life on a meteorite, Plait described the flaws in Wickramisinghe’s methods:

In a nutshell, they don’t establish the samples they examined were actually meteorites. They don’t establish they were from the claimed meteor event over Sri Lanka in December 2012. And perhaps most telling, they don’t eliminate the possibility of contamination that is, diatoms got into the samples because those rocks were sitting on the Earth where diatoms are everywhere.

There’s more, too, including some unusual methods if you’re trying to establish a paradigm-overthrowing claim: They don’t consult with outside experts (including those in the fields of meteorites and diatoms), they don’t get independent confirmation from an outside lab, and they published in a journal that is, um, somewhat outside the mainstream of science.

Wickramasinghe is a proponent of the idea of panspermia: the notion that life originated in space and was brought to Earth via meteorites. It’s an interesting idea and not without some merits. However, Wickramasinghe is fervent proponent of it. Like, really fervent. So much so that he attributes everything to life in space. He’s said that the flu comes from space. He’s said SARS comes from space. He’s claimed living cells found in the stratosphere come from space.

Philae and Rosetta, the two spacecrafts studying the comet, are not equipped to search for extraterrestrial life forms:

Philae made history on 12 November 2014 when it landed on the speeding comet, marking the culmination of a 10-year, 4-billion-mile journey to the comet by hitching a ride with the Rosetta spacecraft.

The solar-powered lander lost contact with Earth on Nov. 15 — 60 hours after it landed on the speeding comet, bounced and came to a final resting place in a shady area lacking the necessary sunlight to keep the lander alive.

As the comet got closer to the sun, Philae awoke [in June 2015] and sent an 85-second transmission to Earth.


Comètes

Often astronomers compare comets to dirty snowballs. They come from the outer solar system, far from the warming power of the sun. It is so cold there that water immediately freezes and becomes ice. This is how these lumps of ice and dust form.

A comet also initially travels far away from the sun – until it is redirected by a collision and flies in the direction of the inner solar system. It comes closer to the sun and receives more and more light and warmth over time. As a result, the frozen surface begins to thaw and even evaporate. This creates a shell of water vapor and dust around the comet.

At the same time, the comet is affected by solar wind – the constant stream of electrically charged particles that fly from the Sun at high speeds. They meet the comet’s vapor envelope. This blows the comet’s vapor envelope away, forming an elongated cloud that faces away from the sun. When this cloud is hit by sunlight, it appears as a glowing streak – the tail of the comet.

The comet flies around the sun and then moves away. If it is far enough from the sun, thawing and evaporation will stop. The tail disappears and the comet moves through the vastness of the outer solar system as a dirty snowball. Depending on the comet’s orbit, it takes many decades or even centuries until it comes close to the sun again.