Astronomie

Dans le système KIC 9246715, à quelle distance une étoile est-elle en orbite autour de l'autre ?

Dans le système KIC 9246715, à quelle distance une étoile est-elle en orbite autour de l'autre ?

J'allais demander s'il est physiquement possible qu'une géante rouge en orbite autour d'une autre, mais heureusement, je viens de trouver une telle chose - un système binaire de géante rouge connu uniquement sous le nom de KIC 9246715. Dans cet article, tout ce que j'ai pu trouver sur le distance entre les étoiles est que l'une orbite l'autre sur une orbite de 171 jours.

Le seul problème avec cette déclaration est qu'elle ne dit pas à quelle distance une étoile orbite l'autre en miles. Dans notre système solaire, une orbite de 171 jours serait à mi-chemin entre Mercure (révolution orbitale : 88 jours) et Vénus (révolution orbitale : 225 jours). Évidemment, cela ne pourrait pas être le cas pour deux étoiles qui sont chacune plus grosses que notre propre soleil. Mais même les binaires confèrent à la troisième loi du mouvement de Kepler, que plus un corps est éloigné de son parent, plus il effectuera une révolution lentement.

Donc dans ce système réel, y a-t-il eu des estimations de la distance entre une étoile et les autres mesurée en miles ou en kilomètres ?


L'article de l'AAS Nova cite Rawls et al. 2016, qui analysent les courbes de lumière et les spectres du binaire à éclipse KIC 9246715 pour estimer ses propriétés physiques. Outre les masses et les rayons stellaires dans l'article, leur tableau 2 répertorie le demi-grand axe orbital une = 211 R = 147 millions de km = 0.98 au, et excentricité orbitale e = 0,356. Au cours de la période de 171 jours, la distance entre les deux étoiles varie entre 95 et 199 millions de km, soit 0,63 et 1,33 ua.


Titre : ROTATION INTERNE DE LA RED-GIANT STAR KIC 4448777 AU MOYEN D'UNE INVERSION ASTEROSEISMIQUE

Nous étudions la dynamique de l'intérieur stellaire de la première géante rouge KIC 4448777 par inversion astérosismique de 14 dédoublements des modes mixtes dipolaires obtenus à partir des observations de Kepler. Afin de surmonter la complexité du modèle d'oscillation typique des étoiles géantes rouges, nous présentons une procédure pour extraire les séparations rotationnelles du spectre de puissance. Nous constatons non seulement que le noyau tourne d'un minimum de 8 à un maximum de 17 fois plus vite que la surface, confirmant les résultats d'inversion précédents générés pour d'autres géantes rouges (Deheuvels et al.), mais nous estimons également la variation de la vitesse angulaire dans le noyau d'hélium avec une résolution spatiale de 0,001R et vérifier l'hypothèse d'une forte discontinuité dans la rotation stellaire interne. Les résultats montrent que l'ensemble du noyau tourne de manière rigide et fournissent des preuves d'un gradient de vitesse angulaire autour de la base de la coque brûlant de l'hydrogène. Cependant, nous ne parvenons pas à caractériser la pente de rotation, en raison des limites intrinsèques des techniques appliquées. La vitesse angulaire, à partir du bord du noyau, semble diminuer avec l'augmentation de la distance du centre, atteignant une valeur moyenne dans l'enveloppe convective de 68 ± 22 nHz. Nous concluons qu'un ensemble plus » de données qui ne comprend que des modes dipolaires est suffisant pour déduire assez précisément la rotation d'une géante rouge non seulement dans le noyau dense mais aussi, avec un niveau de confiance inférieur, dans une partie de la région radiative et dans le enveloppe convective. « moins


Contenu

Kepler-11 et ses planètes ont été découverts par la mission Kepler de la NASA, une mission chargée de découvrir les planètes en transit autour de leurs étoiles. La méthode de transit utilisée par Kepler consiste à détecter les baisses de luminosité des étoiles. Ces baisses de luminosité peuvent être interprétées comme des planètes dont les orbites se déplacent devant leurs étoiles du point de vue de la Terre. Kepler-11 est le premier système exoplanétaire découvert avec plus de trois planètes en transit. [6]

Kepler-11 doit son nom à la mission Kepler : c'est la 11e étoile avec des planètes confirmées découvertes dans le champ de vision de Kepler. Les planètes sont nommées par ordre alphabétique, en commençant par la plus intérieure : b, c, , e, F, et g, des éléments distinctifs qui sont étiquetés sur le nom de leur étoile d'origine.

Kepler-11 est une étoile de type G qui représente environ 104 % de la masse et 102 % du rayon du Soleil. Sa température de surface est d'environ 5836 K et son âge est estimé à environ 3,2 milliards d'années. [3] En comparaison, le Soleil a environ 4,6 milliards d'années [7] et a une température de surface de 5778 K. [8]

Avec une magnitude apparente de 14,2, il est trop faible pour être vu à l'œil nu. [2]

Toutes les planètes connues transitent par l'étoile, cela signifie que les orbites des six planètes semblent se croiser devant leur étoile vue du point de vue de la Terre. Leurs inclinaisons par rapport à la ligne de mire de la Terre, ou à quelle distance au-dessus ou au-dessous du plan de vision, varient d'un peu plus d'un degré. Cela permet des mesures directes des périodes et des diamètres relatifs des planètes (par rapport à l'étoile hôte) en surveillant le transit de chaque planète de l'étoile. Les simulations suggèrent que les inclinaisons mutuelles moyennes des orbites planétaires sont d'environ 1°, ce qui signifie que le système est probablement plus coplanaire (plus plat) que le système solaire, où le chiffre correspondant est de 2,3°. [2]

Les masses estimées des planètes b - F se situent entre ceux de la Terre et de Neptune. Leurs densités estimées, toutes inférieures à celle de la Terre, impliquent qu'aucune d'entre elles n'a une composition semblable à la Terre [9] une atmosphère hydrogène/hélium significative est prédite pour les planètes c, , e, F, et g, tandis que la planète b peut être entouré d'une atmosphère de vapeur ou peut-être d'une atmosphère d'hydrogène. [10] [11] Les faibles densités résultent probablement d'atmosphères étendues à haut volume qui entourent les noyaux de fer, de roche et peut-être de H2O. [11] [12] Les constituants internes du système Kepler-11 étaient, au moment de leurs découvertes, les planètes extrasolaires les mieux comprises, plus petites que Neptune. [13] Actuellement, les observations n'imposent pas de contrainte ferme sur la masse de la planète g (<25 ME). [10] Cependant, les études de formation et d'évolution indiquent que la masse de la planète g n'est pas beaucoup plus grand qu'environ 7 ME. [11]

Les planètes Kepler-11 se sont peut-être formées in situ (c'est-à-dire à leurs positions orbitales observées) ou ex situ, c'est-à-dire qu'ils peuvent avoir commencé leur formation plus loin de l'étoile tout en migrant vers l'intérieur par le biais d'interactions gravitationnelles avec un disque protoplanétaire gazeux. Ce deuxième scénario prédit qu'une fraction substantielle de la masse des planètes est en H2O. [11] Quel que soit le scénario de formation, la composante gazeuse des planètes représente moins de 20 % environ de leurs masses mais for40 à ≈60 % de leurs rayons. En 2014, la simulation dynamique a montré ce que le système planétaire Kepler-11 a probablement subi une migration vers l'intérieur substantielle dans le passé, produisant un modèle observé de planètes de masse inférieure sur les orbites les plus étroites. [14] Des planètes géantes gazeuses supplémentaires mais non observées sur une orbite plus large sont probablement nécessaires pour que la migration des planètes plus petites se poursuive aussi loin vers l'intérieur. [15]

Le système est parmi les plus compacts connus les orbites des planètes b - F s'adapterait facilement à l'intérieur de l'orbite de Mercure, avec g que légèrement en dehors de celui-ci. Malgré ce compactage des orbites, les intégrations dynamiques indiquent que le système a le potentiel d'être stable sur une échelle de temps de plusieurs milliards d'années. [2] Cependant, le système planétaire de Kepler-11 peut actuellement être au bord de l'instabilité. [16]

Aucune des planètes n'est en résonances orbitales à faible rapport, dans lesquelles plusieurs planètes se tirent gravitationnellement et se stabilisent les orbites les unes des autres, ce qui entraîne des rapports simples de leurs périodes orbitales. [12] Cependant, b et c sont proches d'un ratio de 5:4. [2]

Il pourrait éventuellement y avoir d'autres planètes dans le système qui ne transitent pas par l'étoile, mais elles ne seraient détectables que par les effets de leur gravité sur le mouvement des planètes visibles (un peu comme la découverte de Neptune). La présence de planètes géantes gazeuses supplémentaires est actuellement exclue jusqu'à un rayon orbital de 30 UA. [17] La ​​planète g a peu de chances d'être une planète désertique.


OneWeb, les satellites SpaceX ont esquivé une potentielle collision en orbite

Deux satellites des constellations à croissance rapide de OneWeb et Starlink de SpaceX ont esquivé une approche dangereusement proche l'un de l'autre en orbite le week-end dernier, ont déclaré des représentants de l'US Space Force et de OneWeb. C'est le premier événement d'évitement de collision connu pour les deux sociétés rivales alors qu'elles se précipitent pour étendre leurs nouveaux réseaux de faisceaux à large bande dans l'espace.

Le 30 mars, cinq jours après que OneWeb a lancé son dernier lot de 36 satellites en provenance de Russie, la société a reçu plusieurs « alertes rouges » du 18e escadron de contrôle spatial de l'US Space Force l'avertissant d'une éventuelle collision avec un satellite Starlink. Étant donné que la constellation de OneWeb opère sur des orbites plus élevées autour de la Terre, les satellites de la société doivent traverser le maillage de satellites Starlink de SpaceX, qui orbite à une altitude d'environ 550 km.

Une alerte de la Force spatiale a indiqué une probabilité de collision de 1,3%, les deux satellites s'approchant à 190 pieds – une proximité dangereusement proche pour les satellites en orbite. Si des satellites entrent en collision en orbite, cela pourrait provoquer une catastrophe en cascade qui pourrait générer des centaines de débris et les envoyer sur des parcours accélérés avec d'autres satellites à proximité.

À l'heure actuelle, il n'existe aucune autorité nationale ou mondiale qui obligerait les opérateurs de satellites à prendre des mesures en cas de collisions prévues. Les alertes urgentes de Space Force ont envoyé les ingénieurs de OneWeb se précipiter pour envoyer un courrier électronique à l'équipe Starlink de SpaceX pour coordonner les manœuvres qui placeraient les deux satellites à des distances plus sûres l'un de l'autre.

Lors de la coordination avec OneWeb, SpaceX a désactivé son système automatisé d'évitement des collisions alimenté par l'IA pour permettre à OneWeb de diriger son satellite à l'écart, selon le chef des affaires gouvernementales de OneWeb, Chris McLaughlin. On ne savait pas exactement pourquoi SpaceX avait désactivé le système. SpaceX, qui répond rarement aux journalistes, n'a pas renvoyé plusieurs demandes de commentaires pour cette histoire, pas plus que David Goldman, directeur de la politique des satellites de la société.

Le système automatisé de SpaceX pour éviter les collisions de satellites a suscité la controverse, suscitant les inquiétudes d'autres opérateurs de satellites qui disent qu'ils n'ont aucun moyen de savoir dans quelle direction le système déplacera un satellite Starlink en cas d'approche rapprochée. « La coordination est le problème », dit McLaughlin. "Il ne suffit pas de dire" j'ai un système automatisé ", car l'autre gars n'en a peut-être pas et ne comprendra pas ce que le vôtre essaie de faire."

Les satellites OneWeb (à gauche) sont lancés par lots de 36. Les satellites Starlink de SpaceX (à droite) sont lancés par lots de 60. Images : OneWeb / SpaceX

SpaceX compte environ 1 370 satellites Starlink en orbite et est sur le point d'en lancer des milliers d'autres, avec l'ambition de construire un réseau de 12 000 satellites de couverture mondiale à large bande. OneWeb a lancé jusqu'à présent 146 satellites, sur les quelque 650 qu'il prévoit d'envoyer en orbite pour un réseau mondial similaire, opérant sur des orbites plus élevées autour de la Terre. Et l'Amazon de Jeff Bezos s'est engagé à rejoindre la même course, prévoyant de lancer plus de 3 000 satellites en orbite terrestre basse. Toutes les entreprises souhaitent diffuser l'Internet haut débit dans les régions les plus rurales de la Terre pour répondre à la demande croissante des consommateurs et des gouvernements.

"Cet événement était un bon exemple de la responsabilité des opérateurs de satellites compte tenu des contraintes des meilleures pratiques mondiales", a déclaré Diana McKissock, chef de l'aile de partage de données et de sécurité des vols spatiaux du 18e Escadron de contrôle spatial de la Force spatiale. «Ils ont partagé leurs données entre eux, ils sont entrés en contact les uns avec les autres, et je pense qu'en l'absence de toute réglementation mondiale, c'est. l'art du possible.

Pourtant, la forte augmentation du nombre de satellites en orbite, principalement due à l'entreprise Starlink de SpaceX, s'est déroulée plus rapidement qu'aucune autorité ne peut réglementer l'industrie pour la sécurité. McKissock dit que SpaceX a fait des efforts pour augmenter sa transparence en orbite, la société fournit actuellement des données de localisation de ses satellites à d'autres opérateurs. Mais son système automatisé pour éviter les collisions est un livre fermé où l'ouverture et la coordination sont les plus nécessaires, selon les analystes et les opérateurs.

« À quoi bon l'avoir si vous devez l'éteindre lorsqu'il va y avoir une collision potentielle ? » Victoria Samson de la Secure World Foundation a déclaré, ajoutant que l'absence de tout cadre international clair pour la gestion des objets actifs dans l'espace ne permet pas de savoir clairement qui serait tenu responsable si une collision se produisait réellement.

Les manœuvres de satellites dans l'espace sont courantes, mais l'inquiétude dans l'industrie augmente alors que OneWeb, SpaceX, Amazon et d'autres sociétés se précipitent pour lancer plus de satellites dans l'espace. Et cet appel rapproché de Starlink n'est pas le premier. En 2019, un satellite de l'Agence spatiale européenne a dû s'écarter d'un satellite Starlink pour éviter une éventuelle collision. SpaceX n'a ​​pas déplacé son satellite à cause d'un bug informatique qui empêchait une bonne communication avec l'ESA, avait-il déclaré à l'époque.

Avec plus de lancements de satellites OneWeb prévus sur une base mensuelle et avec des constellations prévues d'Amazon et de Télésat sur des orbites plus élevées que Starlink, la nécessité d'établir des règles claires de la route en orbite devient plus urgente que jamais. SpaceX occupe une place particulièrement importante, non seulement à cause de la taille de sa constellation, mais aussi à cause de l'endroit où il les envoie. "OneWeb et d'autres devront transiter par Starlink pour atteindre leurs destinations, donc SpaceX doit s'assurer maintenant que d'autres opérateurs de satellites peuvent le faire en toute sécurité", explique Caleb Henry, analyste de l'industrie des satellites chez Quilty Analytics.

McKissock affirme que le 18e Escadron de contrôle spatial est pleinement conscient des préoccupations de l'industrie concernant l'approche d'évitement autonome de SpaceX. « Donc, ça a été intéressant », dit-elle. "Mais comme je l'ai dit, je suis content qu'ils se soient parlé. La situation effrayante, c'est quand l'un des opérateurs n'est pas communicatif, et qu'ensuite il ne fait que croiser les doigts.

Correction, 9 avril 15h00 HE :Une source a initialement identifié la société qui a déplacé son satellite à l'écart comme SpaceX. Après publication, ils ont précisé que le satellite qui a effectué la manœuvre appartenait à OneWeb.


Atteindre les étoiles : des astronomes amateurs bénévoles de Planethunters.org aident à trouver une nouvelle planète

Illustration d'un artiste de PH1, une planète découverte par des volontaires du projet de science citoyenne Planet Hunters. PH1, montré au premier plan, est le premier cas signalé d'une planète en orbite autour d'une étoile double qui, à son tour, est orbitaire d'une deuxième paire d'étoiles distantes. Le phénomène s'appelle une planète circumbinaire dans un système à quatre étoiles. Un peu plus grande que Neptune et considérée comme une géante gazeuse, PH1 orbite autour de ses étoiles hôtes tous les 137 jours. Au-delà de l'orbite de la planète à environ 900 fois la distance entre le soleil et la Terre, une deuxième paire d'étoiles tourne autour du système planétaire.

Par AMANDA JERMYN

Loin, très loin, dans un système stellaire connu sous le nom de KIC 4862625, il existe une planète illuminée par quatre soleils différents.

Cela peut sembler sortir de "Star Wars", où la planète natale de Luke Skywalker, Tatooine, était ornée de deux soleils couchants, mais la planète récemment découverte avec ses quatre soleils est réelle.

Bienvenue dans le monde exotique des exoplanètes entourant les étoiles au-delà de notre système solaire.

Ce qui est encore plus remarquable, c'est la façon dont cette nouvelle planète a été découverte - par deux astronomes amateurs, le Dr Robert Gagliano, un oncologue de l'Arizona, et Kian Jek, un cadre informatique semi-retraité de Californie, collaborant sur Internet.

Amanda Jermyn, de Longmeadow, est membre du Springfield Stars Club depuis 2000 et siège actuellement au conseil d'administration du club. Pour plus d'informations, rendez-vous en ligne sur www.reflector.org ou appelez le (800) 336-9054.

Tous deux sont volontaires dans un projet en ligne appelé Planet Hunters (www.planethunters.org), créé en 2010, dans lequel les participants, à l'aide de leur ordinateur personnel, recherchent des exoplanètes. Pour ce faire, ils analysent les données du télescope spatial Kepler de la NASA, lancé en 2009 pour rechercher des planètes semblables à la Terre en orbite autour d'autres étoiles.

Les volontaires, qui n'ont besoin d'aucune expertise en astronomie, examinent des graphiques de lumière provenant d'étoiles individuelles, à la recherche de la baisse de luminosité qui indique qu'une planète se déplace devant ou transite par une étoile.

En analysant le système binaire, ou à deux étoiles, KIC 4862625, Gagliano a remarqué le signal d'une possible planète en transit. Il a ensuite noté que la planète semblait transiter deux fois, avec une orbite de 137 jours. Gagliano a publié ses observations sur le forum en ligne de Planet Hunters où il a été remarqué par Kian Jek qui, après une étude plus approfondie, a trouvé un troisième transit qui correspondait également à une orbite de 137 jours.

Dirigée par Megan Schwamb, de l'Université de Yale, l'équipe d'astronomes professionnels qui supervise Planet Hunters a ensuite approfondi ses recherches en utilisant divers instruments, notamment les télescopes Keck sur le Mauna Kea à Hawaï. Ils ont conclu que ce que Gagliano et Jek avaient trouvé était une planète gazeuse à 5 000 années-lumière, avec un rayon environ 6,2 fois plus grand que celui de la Terre et avec quatre soleils plutôt que deux. La planète, de la taille de Neptune, est en orbite autour d'un système stellaire binaire, une paire d'étoiles en orbite l'une autour de l'autre, et ce système est, à son tour, en orbite autour d'une deuxième paire d'étoiles plus loin.

Ce qui n'est pas bien compris, c'est pourquoi la planète n'est pas séparée par la gravité exercée sur elle par les quatre étoiles.

Selon le Dr Chris Lintott, de l'Université d'Oxford, les quelques planètes connues pour orbiter autour d'étoiles doubles orbitent toutes près de leurs étoiles. Il semblerait donc probable que la gravité exercée par les étoiles proches soit suffisamment forte pour permettre à la planète de maintenir une orbite stable.

La planète nouvellement découverte, nommée PH1, est la première exoplanète confirmée découverte par la collaboration Planet Hunters. C'est aussi la première planète connue pour avoir quatre soleils. Les systèmes d'étoiles binaires sont assez courants. Cependant, seules six exoplanètes ont été trouvées en orbite autour de ces binaires, et aucune d'entre elles n'était connue pour avoir une autre paire d'étoiles en orbite – jusqu'à présent.

En raison du fait de penser différemment, les humains peuvent parfois repérer quelque chose qu'un ordinateur a manqué, donc étant donné le grand nombre de participants au projet Planet Hunters (plus de 170 000 volontaires à ce jour), peut-être que plus de planètes avec plusieurs soleils ou d'autres caractéristiques étranges seront bientôt découvertes. .

Rejoignez le Springfield Stars Club le 27 novembre à 19h30. au Springfield Science Museum pour une présentation de Jack Megas et Tim Connolly sur les "Mystères de l'Aurora". Des rafraîchissements seront servis et le public est le bienvenu gratuitement.

Megas et Connolly expliqueront le spectacle de lumière du ciel nocturne connu sous le nom d'aurores boréales ou aurores boréales dans l'hémisphère nord et les aurores astrales dans l'hémisphère sud. Leur conférence sera accompagnée de photos et de séquences vidéo saisissantes d'aurores à travers le monde.

Jack Megas est professeur d'astronomie au planétarium Seymour du Springfield Science Museum et hématologue de laboratoire à la retraite au Bay State Medical Center.Il est un ancien président du Springfield Stars Club et du Naturalist Club. Tim Connolly, un astronome amateur, est employé par le département de pathologie du Baystate Medical Center, effectuant des diagnostics en microscopie électronique. Il est titulaire d'un baccalauréat en biologie, chimie, physique et astronomie. Connolly est secrétaire de l'Amherst Area Amateur Astronomers Association.

Note aux lecteurs : si vous achetez quelque chose via l'un de nos liens d'affiliation, nous pouvons gagner une commission.


Planète géante 13 fois la masse de Jupiter trouvée en orbite dans un système « exotique » d'étoile rouge/étoile morte

Des chercheurs brésiliens ont identifié des signes solides de l'existence d'un objet géant dans le Cygnus. [+] constellation en orbite autour d'un système binaire d'une étoile vivante et d'une naine blanche.

Des astronomes brésiliens viennent de publier dans l'Astronomical Journal des preuves d'une planète « Jupiter géante » dans un système stellaire lointain et « exotique » de la Voie lactée. En plus d'avoir 13 fois la masse de Jupiter, l'exoplanète est la première à être découverte en orbite autour d'un binaire plus ancien ou plus évolué dans lequel l'une des deux étoiles est morte.

Qu'est-ce qu'une étoile binaire ?

Vous pensez que notre système solaire est « normal ? Détrompez-vous. Les systèmes stellaires les plus courants dans notre galaxie de la Voie lactée sont les systèmes à étoiles multiples, où deux étoiles ou plus orbitent l'une autour de l'autre, ou plutôt, elles orbitent autour d'un centre de masse commun. Peut-être que jusqu'à 85% des étoiles sont dans des systèmes binaires, y compris les célèbres "étoiles" Sirius, Spica, Rigel et Alpha Centauri. Les étoiles binaires sont liées gravitationnellement les unes aux autres, donc à ne pas confondre avec les "étoiles doubles", qui font généralement référence à des étoiles qui apparaissent optiquement très proches les unes des autres dans une ligne de mire dans des jumelles ou un télescope, mais peuvent être complètement différentes. systèmes stellaires. Il existe également de nombreux systèmes d'étoiles triples et supérieures. Polaris, l'étoile polaire, est un système d'étoiles triples, tandis que les données de Kepler ont déjà été utilisées pour trouver le système "l'étoile triple impossible" KIC 2856960.

Cependant, le système stellaire KIC 10544976 est également unique.

Alpha et Beta Centauri depuis une plage de Miramar, en Argentine. Alpha est le système stellaire le plus proche de notre . [+] Soleil. crédit photo : Getty

Qu'ont découvert les astronomes ?

"Nous avons réussi à obtenir des preuves assez solides de l'existence d'une exoplanète géante avec une masse près de 13 fois celle de Jupiter dans un système binaire évolué", a déclaré l'auteur principal Leonardo Andrade de Almeida à l'Université fédérale de Rio Grande do Norte (UFRN) . "C'est la première confirmation d'une exoplanète dans un système de ce genre." Almeida et son co-auteur Augusto Damineli ont étudié le système d'étoiles binaires proches KIC 10544976, en utilisant les données de télescopes au sol entre 2005 et 2017, et du télescope spatial Kepler entre 2009 et 2013. Le télescope spatial Kepler, qui a terminé sa mission en 2018, a été responsable de la majorité des plus de 4 000 découvertes d'exoplanètes à ce jour.

Vue d'artiste du télescope spatial Kepler.

Qu'est-ce que le KIC 10544976 ?

KIC 10544976 contient une étoile naine blanche (une étoile morte de faible masse avec une température de surface élevée) et une étoile naine rouge (une étoile vivante magnétiquement active avec une petite masse par rapport à notre Soleil) qui orbitent rapidement tous les 0,35 jours. "Le système est unique", a déclaré Almeida. "Aucun système similaire ne dispose de suffisamment de données pour nous permettre de calculer la variation de la période orbitale et l'activité du cycle magnétique pour l'étoile vivante."

KIC 10544976 se trouve dans la constellation du Cygne "le Cygne" dans l'hémisphère nord céleste, une région étudiée de près par le télescope spatial Kepler.

Cette illustration représente le chasseur d'exoplanètes de la NASA, le télescope spatial Kepler. L'agence a annoncé. [+] le 30 octobre 2018, que Kepler est à court de carburant et est retiré dans son orbite actuelle et sûre, loin de la Terre.

Comment le « Jupiter géant » a-t-il été découvert ?

Les orbites des étoiles varient légèrement, ce que les astronomes ont remarqué à cause des variations du temps nécessaire à chacune des deux étoiles pour s'éclipser. "Les variations de la période orbitale d'un binaire sont dues à l'attraction gravitationnelle entre les trois objets, qui orbitent autour d'un centre de masse commun", a déclaré Almeida. La clé de l'étude était de rechercher le cycle d'activité magnétique de l'étoile naine rouge "vivante" du binaire en surveillant le taux et l'énergie des éruptions solaires et la variabilité de sa luminosité causée par les taches solaires. "Les variations de l'activité magnétique de notre Soleil provoquent finalement un changement dans son champ magnétique", a déclaré Almeida. "La même chose est vraie pour toutes les étoiles isolées. Dans les binaires, ces variations provoquent également un changement dans la période orbitale en raison de ce que nous appelons l'Applegate mécanisme."

Les chercheurs ont mesuré les cycles magnétiques et ont découvert que leurs résultats étaient ceux attendus pour des étoiles simples de faible masse, et n'ont trouvé qu'une seule variation à long terme. "Cela réfute complètement l'hypothèse selon laquelle la variation de la période orbitale est due à l'activité magnétique", a déclaré Almeida. "L'explication la plus plausible est la présence d'une planète géante en orbite autour du binaire, avec une masse environ 13 fois celle de Jupiter."

Le télescope géant de Magellan (GMT), dans le désert d'Atacama au Chili, aidera à obtenir des réponses sur le . [+] formation et évolution de ces milieux exotiques, ainsi que la possibilité d'y vivre.

2019 GMTO Corporation/Mason Media Inc.

Pourquoi nous devons examiner de plus près « Jupiter géant

Comment le « Jupiter géant » s'est-il formé et évolué ? Est-ce une planète de « première génération » qui s'est développée en même temps que les deux étoiles il y a des milliards d'années ? Ou s'est-elle formée à partir du gaz éjecté lors de la mort de la naine blanche, ce qui en fait une planète de deuxième génération ? Y a-t-il de la vie sur "Jupiter géant ?" Ce sont des questions auxquelles seuls les télescopes au sol avec des miroirs primaires de plus de 20 mètres peuvent répondre, c'est pourquoi la Fondation pour la recherche de São Paulo (FAPESP) investit 40 millions de dollars dans le télescope géant de Magellan (GMT), qui est actuellement en cours de construction. dans le désert d'Atacama au Chili et devrait voir le jour en 2024.

"Nous sondons 20 systèmes dans lesquels des corps externes pourraient montrer des effets gravitationnels, tels que KIC 10544976, et la plupart ne sont observables que depuis l'hémisphère sud", a déclaré Almeida. "Le GMT va nous permettre de détecter directement ces objets et d'obtenir des réponses importantes sur la formation et l'évolution de ces environnements exotiques, ainsi que sur la possibilité d'y vivre."

L'avenir de la chasse aux exoplanètes

Avec le lancement du télescope spatial Kepler en 2011, la chasse aux exoplanètes est sans doute devenue le genre le plus populaire en astronomie et en science planétaire. Cette mission s'est terminée en octobre 2018, mais le lancement en avril 2018 de TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) devrait apporter de nombreuses autres découvertes d'exoplanètes qui peuvent être confirmées par une nouvelle génération de télescopes géants au sol.


Comment une seule faute de frappe nous a fait attendre une supernova en 2022

Une faute de frappe peut être embarrassante. Mais celui-ci a des implications interstellaires. Deux étoiles proches étaient destinées à mourir en 2022. Mais des échappés sont intervenus.

Les scientifiques découvrent la supernova la plus puissante jamais vue.

Les scientifiques découvrent la supernova la plus puissante jamais vue

Les deux étoiles de KIC 9832227 devaient entrer en collision en 2022, produisant une supernova rouge brillante visible depuis la Terre. Image : Hubble Source : Fourni

Les ASTRONOMES du monde entier se préparent pour un spectacle. Deux étoiles de la constellation du Cygne sont enfermées dans une spirale de la mort, tourbillonnant toujours plus près l'une de l'autre. En 2022, il a été prédit que nous pourrions regarder leur brillante collision rouge ardent en temps réel.

Comme c'est la nature obscure de la science, d'autres astronomes ont essayé de percer des trous dans les calculs prophétiques depuis leur première publication en 2017.

La boue jetée n'a pas collé, systématiquement.

Et ce n'est pas la faute du calcul.

Surveillez cet endroit . les novas se produisent tout le temps. Mais la possibilité d'en prédire un est quelque chose de nouveau. Source : istock

Le système KIC 9832227 se trouve à 1800 années-lumière.

Il y a deux étoiles. Et pas grand chose d'autre.

C'est parce que les étoiles sont si proches les unes des autres.

Et leur orbite est si rapide qu'une année équivaut à seulement 11 de nos jours.

Ils sont si proches que leurs atmosphères ont commencé à se mélanger.

Ce qui rend ce système d'étoiles binaires si proche si intéressant pour les astronomes, c'est qu'ils sont parfaitement alignés avec la Terre. Chaque fois qu'elles orbitent, une étoile éclipse l'autre de notre point de vue.

La variation de luminosité qui en résulte permet aux astronomes de suivre la vitesse à laquelle les étoiles fusionnent. Leurs orbites s'accélèrent. Et cela permet de prédire quand les étoiles deviendront enfin suffisamment proches pour se déchirer.

Les données à l'origine de l'équation utilisée pour calculer la date de collision sont recueillies depuis 1999. Les observations en cours entre 2007 et 2016 ont démontré qu'une accélération spectaculaire est effectivement en cours.

Le fait de brancher les nombres dans les bonnes équations a produit la date de fin 2022.

Mais une équipe de chercheurs dirigée par Quentin Socia, un étudiant diplômé de l'Université d'État de San Diego, a lancé un autre défi, publié cette fois dans l'Astrophysical Journal Letters.

Les explosions stellaires sont le plus souvent associées aux supernovae, les morts spectaculaires des étoiles. Mais ils peuvent aussi être associés à la naissance des étoiles. Image : ALMA Source : Fourni

Le chercheur qui a initialement produit la prédiction a reconnu sa défaite.

« Il y a eu quelques autres articles qui ont essayé de critiquer notre projet, et nous avons été en mesure de repousser des critiques qui ne volent pas. Mais celui-ci vole, et je pense qu'ils ont un bon point. Cela illustre comment la science peut s'auto-corriger.”

Au cœur du problème se trouve un tableau de données relatives aux observations de 1999 du KIC 9832227.

Une faute de frappe a changé l'heure d'une éclipse observée de 12 heures.

Cette erreur a depuis été intégrée à tous les calculs effectués sur les orbites du système binaire.

Et cet écart unique de 12 heures, même combiné avec les nombreuses autres observations faites depuis, était suffisant pour jeter le résultat final.

Le KIC 9832227 n'explosera pas en 2022.

Les astronomes devront refaire le calcul.

Et vérifiez à nouveau toutes les données —.

« Bien que cela soit décevant du point de vue de l'anticipation du public, c'est une étape scientifique importante qui était nécessaire », déclare Socia. C'est sans doute la partie la plus importante du processus scientifique. Les connaissances progressent le plus lorsque des prédictions audacieuses sont faites, et les gens remettent en question et testent ces prédictions”.

Pendant ce temps, Molnar a dépoussiéré sa calculatrice.

« Les auteurs du manuscrit ne remettent pas en cause notre prémisse fondamentale, à savoir « c'est quelque chose que vous devriez rechercher, c'est quelque chose que l'on peut trouver », a-t-il déclaré. C'est en fait parce qu'ils sont d'accord avec cette prémisse fondamentale qu'ils ont creusé plus profondément. Et ainsi, la recherche d'une fusion stellaire imminente se poursuit.”


163 réflexions sur &ldquo KIC 8462852 : Où est le flux ? &rdquo

Bonne prise!
Il s'agit d'une erreur dans l'étiquetage de l'axe des x, l'une des étiquettes est décalée de 1000 jours. Le cinquième graphique montre un zoom avant sur la section la plus à droite du premier graphique. Les couleurs correspondent bien.

Le cinquième graphique, d'une section de la courbe de lumière, montre une baisse d'environ 20% vers le jour 520. Cela ne se reflète pas dans le premier graphique, de l'ensemble de la courbe de lumière de 4 ans de la mission Kepler. Pourrait-il y avoir une erreur dans l'étiquetage de l'heure du cinquième affichage, ou ce creux a-t-il peut-être été omis par inadvertance sur le premier graphique ?

La Terre provoque un faible qui mesure à .01/.990 http://www.jsponsel.com/

Le 6 octobre 2013, le Catalina Sky Survey a découvert un petit astéroïde qui a ensuite été désigné sous le nom de 2013 TX68. Faisant partie du groupe Apollo, cette roche de 30 mètres (100 pieds) est l'un des nombreux objets géocroiseurs (NEO) qui croisent périodiquement l'orbite de la Terre et passent près de notre planète. Il y a quelques années, c'est exactement ce qu'il a fait, en survolant notre planète à une distance de sécurité d'environ 2 millions de km (1,3 million de miles).

L'astéroïde 2013 TX68 est passé près de la Terre en 2013. Le même astéroïde passera à nouveau par la Terre en 2017. L'astéroïde 2013 TX68 ne repassera pas avant 2046 et 2097.

À partir de 2013, les données montrent que l'astéroïde TX68 a mis quatre ans sur sa première orbite terrestre, mais qu'il faudra 29 ans pour la prochaine orbite, puis 51 ans sur sa prochaine orbite. Les comètes ne fluctuent pas dans leurs orbites comme nous voyons les données de KIC 8462 fluctuer.

Avec cet article récent, je dois dire qu'une grande planète comme Jupiter avec un réseau d'anneaux autour d'elle est présente dans le système solaire KIC 8462. Avec les obscurcissements erratiques de KIC 8462 et les schémas orbitaux erratiques de l'astéroïde 2013 TX68, un essaim de gros astéroïdes dans KIC serait présent dans le système solaire où leur longue période d'orbite suggérerait que les objets sortent du système solaire. .

Espérons que ce soit la cause de l'obscurcissement de KIC 8462. Basé sur l'astéroïde TX68 en orbite autour de la Terre, il pourrait y avoir non seulement une planète de la taille de Jupiter, mais aussi une planète semblable à la Terre en orbite autour de KIC 8462.

D'accord, je ne suis peut-être pas astronome ou astrophysicien mais je suis tombé sur cet article et il m'a intrigué. À mon humble avis, la réponse la plus simple ne serait-elle pas des trous noirs jumeaux obéissant près du système, provoquant une perte de masse de l'étoile au fil du temps et, lorsqu'ils passaient entre nous et la statistique, provoquant de fortes baisses de luminosité? Étant des trous noirs jumeaux, ils auraient des variations dans leurs trajectoires orbitales s'ils étaient capables de capter de la masse sur leurs orbites, ce qui expliquerait les périodes irrégulières de gradation.

Bonjour,
cela rentre dans l'analyse de ce blog.

Alors, plus de baisse ces quelques années, une accélération du processus ?

Ou quelque chose de vraiment nouveau a vu le jour et a "aspiré" l'énergie

un objet exotique (vraiment) exotique… ***trou ?

Existe-t-il un moyen de déterminer si du calcaire est présent autour de Tabby’s Star? Si tel est le cas, la vie pourrait être présente car de nombreuses formes de vie, sinon toutes, utilisent le calcium pour créer des coquilles à un moment ou à un autre pour protéger les organes vitaux ainsi que pour développer la progéniture.

Le calcaire en grande quantité ferait-il ternir le KIC 8462852 ? Pourrait-il y avoir une planète calcaire en orbite autour de KIC ?

Dyson Sphere et Dyson Swarm

Quelqu'un a-t-il déjà construit une version à l'échelle d'une sphère Dyson ou d'un essaim Dyson capable de siphonner l'énergie d'un soleil ?

Avoir un modèle fonctionnel d'une sphère Dyson ou d'une sphère Dyson aiderait à comprendre la raison pour laquelle KIC et d'autres soleils ont une faible par rapport à la façon dont une sphère ou un essaim Dyson affecte un soleil.

Nous avons passé une semaine entière à discuter des techniques d'étalonnage, des scanners et des champignons (une des raisons pour lesquelles la numérisation de ces plaques est si importante !). Ces champignons sont en fait appelés « maladie de l'or » en raison de leur aspect sur le verre. Nous avons apprécié de longues soirées de discussions sur les millions de plaques qui attendent toujours leur utilisation scientifique, et après tout cela, nous avons eu la chance de discuter de nos propres découvertes lors d'une présentation et d'une discussion.

Si la gradation du KIC 8462 est le résultat de la maladie de l'or, la prochaine mission confiée à Kepler verrait la même gradation se produire à cause de la maladie de l'or. S'il n'y a pas de dim lors de la prochaine mission, alors les changements dans l'instrumentation ne sont pas le problème.

Quel est l'âge de KIC 8462 ?

Les dinosaures ont évolué pour la première fois il y a environ 230 millions d'années, lorsque le Soleil avait environ 95 % de son âge actuel, et ils se sont éteints lorsque le Soleil avait environ 98,5 % de son âge actuel.

Si les dinosaures ont évolué à 95% de l'âge du soleil, alors en calculant un soleil ciblé qui a environ 95% de son âge et qui est similaire à notre propre soleil est alors basé sur l'évolution de la Terre, une planète en orbite autour d'un soleil âgé de 95% pourrait être il est plus probable que la vie y évolue si la planète réside dans la zone de boucle d'or.

Si KIC est dans une période d'âge de 95% à 99%, supposer que la vie intelligente est présente et affecte KIC 8462 est plus présentable académiquement en raison du fait que la Terre a une vie intelligente capable de voyager vers des planètes et orbite autour d'un soleil qui est à 99% de son âge.

Je dois réviser mon raisonnement sur la raison pour laquelle le réseau KIC est spécial. Les astrophysiciens ont parcouru le spectre spatio-temporel des spéculations concernant le KIC 8462, allant de la sphère Dyson aux comètes.

Cette idée radicale de ce qui peut être à l'origine des ténèbres est aussi insaisissable qu'un trou noir lui-même. Pour ma part, je crois qu'un trou noir est comme le drain d'un évier ou d'une baignoire qui crée un vortex en son centre tandis que la masse de ce qui est absorbé réside sur les côtés du vortex. Un vortex d'évier ou de baignoire a une fin qui déverse la masse du vortex dans une zone beaucoup plus grande. Un trou noir pourrait fonctionner de la même manière.

Ce qui pourrait se produire au sein du réseau d'étoiles KIC pourrait être ce point de sortie de matière d'un trou noir qui exercerait une pression contre une étoile, provoquant une atténuation de la lumière de l'étoile, un peu comme si on soufflait sur une allumette allumée. Semblable à la façon dont un vortex se déplace sur terre et n'est jamais au même endroit mais est plutôt éradiqué, cela pourrait permettre de comprendre pourquoi la courbe de lumière des étoiles dans le réseau KIC fluctue.

Dire que c'est vrai est sans fondement. Mais si les étoiles du réseau KIC orbitent autour d'un vide dans l'espace, alors peut-être que la turbulence de la matière déversée dans le réseau KIC ferait orbiter les étoiles comme elles le font.

Qu'est-ce qui rendrait le réseau KIC si spécial ?

Je lisais comment un observatoire a récemment enregistré de l'oxygène atomique dans l'atmosphère de Mars. Les atomes d'oxygène ont un impact sur l'atmosphère de Mars affectant la façon dont d'autres gaz s'échappent de Mars. En regardant la courbe de l'atmosphère dans l'article, la courbe "s'assombrit" similaire à la façon dont la courbe de lumière de KIC 8462 et d'autres étoiles observées ont une courbe de lumière qui s'assombrit.

Pourrait-il y avoir une réaction dans l'atmosphère de KIC 8462 et d'autres étoiles où un gaz fait différer l'échappement des gaz, provoquant ainsi la gradation ?

Existe-t-il un Vape en production nommé KIC 8462 qui peut être utilisé avec les E-Cigs ? Je pense qu'il serait intéressant de goûter au mystère des éléments entourant Tabby’s Star. Peut-être même une vape de ce à quoi pourrait ressembler une Dyson Star dans la fumée.

Il est dommage que votre idée sur la gradation du KIC 8462852 n'ait pas pu être prise au pied de la lettre et priorisée de manière appropriée par les médias et le public, car c'est une idée intéressante et toutes les idées doivent être examinées et écartées avec le procédure régulière de la méthode scientifique. À mon humble avis, la seule chose que vous avez mal faite a été d'énoncer votre idée d'une manière qui serait connue du grand public, où la paranoïa et les trolls abondent, et où l'instinct l'emporte sur l'intuition, mais je ne sais pas quels autres choix vous auriez pu avoir Non la bonne science est menée dans le vide, et exiger qu'il en soit ainsi conduirait à la censure des données. En tant que membre du grand public (c'est-à-dire non membre de la communauté scientifique), j'apprécie votre franchise et j'apprécie beaucoup la pensée créative en science. J'espère sincèrement qu'il n'y a aucune possibilité que le différend public concernant le KIC 8462852 affecte négativement votre carrière ou celle de tout autre scientifique prenant cette idée en considération.

Dryson :
Bien que je serais ravi de voir ce qui se passe à Tabby's Star comme preuve d'ETI, nous devons d'abord écarter les "causes naturelles". Quand AUCUNE cause naturelle n'est laissée debout, ce qui reste est l'inexplicable.

Comme je l'ai posté précédemment, Dirk Bontes a proposé que Tabby’s agisse comme il est parce que, si je comprends bien, il est sur le point de quitter la séquence principale. Le mécanisme de gradation est en quelque sorte similaire à une étoile variable Céphid, une couche à double ionisation d'hélium qui s'accumule (opaque) puis s'éclaircit (transparente). Ceci explique l'absence d'excès d'IR détectable et les événements de gradation gigantesques. Je ne vois AUCUN défaut dans son hypothèse, même si j'aimerais qu'elle soit présentée comme un article scientifique. Des preuves à l'appui seraient de trouver des étoiles similaires agissant de la même manière. J'aime beaucoup mieux son idée que l'hypothèse de l'essaim de comètes, qui semble artificielle.

Vous avez déclaré le 9 mai 2016 à 9 h 22, « Il y a d'autres étoiles dans le réseau de registre KIC qui ont une courbe de lumière particulière similaire à KIC 8462. Il semblerait que cette énigme soit centrée autour du réseau d'étoiles désigné par KIC. . Qu'est-ce qui rendrait le réseau vedette désigné par KIC si spécial ? ”

J'ai interrogé Jason Wright à ce sujet, et il m'a expliqué le 15 mars 2016 à 9h43, c'est un artefact de la portée Kepler. (Remarque : “KIC” est simplement une étoile d'intérêt Kepler.)

Jason : « Kepler a été conçu pour être un photomètre très stable sur des échelles de temps *courtes* (heures). Sur de longues échelles de temps, c'est un très mauvais photomètre. Ainsi, il varie selon Kepler.

ericSect…Alors qu'est-ce que vous pensez que nous examinons concernant KIC 8462 ?

J'ai effectué plusieurs calculs et pour que la courbe de lumière du KIC 8462 ait diminué à 15% et 22%, un objet de taille massive aurait dû transiter par le KIC 8462. Si l'ensemble du système était enveloppé de poussière cométaire, un tel linceul aurait déterminé qu'il existait déjà. KIC 8462 est une étoile normale sans irrégularités dans ses processus solaires quotidiens.

Il y a d'autres étoiles dans le réseau de registre KIC qui ont une courbe de lumière particulière similaire à KIC 8462. Il semblerait que cette énigme soit centrée autour du réseau d'étoiles désigné par KIC. Qu'est-ce qui rendrait le réseau vedette désigné par KIC si spécial ? Quels types de matière pourraient être siphonnés de ces étoiles pour aider une espèce extraterrestre ?

Un nouveau domaine d'études. Que se passe-t-il quand une étoile est siphonnée artificiellement dans ses diverses compositions de matière ? Il doit y avoir une réaction égale et opposée à la lumière qu'un soleil rayonne en fonction de la composition de la matière du soleil. Si un pourcentage important de cette matière est retiré du soleil, une réaction égale et opposée se produira, provoquant ainsi une atténuation du soleil de manière opposée et égale jusqu'à ce que la matière perdue soit remplacée.

Je lisais la section d'isolation des vibrations de LIGO et j'ai commencé à réfléchir.
Isolation des vibrations
Pour un instrument qui doit rester le plus immobile possible, il est ironique que LIGO soit si sensible qu'il puisse ressentir les plus petites vibrations de près et de loin. LIGO est essentiellement un sismomètre géant capable de détecter les vibrations du trafic sur les routes avoisinantes, les conditions météorologiques de l'autre côté du continent, le personnel faisant du vélo aux côtés des bras détecteurs, les vagues de l'océan s'écrasant sur des rivages à des centaines de kilomètres, et bien sûr presque tous les tremblements de terre importants sur la planète.

Si LIGO est si sensible qu'il peut détecter les conditions météorologiques de l'autre côté du continent, il devrait être capable de déterminer ce qui est en orbite autour du KIC 8462 également lorsqu'il est dirigé vers le KIC 8462. LIGO devrait être capable de déterminer un taux de temps s'écoulant entre les objets et objets naturels. Par exemple, les sphères de Dyson en orbite autour du KIC 8462 traverseraient le KIC 8462 selon un schéma très défini par rapport aux objets naturels qui auraient des temps d'espacement de transit plus aléatoires entre chaque objet.

Étant donné que les ondes gravitationnelles peuvent maintenant être détectées, il devrait être assez facile pour une plate-forme spatiale basée sur LIGO de détecter l'effet d'une planète ou d'un objet artificiel générant ou étant affecté par des ondes gravitationnelles, car chaque objet affecterait l'espace-temps lui-même différemment.

Fondamentalement, si un objet naturel transite par le KIC 8462, les ondes gravitationnelles qui seraient détectées seraient variables et aléatoires en raison de la forme de l'objet qui ne serait pas uniforme de tous les côtés. Par rapport à un objet artificiel qui générerait des ondes gravitationnelles presque parfaites dans l'espace-temps en raison de l'uniformité de l'objet artificiel et de la surface nécessaire pour récolter autant de matière solaire que possible pendant le transit.

Il doit y avoir un moyen d'accorder les instruments de LIGO pour pouvoir éclairer des motifs d'étoiles lointaines telles que KIC 8462. La lumière se déplace dans le vide à la vitesse de la lumière et crée en fait une pression contre les objets. Un filtre devrait être intégré au système qui bloquerait la lumière des étoiles non étudiées et qui serait conçu pour filtrer la lumière en fonction de la distance entre le filtre et l'étoile. Par exemple, le filtre est réglé sur 1 000 années-lumière et se concentre sur une seule étoile. La lumière provenant d'autres sources entrera évidemment en contact avec le filtre. Cependant, toute lumière provenant d'une étoile qui s'est enregistrée à, disons, 100 années-lumière du filtre verrait simplement les données comme étant étiquetées et non à partir de la distance désignée lorsque le paquet a affecté le faisceau laser.

Je pense que LIGO et ses composants vont ouvrir Planet Hunting comme nous ne l'avons jamais vu auparavant.

Cette hypothèse ci-dessus de Dirk Bontes avance qu'un mécanisme similaire qui se produit dans une étoile variable Céphid (la double ionisation de l'hélium à des températures élevées, ce qui la rend temporairement opaque) peut expliquer les événements de gradation de Tabby. Son idée a du sens et je ne peux pas y faire de trous. La seule faiblesse est que bien qu'elle explique ce que nous voyons, elle ne fait pas de prédictions uniques pour la distinguer des autres théories. Si nous trouvons une poignée d'autres étoiles (de la même classe?) Qui agissent de la même manière, cela semble être une preuve à l'appui. J'aime beaucoup plus l'hypothèse que le ou les essaims massifs de comètes artificiels (pour moi), la seule autre alternative «naturelle» encore debout.

Analyse spectrale du KIC 8462

Existe-t-il un moyen de déterminer à partir d'une analyse spectrale des gradations du KIC 8462 pour déterminer quel type d'objets a provoqué la gradation ? Lorsque la lumière passe devant une autre lumière, les valeurs du spectre prennent une nouvelle couleur. Un astéroïde produirait un type de spectre qui changerait en transitant à travers KIC, tout comme un essaim de comètes ainsi qu'une planète avec de la vie ou une planète habitable provoquerait un changement spectral dans la lumière émise.

(CNN) La NASA vient de découvrir des particules spéciales flottant dans notre voisinage cosmique.

La sonde Cassini, en orbite autour de Saturne depuis 2004, a détecté de la poussière extraterrestre provenant de l'extérieur de notre système solaire.

Les scientifiques soupçonnent que cette poussière est d'origine interstellaire car elle se déplace rapidement et dans des directions différentes, par rapport à la poussière trouvée sur Saturne, selon un rapport récemment publié dans la revue Science. Et bien que cette poussière extraterrestre était faible, elle avait une signature distincte.

La raison de l'obscurcissement de KIC 8462 et des autres planètes désignées par KIC aurait-elle été causée par de la poussière extraterrestre passant à travers le système qui serait très faible et presque impossible à détecter à l'aide de Kepler mais aurait un volume suffisant pour provoquer l'obscurcissement de KIC 8462 comme la particule de poussière a traversé le KIC 8462 ?

La cannibilisation qui a eu lieu dans l'amas Fornax aurait-elle pu provoquer l'apparition des courbes de lumière du KIC 8462, car l'amas Fornax n'est qu'à 65 années-lumière ?

Masquer une étoile – KIC 8462852 mentionné

Une autre raison possible pour laquelle KIC 8462 et d'autres étoiles portant la désignation KIC ont des dim très étranges. La courbe de lumière de chaque soleil pourrait être affectée de sorte que les planètes en orbite autour de KIC avec une vie sensible sur elles soient obscurcies afin de garder également les planètes cachées.

Si nous pouvons théoriser ou même développer. une telle idée, alors une race extraterrestre du même calibre de pensée sensible que les humains serait également capable de théoriser et de développer un tel dispositif

Salut,
JWT est attendu en 2018, non ? donc je, nous devons ouvrir la maison de paris.

Mon argent était sur un essaim de dyson mais plus sur un anneau de Niven en construction.

Mais c'est définitivement à mon humble avis une ETI. J'ai lu n'importe quoi de chemin elliptique, matière noire, planète exotique, fusion de trous noirs. Mais en tant que profane, je le ferais, il y a un transit et il y a une gradation.

L'explication la moins chère est qu'il s'agit d'une structure assemblée soit naturellement, soit de manière contre-nature.

Ce message a changé ma perception…

oui, je parierai mon dosh sur ETI sur des essaims dyson faisant partie d'un anneau Niven’s…

la lumière réfléchie pourrait même être dirigée vers un système solaire proche (comme vers une planète en orbite autour d'une étoile naine rouge plus proche, voisine et plus froide). Et peut-être que comme la race humaine le fera très probablement à mesure que notre soleil vieillira et se réchauffera, nous aurons recours à des réflecteurs spatiaux pour rediriger l'énergie rayonnante du soleil loin de la terre et éventuellement vers des corps célestes gelés plus loin pour les rendre plus habitables.

On pense que cette lueur verte est créée par des atomes de carbone diatomique entourant la comète et fluorescent à la lumière du soleil,

Si des atomes de carbone diatomique sont présents autour d'une comète et pourraient provoquer une obscurité pendant que la comète transite par le soleil, peut-être que des atomes diatomiques autour de la série d'étoiles KIC connaissant des ténèbres pourraient être à l'origine des ténèbres. Avec au moins trois à quatre soleils différents dans la série KIC étant affectés de la même manière, peut-être que toute la région est inondée d'atomes diatomiques qui provoquent de grandes ténèbres.

Il existe trois autres étoiles qui présentent le même type de gradation à long terme avec des changements d'étape que KIC 8462, KIC 8462852, KIC 7180968, KIC 10010623 et KIC 11498538. Avec tout le chaos, la confusion et le chagrin causés par ces étoiles, je pense qu'elles devraient s'appeler la fonderie du diable. Le KIC 10010623 pourrait être le même que le KIC 7180. Si c'est le cas, les trois étoiles devraient être appelées le Triangle du Diable.

Doit-on déployer des balises d'avertissement ?

Fred Parker :
(Bonjour Fred, j'ai aussi posté cette même réponse sur CD).
Cet objet occultant hypothétique devrait être environ 20 fois la surface du disque de Jupiter (et plus sinon 100% opaque) pour provoquer les deux plus grandes gradations de l'étoile de Tabby que nous ayons observées. Je ne souhaite pas du tout présumer de limitations pour une ETI avancée, mais cela semble juste excessivement grand (pour une simple ombre en étoile). De plus, étant donné qu'aucun matériau réfléchissant ne peut être efficace à 100%, une certaine quantité de chaleur perdue de cet objet gargantuesque lorsqu'il se réchauffe devrait être re-rayonnée sous forme d'IR. Mais étant donné : On ne sait pas si notre détection IR actuelle est suffisamment sensible pour voir ce réflecteur gaspiller l'IR à une distance de 1500 al. Nous ne pouvons que le contraindre.

Ne devrions-nous pas également nous attendre à un reflet de flux accru de temps en temps lorsque ce réflecteur / ombre en étoile proposé passe derrière Tabby (vu de notre champ de vision) et qu'une certaine énergie est déversée et dirigée par hasard ?

Un « Niven Ring » me semble le mieux adapté à la forme des plus gros transits, voir lien ci-dessus. L'excès d'IR que nous ne détectons pas mais qui DOIT exister peut être irradié de manière directionnelle (en quelque sorte !) et/ou trop basse en température (<100K) … et/ou nous sommes PROCHE mais n'avons pas tout à fait la sensibilité requise pour le voir . Il faut attendre JWST en 2018. Quelqu'un peut-il penser au COMMENT (par quels moyens ?) naturel ou non, qui fera rayonner cet excès d'IR de manière directionnelle ?

La théorie des réflecteurs expliquerait les deux types de gradation - à la fois les variations à court terme et la tendance à l'atténuation à plus long terme. Comme exemple de variation à court terme qui correspond à ce qui a été observé avec le télescope Kepler, si une planète était refroidie par un essaim de réflecteurs (fait peut-être à partir d'un type mylar ultra-mince de matériau hautement réfléchissant), alors en tant qu'observateur sur terre voit cette planète en orbite devant son étoile mère, l'observateur observerait également l'éclipse partielle de l'étoile à partir de l'essaim de réflecteurs. Ce serait très directionnel et créerait une forte oscillation vers le bas puis vers le haut de la quantité d'énergie rayonnante atteignant l'observateur. L'inverse se produirait pour une planète en train de se réchauffer. Quant à la gradation à long terme de l'étoile, la construction et le déploiement continus de nombreux réflecteurs spatiaux sur un siècle produiraient un obscurcissement toujours croissant de l'étoile.

Un postulat pour expliquer cet événement est qu'il pourrait s'agir d'un essaim de grands réflecteurs en orbite autour de cette étoile. Cela expliquerait également l'absence d'une signature infrarouge accrue émanant de l'étoile. Les réflecteurs pourraient éventuellement être utilisés pour étendre considérablement la zone habitable de l'étoile en éclipsant partiellement l'énergie rayonnante de l'étoile en frappant une planète qui réside du côté le plus chaud de la zone et en dirigeant la lumière réfléchie vers une planète du côté le plus froid de la zone. La lumière réfléchie pourrait même être dirigée vers un système solaire proche (comme vers une planète en orbite autour d'une étoile naine rouge très proche, voisine et plus froide). Et peut-être que comme la race humaine le fera très probablement à mesure que notre soleil vieillira et se réchauffera, nous aurons recours à des réflecteurs spatiaux pour rediriger l'énergie rayonnante du soleil loin de la terre et éventuellement vers des corps célestes gelés plus loin pour les rendre plus habitables . Dans tous ces scénarios, les réflecteurs devraient pouvoir pivoter lentement pour maintenir l'angle de réflexion dirigé vers ou à l'opposé de la ou des planètes souhaitées lorsqu'elles tournent autour de leur étoile. Cela expliquerait les baisses de lumière enregistrées alors que l'essaim de réflecteurs faisait continuellement des ajustements dynamiques.

Une autre question est basée sur cette vidéo de Space.com impliquant la fusion de deux trous noirs.

J'ai remarqué que lorsque les deux trous noirs ont fusionné, les étoiles les plus proches des trous noirs sur le périmètre de la fusion se sont déplacées d'avant en arrière jusqu'à ce que la fusion soit terminée. La lumière de ces étoiles sauterait-elle également d'avant en arrière, provoquant également des irrégularités dans la surveillance de la courbe de lumière de l'étoile ?

L'accent doit être mis sur les propositions les moins élaborées mais qui doivent tenir compte de ces faits :

(1) Cet objet occultant autour de Tabby’s a une aire environ 20 fois celle de Jupiter : plus sinon 100 % opaque pour expliquer les deux transits profonds. C'est un objet de taille vraiment gargantuesque ! Beaucoup trop grande pour être une planète (physiquement impossible).

(2) S'il n'y avait des données que pour un SEUL transit en profondeur (20 %), je pense que cela pourrait raisonnablement être rejeté comme « Eh bien, les choses qui se produisent dans la nuit, peut-être un nuage interstellaire. » MAIS, depuis il y a deux événements, c'est la preuve que "quelque chose que nous ne pouvons PAS encore expliquer se passe ici". Peut ou peut ne pas avoir de périodicité, ne peut pas dire-besoin de plus de données.

(3) Il y a un manque d'IR en excès qui DEVRAIT être là de tout objet en transit répétitif. Nous n'avons peut-être PAS la sensibilité IR requise. SI c'est là, JWST devrait le voir, 2018.

Personnellement, je pense que l'ETI est l'explication la moins artificielle et de plus, le manque d'IR soutient l'ETI. L'IR est rayonné dans une direction éloignée de notre vue (d'une manière ou d'une autre !) après qu'une quantité maximale de travail ait été extraite, <100K émis (juste un peu en dessous de notre sensibilité actuelle). Et je pense que la forme qui correspond le mieux à la forme des deux événements de gradation profonde est un "Niven Ring" comme indiqué ci-dessous :

La matière noire étant une cause probable dans la pénombre de KIC 8462 –

Je suggère que, sur la base du nouvel article de Space.com concernant la matière noire comme étant des particules lourdes similaires à des trous noirs miniatures, peut-être que lorsque des particules de matière noire entrent en collision, elles pourraient former un trou de matière noire qui provoquerait la courbe de lumière d'un soleil pour s'assombrir puis revenir à la normale une fois que l'essaim de particules de matière noire a transité à travers le soleil ou a traversé le soleil lui-même.

Il est possible que quelque chose interagisse avec le vent solaire, ce qui a provoqué l'obscurcissement du KIC.
Rappelez-vous que Tabby a demandé & #8230”Où est le flux?”

Une autre pensée pourrait être que si le KIC 8462 a la capacité de s'effondrer dans un trou noir, alors peut-être que la courbe de lumière du KIC 8462 est indicative du processus d'un soleil au début d'un effondrement dans un trou noir où le carburant est au début stades d'épuisement.

Flux de rayonnement à ondes longues – Le flux à ondes longues est un produit à la fois de l'énergie infrarouge descendante et de l'émission par la surface sous-jacente. Le refroidissement associé à la divergence du rayonnement à ondes longues est nécessaire pour créer et entretenir des couches d'inversion durables près de la surface pendant la nuit polaire. La divergence du flux de rayonnement à ondes longues joue également un rôle dans la formation du brouillard.

Le KIC 8462 pourrait-il réellement créer son propre brouillard autour de lui, provoquant ainsi une courbe drastique de la lumière émise, comme nous l'avons vu ?

L'étape du nid consisterait à rechercher quelles particules, lorsqu'elles interagissent avec le flux de rayonnement à ondes longues, créeraient un brouillard qui bloquerait un certain pourcentage de la lumière du KIC 8462.

Merci Jason.
Ce qui me convient vraiment, et j'aurais dû y penser plus tôt, c'est si vous tracez le flux en fonction du temps pour une autre étoile en plus de Tabby’s (KIC 7180968 ou 10010623, 11498538 : appelées “étoiles d'étalonnage” -F3V et supposé stable par Schafer/Hippke). Ils montrent tous la même gradation à long terme avec des changements d'étape.

Les données Kepler montrent-elles quelque chose avec une période d'environ 21 jours (périodogramme) pour Tabby’s? ça me ressemble bien :

Si c'est le cas, je suis très surpris de l'entendre d'un contributeur de commentaires au CD et non d'un article publié ou à publier.

Kepler a été conçu pour être un photomètre très stable sur des échelles de temps *courtes* (heures). Sur de longues échelles de temps, c'est un très mauvais photomètre.

Alors oui, il y a des tendances à long terme dans les données qui sont instrumentales. En particulier, chaque quartier (c'est-à-dire chaque couleur différente sur le tracé auquel vous êtes lié, représentant le temps entre les rouleaux de l'engin spatial à 90 degrés pour maintenir les panneaux solaires face au soleil) est à une normalisation différente. Au sein de chaque trimestre, il peut y avoir des changements à long terme et séculaires dans la réponse instrumentale, bien que la plupart d'entre eux aient été supprimés dans l'ensemble de données auquel vous avez lié, je pense. Enfin, je ne pense pas non plus que la tendance à long terme sur l'ensemble de la mission Kepler soit significative. J'ai interrogé des gens de Kepler sur la possibilité d'utiliser les données brutes pour détecter toute atténuation séculaire à long terme et ils sont sceptiques quant au fait que quoi que ce soit de réel puisse être récupéré sous ces effets instrumentaux.

Mais je ne suis pas un expert, ces problèmes de nettoyage des données sont complexes.

Voici un lien pratique vers les données Kepler pour ceux qui s'intéressent à Tabby's Star. Vous pouvez faire toutes sortes de manipulations avec. Merci Michael de Centauri Dreams !

Jason Wright :
Si je peux… .. (1) (À partir des données Kepler dans le lien que j'ai fourni ci-dessus).
Le flux de Tabby pour l'ensemble des 1700 jours d'observation montre une tendance constante à la baisse.Est-ce un artefact de données de Kepler ? En raison du vieillissement de l'électronique et/ou des détecteurs CCD ? Je suppose que parce que Tabitha B., Bradley Schaefer, Hippke et d'autres n'ont pas mentionné cela, ces données brutes doivent être « normalisées » ?

(2) Il y a également des changements d'étape dans le flux de Tabby’s, environ 8 d'entre eux, la première étape entre le jour 349 et le jour 353. Un autre artefact de données ? Quelque chose à voir avec l'orbite de Kepler et le passage derrière le Soleil, l'arrêt et le démarrage des observations ?

Dryson a déclaré: « Avec les gradations constantes ayant lieu avant les 15 %, une infrastructure planétaire est très probablement présente avec des planètes dont la taille va des super géantes causant les 22 % d'obscurité à la taille proche de la Terre et des planètes plus petites causant les plus petites gradations. Planètes avec des nuages ​​gazeux possibles en orbite autour des planètes ou un grand nuage de gaz présent dans le système de KIC qui provoque des fluctuations continuelles de la courbe de lumière de KIC 8462…”

Une planète "super géante" comme cause des événements de gradation de Tabby semble invraisemblable. Le plus gros diamètre qu'une planète puisse atteindre se situe quelque part autour de Jupiter. Un objet de diamètre Jupiter ne bloquera qu'environ 1% du flux stellaire. Si vous construisiez des planètes et que vous commenciez à ajouter de la masse, au lieu d'augmenter le diamètre, l'objet devient de plus en plus dense. L'objet passe de ce que nous appelons une planète à une naine brune à environ 8 masses de Jupiter. À environ 80 masses de Jupiter, elle s'enflamme et devient une étoile naine rouge (maintenant la chaleur de la fusion H2 change l'équation et permettra une augmentation de diamètre à mesure que vous continuez à ajouter de la masse).

De plus, si vous regardez le lien que j'ai fourni ci-dessus, vous pouvez vous déplacer dans l'onglet marqué “Périodogramme/courbe de phase” (prend un certain temps à charger) et cela fournira des preuves (au moins dans le premier quart des observations) de (1) une période de 0,9 jour terrestre (considérée comme une rotation de Tabby’s) et (2) un groupe de périodes autour de 22 jours (une planète ?), que j'ai été surpris d'entendre en PREMIER d'un collègue contributeur de Centauri Rêves et NON dans un article scientifique. Voici le lien du périodogramme :

Tout système d'anneaux planétaire proposé comme cause des événements de gradation doit obscurcir jusqu'à environ 20 fois la superficie de Jupiter (en supposant que 100% opaque). Il faudrait une planète énorme avec d'énormes anneaux, proche de Tabby, semble-t-il en vitesse radiale.

Une autre réflexion sur le KIC 8462

Un état relativement calme du KIC 8462 commence au jour 450 et se termine au jour 1175. Au cours de ces 725 jours, il y a peu d'activité à la surface du KIC par rapport aux jours 0 à 450 et aux jours 1175 à 1600 où il y a beaucoup plus d'activité. La seule activité majeure est la baisse de 15 % au jour 780 avec une légère activité ayant lieu environ 200 jours avant la baisse de 15 % qui a duré 200 jours. En regardant les obscurcissements avant les 15% d'obscurcissement et les obscurcissements qui sont venus après les 15% qu'un grand essaim de comètes ne pourrait pas être responsable des obscurcissements, sinon l'essaim de comètes aurait créé un obscurcissement cohérent à travers KIC pour l'intégralité du 1600 jours. Avec les gradations cohérentes ayant lieu avant les 15%, une infrastructure planétaire est très probablement présente avec des planètes dont la taille va des Super Giants causant l'obscurcissement de 22% à la taille proche de la Terre et des planètes plus petites causant les gradations plus petites. Planètes avec des nuages ​​gazeux possibles en orbite autour des planètes ou un grand nuage de gaz présent dans le système de KIC qui provoque des fluctuations continuelles de la courbe de lumière de KIC 8462.

Qu'est-ce qui causerait l'état calme du KIC avant, pendant et après les 15 % lorsque le reste de la ligne du temps du KIC 8462 est semé de chaos ?

Artificiel ou créé naturellement ?

Ondes gravitationnelles et chasse aux planètes

Une question sur les ondes gravitationnelles. Lorsque deux trous noirs entrent en collision et créent une onde gravitationnelle, l'onde gravitationnelle serait-elle absorbée par les planètes et les étoiles révélant leur emplacement en provoquant un "dim" dans l'onde gravitationnelle ? Comment les ondes gravitationnelles peuvent-elles être utilisées pour localiser les planètes dans l'espace ?

Cette question a été posée par un membre de Trek BBS, deux géantes gazeuses auraient-elles pu entrer en collision dans le système KIC 8462 ?

La collision de deux géantes gazeuses ne provoquerait-elle pas suffisamment de friction pour provoquer l'inflammation du gaz ?

La théorie est pour le moins intéressante.

Si deux géantes gazeuses sont entrées en collision et avaient des anneaux planétaires, le résultat aurait pu être que des fragments des noyaux des deux planètes se sont brisés tout en conservant une partie du gaz en orbite autour du noyau en orbite autour de KIC 8462. Peut-être que la baisse de 15 % a été causée par un plus petit fragment d'un noyau de gaz avec du gaz provoquant l'obscurcissement. La baisse de 22% pourrait avoir été causée par un fragment beaucoup plus gros du cœur de la géante gazeuse avec le gaz en orbite autour du KIC 8462.

Les plus petites dims pourraient suggérer de plus petits morceaux des noyaux ou des réseaux en anneau maintenant leur propre orbite autour des fragments plus gros ou même éventuellement maintenir leur propre orbite autour du KIC 8462. Certaines des données suggèrent que des orbites doubles de plus d'un objet sont présentes en orbite autour du KIC 8462. .

Avec une collision planétaire entre deux géantes gazeuses, les débris seraient partout dans le système KIC. Mais pour que deux géantes gazeuses entrent en collision, une force extérieure telle qu'un soleil plus grand que KIC 8462 devrait être présente pour provoquer la collision des deux planètes. La seule autre force dans l'espace serait une puissante onde gravitationnelle qui pourrait faire sortir les planètes d'une orbite régulière et dans une orbite irrégulière provoquant la collision des planètes.

Cet article traite d'un autre Star KIC 4110611 qui, comme le KIC 8462852, avait également une courbe de lumière inhabituelle. La courbe de lumière du KIC 411 s'est avérée plus tard être un système cinq étoiles. Quelque chose de vraiment rare mais complètement naturel.

Pour confirmer si un grand essaim de comètes est présent dans le système solaire KIC, l'une des étoiles situées derrière le système solaire KIC a-t-elle subi une faible luminosité qui suggérerait le même grand essaim de comètes qui a causé les 15% et 22% de KIC 8462 sont également passés devant ces étoiles ? Si l'essaim de comètes est suffisamment grand pour provoquer une atténuation de 15 % à 22 % de KIC 8462, alors l'essaim de comètes devrait être suffisamment grand pour provoquer une atténuation beaucoup plus grande d'une étoile plus éloignée de la Terre lorsque l'essaim passe entre l'étoile et Kepler.

Le lien ci-dessous est un graphique de la luminosité en fonction des jours de Tabby’s Star au cours des derniers mois par des observateurs amateurs du monde entier passionnés par les étoiles variables. D'après ce que j'ai lu, le plan est que s'ils constatent un changement significatif de luminosité, ils alertent les professionnels sur des portées plus grandes afin que des instruments plus puissants puissent prendre des données. Les données de spectroscopie en temps réel (et, espérons-le, IR) lors d'un événement de gradation devraient nous donner plus de détails : est-ce que quelqu'un sait si cela s'est produit ?

Mon point de vue sur l'intrigue ci-jointe : je ne suis pas sûr de voir une tendance, mais cela semble très dispersé.

Existe-t-il un moyen de déterminer ce qui se passe à l'opposé ou à l'arrière d'un soleil lorsqu'un grand dim tel que les dims de KIC 8462 a lieu ? Si une baisse de 15 % et de 22 % se produisait, la troisième loi de Newton indique qu'un événement à l'arrière du KIC 8462 aurait pu avoir lieu. Les ténèbres de KIC 8462 pourraient-elles donc avoir été le résultat de quelque chose qui se passait à l'arrière de KIC 8462 qui n'était pas observable par Kepler mais enregistré comme un possible grand essaim de comètes ?

Ceci est un excellent résumé de l'état actuel de l'endroit où nous en sommes et de la façon dont nous y sommes arrivés, re: Tabby’s Star de Paul Carr.

Le 6 octobre 2013, le Catalina Sky Survey a découvert un petit astéroïde qui a ensuite été désigné sous le nom de 2013 TX68. Faisant partie du groupe Apollo, cette roche de 30 mètres (100 pieds) est l'un des nombreux objets géocroiseurs (NEO) qui croisent périodiquement l'orbite de la Terre et passent près de notre planète. Il y a quelques années, c'est exactement ce qu'il a fait, en survolant notre planète à une distance de sécurité d'environ 2 millions de km (1,3 million de miles).

L'astéroïde 2013 TX68 est passé près de la Terre en 2013. Le même astéroïde passera à nouveau par la Terre en 2017. L'astéroïde 2013 TX68 ne repassera pas avant 2046 et 2097.

À partir de 2013, les données montrent que l'astéroïde TX68 a mis quatre ans sur sa première orbite terrestre, mais qu'il faudra 29 ans pour la prochaine orbite, puis 51 ans sur sa prochaine orbite. Les comètes ne fluctuent pas dans leurs orbites comme nous voyons les données de KIC 8462 fluctuer.

Avec cet article récent, je dois dire qu'une grande planète comme Jupiter avec un réseau d'anneaux autour d'elle est présente dans le système solaire KIC 8462. Avec les obscurcissements erratiques de KIC 8462 et les schémas orbitaux erratiques de l'astéroïde 2013 TX68, un essaim de gros astéroïdes dans KIC serait présent dans le système solaire où leur longue période d'orbite suggérerait que les objets sortent du système solaire. .

Espérons que ce soit la cause de l'obscurcissement de KIC 8462. Basé sur l'astéroïde TX68 en orbite autour de la Terre, il pourrait y avoir non seulement une planète de la taille de Jupiter, mais aussi une planète semblable à la Terre en orbite autour de KIC 8462.

Un domaine qui n'avait pas été discuté comme étant possible est qu'une grande planète de la taille de Jupiter ou de la planète Neuf avec un système d'anneaux composé de morceaux de glace en orbite autour de la planète pourrait être en orbite autour de KIC où de temps en temps un morceau de glace voyou se rapproche suffisamment pour être sublimé provoquant la formation d'une queue cométaire qui pourrait entraîner l'obscurcissement du KIC 8462.

Le KIC 8462 étant 1,5 fois plus grand que notre propre Soleil, la plage de sublimation serait augmentée.

La question est de savoir si des morceaux de glace en orbite autour de Jupiter seraient réellement possibles ou les morceaux de glace se sublimeraient-ils en une grande queue cométaire ?

C'est l'image que je vois au KIC 8462 en utilisant la théorie Ice Chunk Roadrunner.
La planète de la taille de Jupiter a des milliards de morceaux de glace de différentes tailles en orbite. Au fur et à mesure que la planète se rapproche suffisamment de KIC 8462, les morceaux de glace les plus proches de KIC 8462 se subliment, provoquant la formation d'un grand nuage cométaire qui suivrait l'orbite de la planète Jupiter jusqu'à ce que la planète orbite suffisamment loin de KIC 8462 pour que la sublimation s'arrête

Si toutes les gradations et l'augmentation de la lumière ont des lignes verticales tracées à partir de la gradation ou de l'augmentation jusqu'à la chronologie du transit et sont converties en code à barres en fonction de leurs temps de transit créant des lignes épaisses ou fines, en quoi les données du code à barres se traduisent-elles ?

Je pense que nous sommes une société avancée, si beaucoup de nos meilleurs esprits pensent que ce n'est pas une bonne idée de contacter une société très avancée, ne pensez-vous pas qu'ils pourraient penser la même chose et déguiser ce qu'ils ont ?

Si oui, comment pouvons-nous penser que nous pouvons exclure quoi que ce soit avec nos technologies relativement nouvelles par rapport à une telle société ? Nous avons découvert la furtivité il y a de nombreuses années, que pensez-vous qu'ils ont découvert.

Ma deuxième pensée est qu'en est-il des matériaux, un bon moyen d'écraser les astéroïdes, d'obtenir le matériel dont ils ont besoin pour construire la super structure et de laisser les débris aider à confondre les autres sur la structure, je pourrais aussi imaginer avoir une sorte de dispositif de dissimulation ou une sorte de furtivité revêtement comme mentionné ci-dessus sur la structure hypothétique.

Quoi qu'il en soit, je pense que cacher ce serait une priorité et plutôt à courte vue de rejeter de telles notions sur les limites de notre science à l'heure actuelle, bien que les progrès réalisés au cours des 100 dernières années soient étonnants, nous faisons encore des petits pas. Une telle civilisation travaillerait sur des avancées scientifiques pendant des milliers, voire des millions d'années de plus que nous. En fait, ils ne sont probablement plus là avec l'âge de leur soleil.

Nous ne pouvons que supposer comprendre les choses à notre niveau, mais si nous supposons qu'une société avancée pourrait être à 1 500 années-lumière, nous ne pouvons pas commencer à penser à ce qu'elle pourrait faire, doutons qu'elle fasse tout ce chemin pour prendre notre planète, il y a des problèmes qui peuvent faire de notre planète un prix moins important que nous le pensons tous. Il arrive à l'étape la plus ancienne, le soleil grossit chaque année et nous nous en rapprochons.

Au jour 140, le premier grand dim a lieu. 119 jours plus tard, au jour 259, une autre obscurité se produit, qui est relativement la même que celle du jour 140. Mercure orbite autour de notre Soleil tous les 88 jours. L'orbite de l'objet 140 a pris 119 jours, ce qui signifie qu'une planète de la taille de Mercure ou de Vénus pourrait être en orbite autour de KIC 8462 quelque part entre l'orbite de Mercure et de Vénus, l'orbite étant plus proche de Vénus.

Je pense qu'il pourrait aussi y avoir des planètes plus petites que la Terre qui ont causé certains des transits.

Aux jours 140, 208, 1209 et 1490, il y a des gradations qui se produisent avec une valeur de .0038 – .0050 / .9962 – .9950. La Terre provoque une atténuation qui mesure à .01/.9900. Les valeurs répertoriées sont la moitié ou légèrement inférieures à celles de la Terre et pourraient suggérer des planètes dont la taille varie d'une Terre plus petite mais plus grande que Mars et les planètes de la taille de Mars en orbite autour de KIC 8462.


À la recherche de mondes lointains et errants

La conception de cet artiste illustre une planète semblable à Jupiter seule dans l'obscurité de l'espace, flottant librement sans étoile parente. Les astronomes ont récemment découvert des preuves de 10 de ces mondes solitaires, qui auraient été éjectés des systèmes solaires en développement. Certaines études suggèrent que les mondes flottants sont plus fréquents que les étoiles dans notre galaxie de la Voie lactée, et peut-être d'autres galaxies aussi. Crédit image : NASA/JPL-Caltech. Les astronomes ont fait de grands progrès dans la découverte de planètes en dehors de notre système solaire, appelées « exoplanètes ». En fait, au cours des 20 dernières années, plus de 5 000 exoplanètes ont été détectées au-delà des huit planètes qui habitent notre système solaire.

La majorité de ces exoplanètes ont été retrouvées blotties contre leur étoile hôte, complétant une orbite (ou une année) en quelques heures, jours ou semaines, tandis que certaines ont été trouvées en orbite aussi loin que la Terre jusqu'au Soleil, prenant une année terrestre pour faire le tour. Mais qu'en est-il de ces mondes qui orbitent beaucoup plus loin, comme Jupiter et Saturne, ou, dans certains cas, des exoplanètes flottantes qui sont seules et n'ont pas d'étoile à appeler chez elles ? En fait, certaines études suggèrent qu'il pourrait y avoir plus d'exoplanètes flottantes que d'étoiles dans notre galaxie.

Cette semaine, la mission K2 de la NASA, la mission reconvertie du télescope spatial Kepler et d'autres observatoires au sol se sont associés pour lancer une expérience mondiale d'observation des exoplanètes. Leur mission : observer des millions d'étoiles vers le centre de notre galaxie de la Voie lactée à la recherche d'étoiles lointaines, d'avant-postes planétaires et d'exoplanètes errant entre les étoiles.

Alors que les techniques de chasse aux planètes d'aujourd'hui ont favorisé la recherche d'exoplanètes près de leur soleil, les régions extérieures d'un système planétaire sont restées largement inexplorées. Dans la boîte à outils de détection d'exoplanètes, les scientifiques disposent d'une technique bien adaptée pour rechercher ces portées les plus éloignées et l'espace entre les étoiles. Cette technique est appelée microlentille gravitationnelle.

Microlentille gravitationnelle
Pour cette expérience, les astronomes s'appuient sur l'effet d'une force fondamentale familière de la nature pour aider à détecter la présence de ces mondes lointains et de la gravité. La gravité des objets massifs tels que les étoiles et les planètes produit un effet notable sur d'autres objets à proximité.

Mais la gravité influence également la lumière, déviant ou déformant la direction de la lumière qui passe à proximité d'objets massifs. Cet effet de courbure peut faire en sorte que la gravité agisse comme une lentille, concentrant la lumière d'un objet distant, tout comme une loupe peut focaliser la lumière du Soleil. Les scientifiques peuvent tirer parti de l'effet de déformation en mesurant la lumière d'étoiles lointaines, à la recherche d'un éclaircissement qui pourrait être causé par un objet massif, comme une planète, qui passe entre un télescope et une étoile d'arrière-plan lointaine. Une telle détection pourrait révéler une exoplanète autrement cachée.

"La chance pour la mission K2 d'utiliser la gravité pour nous aider à explorer les exoplanètes est l'une des expériences astronomiques les plus fantastiques de la décennie", a déclaré Steve Howell, scientifique du projet pour les missions Kepler et K2 de la NASA à Ames de la NASA. Centre de recherche dans la Silicon Valley en Californie. “Je suis heureux de faire partie de cette campagne K2 et j'attends avec impatience les nombreuses découvertes qui seront faites.”

Ce phénomène de microlentille gravitationnelle &mdash “micro” parce que l'angle par lequel la lumière est déviée est petit &mdash est l'effet que les scientifiques rechercheront au cours des trois prochains mois. Lorsqu'une exoplanète passe devant une étoile plus éloignée, sa gravité fait fléchir la trajectoire de la lumière stellaire et, dans certains cas, entraîne un bref éclaircissement de l'étoile d'arrière-plan vue par l'observatoire.

Les événements de lentilles causés par une exoplanète flottant librement durent de l'ordre d'un jour ou deux, faisant du regard continu du vaisseau spatial Kepler un atout inestimable pour cette technique.

"Nous saisissons l'opportunité d'utiliser la caméra à sensibilité unique de Kepler pour renifler les planètes d'une manière différente", a déclaré Geert Barentsen, chercheur à Ames.

Les observatoires au sol enregistreront les mesures simultanées de ces brefs événements. À partir de leurs différents points de vue, de l'espace et de la Terre, les mesures peuvent déterminer l'emplacement de l'objet au premier plan grâce à une technique appelée parallaxe. Dans une expérience mondiale d'observation d'exoplanètes, la mission K2 et des observatoires terrestres sur six continents examineront des millions d'étoiles vers le centre de notre galaxie de la Voie lactée. En utilisant une technique appelée microlentille gravitationnelle, les scientifiques rechercheront des exoplanètes qui orbitent loin de leur étoile hôte, comme Jupiter l'est pour notre Soleil, et des exoplanètes flottant librement qui errent entre les étoiles. La méthode permet de trouver des exoplanètes jusqu'à 10 fois plus éloignées que celles trouvées par la mission Kepler originale, qui utilisait la technique du transit. Le concept artistique illustre les emplacements relatifs des zones de recherche pour les missions K2 et Kepler de la NASA. Crédits illustrations : NASA Ames/W. Stenzel et JPL-Caltech/R. Faire mal. « Il s'agit d'une opportunité unique pour la mission K2 et les observatoires au sol de mener une enquête dédiée à la microlentille à grand champ près du centre de notre galaxie », a déclaré Paul Hertz, directeur de la division d'astrophysique de la mission scientifique de la NASA. Direction au siège de l'agence à Washington. « Cette enquête unique en son genre sert de preuve de concept pour le télescope d'enquête infrarouge à champ large de la NASA (WFIRST), qui sera lancé dans les années 2020 pour mener une enquête par microlentille plus vaste et plus approfondie. De plus, comme le vaisseau spatial Kepler se trouve à environ 100 millions de kilomètres de la Terre, des mesures simultanées spatiales et au sol utiliseront la technique de parallaxe pour mieux caractériser les systèmes produisant ces amplifications lumineuses.

Pour comprendre la parallaxe, étendez votre bras et levez votre pouce. Fermez un œil et concentrez-vous sur votre pouce, puis faites de même avec l'autre œil. Votre pouce semble bouger en fonction du point de vue. Pour que les humains déterminent la distance et perçoivent la profondeur, les points de vue, nos yeux, utilisent la parallaxe.

Retourner le vaisseau spatial
Le vaisseau spatial Kepler suit la Terre en orbite autour du Soleil et est normalement pointé loin de la Terre pendant la mission K2. Mais cette orientation signifie que la partie du ciel observée par l'engin spatial ne peut généralement pas être observée depuis la Terre en même temps, puisqu'elle est majoritairement dans le ciel de jour. Ce concept artistique montre le vaisseau spatial Kepler de chasse aux planètes de la NASA, équipé d'un télescope Schmidt de 95 cm (37 pouces), opérant dans un nouveau profil de mission appelé K2.Crédit image : NASA Ames/JPL-Caltech/T Pyle. Pour permettre des observations simultanées au sol, les ingénieurs des opérations aériennes de Ball Aerospace et du Laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'Université du Colorado à Boulder effectueront une manœuvre en faisant pivoter le vaisseau spatial pour pointer le télescope dans le vecteur de vitesse vers l'avant. Ainsi, au lieu de regarder vers l'endroit où il se trouvait, le vaisseau spatial regardera dans la direction où il se dirige.

Cet alignement donnera également une opportunité d'observation de la Terre et de la Lune lorsqu'elles traverseront le champ de vision du vaisseau spatial. Le 14 avril à 19h50 BST (18h50 UT), Kepler enregistrera une image plein format. Le résultat de cette image sera publié dans les archives publiques en juin une fois que les données auront été téléchargées et traitées. Kepler mesure le changement de luminosité des objets et ne résout pas la couleur ou les caractéristiques physiques d'un objet observé.

Observer depuis la Terre
Pour atteindre les objectifs de cet important exercice communautaire de recherche et d'orientation en prévision de WFIRST, environ deux douzaines d'observatoires au sol sur six continents observeront de concert avec K2. Chacun contribuera à divers aspects de l'expérience et aidera à explorer la distribution des exoplanètes à travers une gamme de systèmes stellaires et de distances.

Ces résultats nous aideront à comprendre les architectures des systèmes planétaires, ainsi que la fréquence des exoplanètes dans notre galaxie.

Pour une liste complète des observatoires participants, référez-vous au document qui définit l'expérience : Campagne 9 de la Mission K2.

Au cours de la période d'observation ou de la campagne d'environ 80 jours, les astronomes espèrent découvrir plus de 100 événements de lentilles, dont dix ou plus peuvent avoir des signatures d'exoplanètes occupant des régimes d'espace de paramètres relativement inexplorés.


Pourquoi la NASA se soucie-t-elle des années sur d'autres planètes ?

La NASA a besoin de savoir comment les autres planètes gravitent autour du Soleil, car cela nous aide à voyager vers ces planètes ! Par exemple, si nous voulons qu'un vaisseau spatial voyage en toute sécurité vers une autre planète, nous devons nous assurer de savoir où se trouve cette planète sur son orbite. Et nous devons également nous assurer de ne pas rencontrer d'autres objets en orbite - comme des planètes ou des astéroïdes - en cours de route.

Les scientifiques qui étudient Mars doivent également tenir un calendrier martien pour planifier ce que les rovers et les atterrisseurs feront et quand.

Mars et la Terre sont toujours en mouvement. Donc, si nous voulons faire atterrir un explorateur robotique sur Mars, nous devons comprendre comment la Terre et Mars orbitent autour du Soleil. Regardez cette vidéo pour en savoir plus sur l'année martienne. Crédit : NASA/JPL-Caltech

*Durée de l'année sur d'autres planètes calculée à partir des données du site Web de la NASA Solar System Dynamics.


Voir la vidéo: Tous sur Orbite Semaine 08 Les étoiles YouTube (Juillet 2021).