Astronomie

Quelles sont les étoiles et lesquelles sont le bruit sur cette photo de comète ?

Quelles sont les étoiles et lesquelles sont le bruit sur cette photo de comète ?

L'article de presse de Forbes Le télescope Hubble de la NASA prend les meilleures images à ce jour de notre première comète interstellaire montre l'image ci-dessous (que j'ai annotée depuis) ​​de la comète 2I/Borisov (C/2019 Q4) et des liens vers cette série d'images Hubble : https :/ /archive.stsci.edu/proposal_search.php?mission=hst&id=16009

En regardant à travers les aperçus de ces images, elles semblent toutes avoir des traînées de longueur et de direction similaires, donc je suppose que le télescope suit le mouvement de la comète à chaque exposition et que les traînées sont des étoiles, suggérant que tous les petits points sont du bruit et pas des étoiles.

  1. Est-ce correct?
  2. Le flou est-il un objet étendu ?
  3. Qu'est-ce qui fait que tant de pixels isolés sont tellement plus lumineux que l'arrière-plan ? Est-ce juste la queue d'une distribution statistique du bruit de grenaille, ou existe-t-il d'autres mécanismes qui peuvent produire un bruit de pixel unique avec de nombreux écarts types au-dessus de la distribution statistique du bruit de grenaille ?


  1. Est-ce correct?

Oui.

  1. Le flou est-il un objet étendu ?

Ce serait certainement ma conjecture (probablement une galaxie lointaine).

  1. Qu'est-ce qui fait que tant de pixels isolés sont tellement plus lumineux que l'arrière-plan ? Est-ce juste la queue d'une distribution statistique du bruit de grenaille, ou existe-t-il d'autres mécanismes qui peuvent produire un bruit de pixel unique avec de nombreux écarts types au-dessus de la distribution statistique du bruit de grenaille ?

Certains d'entre eux peuvent être des "pixels chauds", qui sont des défauts de fabrication qui provoquent la surproduction d'électrons par les pixels individuels. La plupart d'entre eux sont dus aux "rayons cosmiques", terme générique utilisé en imagerie astronomique pour désigner les effets des particules chargées énergétiquement frappant le détecteur. Dans les images au sol, il ne s'agit souvent pas de rayons cosmiques réels, mais plutôt de particules provenant de la désintégration d'isotopes radioactifs dans ou à proximité du détecteur. Dans le cas d'images spatiales comme celles-ci, elles sont des rayons cosmiques appropriés, bien que beaucoup d'entre eux soient en réalité des particules chargées piégées dans la magnétosphère terrestre. (Il y a une partie de Hubblel'orbite qui l'emmène dans l'anomalie de l'Atlantique Sud, où la ceinture de Van Allen plonge vers la surface de la Terre ; les observations ne sont pas programmées pendant ces périodes, en raison de tous les coups de rayons cosmiques supplémentaires que les détecteurs reçoivent.)

Par exemple, voici une image de prévisualisation de l'une des autres expositions de la séquence d'observations. Si vous regardez de plus près, vous pouvez voir que de nombreux impacts de rayons cosmiques sont légèrement allongés, car la particule se déplaçait à un angle intermédiaire et passait à travers deux pixels adjacents ou plus. La traînée linéaire brillante juste à côté de la comète en est un exemple extrême, où la particule se déplaçait presque parallèlement au détecteur et traversait ainsi une séquence étendue de pixels.

L'approche habituelle pour gérer cela est de prendre plusieurs expositions courtes, l'une après l'autre, et de les combiner ensuite en rejetant les valeurs de pixels extrêmes extrêmes d'une seule exposition (les étoiles et autres objets authentiques auront des valeurs de pixels similaires d'une exposition à l'autre , tandis que les rayons cosmiques sont localisés au hasard et ne se répètent pas). C'est pourquoi le TVH les images que vous voyez n'ont généralement pas d'artefacts de rayons cosmiques : ils sont le résultat de la combinaison de plusieurs expositions. (Voir ici pour une discussion et un exemple.) Il existe également des astuces d'analyse statistique que l'on peut utiliser pour essayer de nettoyer les expositions individuelles, bien que cela implique nécessairement l'interpolation des données.


Est-ce correct?

Non.

Les traînées sont des objets se déplaçant rapidement dans la vue du télescope -- d'autres satellites. Hubble est sur une orbite assez basse (on peut le visiter) et il y a plein de satellites autour et au-dessus, y compris dans son champ de vision. (Pour des raisons évidentes, les stries ne sont pas causées par les avions, un concurrent habituel pour les stries). Ce qui le révèle, ce sont les longueurs différentes des traînées, indiquant différentes hauteurs orbitales, et le fait qu'il y a des traînées allant dans d'autres directions, ce qui signifie d'autres orbites.

L'objet flou plus gros vers le bas que vous avez marqué peut être un satellite plus gros qui est plus proche et est donc imaginé comme une goutte floue qui traverse l'image.

Suite à ce point, le temps d'image est ici de 5 minutes, comme indiqué par les dates de début et de fin indiquées sur la proposition. 5 minutes est beaucoup trop court pour qu'une comète se déplace de manière significative par rapport à l'arrière-plan, provoquant des stries lorsqu'elle est suivie. Pendant les cinq minutes d'imagerie, tous les objets sont essentiellement fixés sur le cadre de visualisation.

Enfin, à votre point de bruit : les qualités d'imagerie de Hubble sont superbes [citation nécessaire]. Cette quantité de bruit, même dans les données brutes, indiquerait un capteur de pixels horrible - comparable à un appareil photo bon marché.


Est-ce correct?

Je suppose que non.

Il est facile de corriger les biais de sensibilité des pixels, ces objets sont des étoiles et le télescope les suit de telle sorte que leur lumière soit collectée dans le même bac à photons au fil du temps. La correction de la sensibilité des pixels est généralement effectuée (propre expérience) en prenant des images complètement floues dans des conditions de faible luminosité. De cette façon, on s'assure que le nombre de photons entrants est le même pour chaque bin (au sens statistique) et on peut calculer la sensibilité relative de chaque pixel. Je ne sais pas si c'est ainsi que l'on procède également pour le télescope Hubble.


Ce GIF est créé (via giphy.com) à partir de la nouvelle vidéo de la NAASA Goddard, Hubble's New Image of Interstellar Object. Il montre la comète se déplaçant à un rythme assez rapide !

Cela ne devrait pas être une surprise.

À partir du lien dans la question https://archive.stsci.edu/proposal_search.php?mission=hst&id=16009, les coordonnées de la première et de la dernière exposition sont :

RA Déc. 09 47 45.181 +18 07 30.70 2019-10-12 13:44:39 09 48 17.077 +17 59 20.37 2019-10-12 20:42:23

En 7 heures, la comète s'est déplacée d'environ 0,2 degrés !

D'après Horizons du JPL, les vecteurs d'état de la comète et de la Terre vers le milieu de la séquence d'images sont :

JDTDB Calendrier Date (TDB) X (km) YZ VX (km/s) VY VZ comète 2458769.250, 2019-Oct-12 18:00:00, -1.9092457E+08, 2.9804744E+08, 3.2507629E+07, - 1.3003446E+01, -2.9440986E+01, -2.7477326E+01 Terre 2458769.250, 2019-Oct-12 18:00:00, 1.4082817E+08, 4.9358841E+07, -1.4600024E+03, -1.0121471E+ 01, 2.8065445E+01, -7.7695706E-04

La comète se trouve à environ 416 millions de km de la Terre, se déplaçant à environ 64 km/s par rapport à la Terre et à 42 km/s par rapport au barycentre du système solaire.


Imagerie de la comète Neowise

En juillet 2020, une comète brillante a honoré notre ciel nordique et pratiquement tous les astrophotographes ont cherché à l'imager. Il semble y avoir deux types d'images, celles où la comète est assez petite dans un beau ciel ou celles qui visent à obtenir une image à plus haute résolution de la comète contre les étoiles. Pour ma première tentative, j'ai choisi ce dernier et, avec cinq des membres de ma société astronomique locale, j'ai conduit dans les collines du Derbyshire où nous avions d'excellentes vues vers le nord. J'étais équipé d'un Sony A7S, d'un appareil photo 12 mégapixels, d'un Nikon 200 mm, f/4, d'un objectif à focale fixe et d'un trépied léger. Cela aurait été bien d'avoir une monture de suivi avec moi, mais mon léger ‘Nanotracker’ aurait eu du mal avec le poids de l'appareil photo et de l'objectif et j'ai donc dû prendre des expositions non suivies que j'ai maintenues à 5 secondes à un ISO de 640 dans le but de réduire la longueur des traînées d'étoiles (et de comètes) qui en résulteraient. Pour éviter le bougé de l'appareil photo, les expositions ont été initiées avec un déclencheur externe. On dit que le Sony A7S peut voir dans le noir et une grande caractéristique est que la vue en direct est suffisamment sensible pour discerner les étoiles (et dans ce cas la comète) dans le cadre, ce qui aide grandement à composer l'image . Le mode de mise au point maximale de l'appareil photo permet également d'obtenir une mise au point précise très facilement.

Des séries d'images ont été prises alors que le ciel s'assombrissait et j'ai choisi de traiter le

35 images prises dans la dernière séquence donnant une exposition totale de

3 minutes. L'appareil photo a été réglé pour capturer à la fois des images Jpeg et des images brutes. C'était assez important. Parfois, comme dans ce cas, je trouve que Empileur de ciel profond ne peut pas trouver assez d'étoiles dans chaque image brute pour pouvoir les aligner. Si l'on aligne et empile d'abord les images Jpeg (qui ont appliqué un étirement aux images, rendant ainsi les étoiles plus proéminentes), les données d'alignement peuvent ensuite être appliquées aux fichiers bruts. Les fichiers bruts devraient fournir une meilleure image. Cependant, il existe une autre alternative, souvent meilleure, qui consiste à convertir d'abord les fichiers bruts en fichiers Tiff. Il semble que la conversion ‘étire’ quelque peu les images de sorte que SSD a ensuite pu les aligner et les empiler. J'utilise l'excellent programme gratuit Thérapeute Brut pour effectuer la conversion brute en Tiff. Thérapeute Brut est censé utiliser un meilleur algorithme de conversion brute que Empileur de ciel profond. [Il y a un article’ Deep Sky Stacker……’ dans le condensé qui aborde cela en profondeur et je crois vraiment que c'est la meilleure façon de traiter les fichiers bruts.]

SSD produit une image 32 bits qui a été importée dans Adobe Photoshop et converti en 16 bits. (On pourrait tout aussi bien utiliser Photo d'affinité.)

Supprimer le fond de ciel

L'image a été dupliquée et le filtre ‘Dust and Scratches’ appliqué avec quelques pixels pour supprimer les plus faibles, puis ceux encore visibles clonés des parties voisines de l'image. La comète a également été clonée avec un pinceau beaucoup plus gros, puis un filtre "Flou gaussien" a été appliqué avec un rayon de 40 pixels pour donner un rendu très fluide du fond du ciel.

Cette lueur du ciel a ensuite été supprimée de l'image en aplatissant les deux calques à l'aide du mode de fusion ‘Difference’. L'image résultante a été légèrement étirée, ce qui peut être fait en utilisant une fonction de courbes en soulevant la partie inférieure (vers le noir) de la courbe ou en utilisant la fonction de niveaux en déplaçant le curseur du milieu vers la gauche pour

1.2. Une ou plusieurs applications peuvent être utilisées selon les besoins. Cela a donné le résultat ci-dessous dans lequel les étoiles étaient, comme prévu, légèrement traînées.

Correction de la traînée des étoiles (et des comètes)

Pour corriger cette traînée, l'image a été dupliquée et le mode de fusion défini sur ‘Darken’. En cliquant sur l'outil de déplacement (en haut de la barre d'outils) et premier clic sur l'image les touches fléchées peuvent être utilisées pour déplacer la couche supérieure sur l'image de base et la traînée peut être supprimée. (Un contrôle plus fin peut parfois être nécessaire et, si c'est le cas, on peut d'abord augmenter la taille de l'image à 200% afin que chaque utilisation d'une flèche n'ait pour effet de décaler que d'un demi-pixel.) Voilà le résultat.

Lever les étoiles

L'image ne montre pas beaucoup d'étoiles. Des étoiles plus faibles deviendraient visibles si l'image était étirée davantage. Mais le problème est que si l'on faisait cela, la comète serait ‘enflée’. La solution consiste à séparer la comète et les étoiles en deux images, à étirer l'image des étoiles, puis à les combiner à nouveau.

Le filtre ‘Poussière et rayures’ est appliqué à l'image avec un petit rayon de pixel pour supprimer la plupart des étoiles. On ne veut pas utiliser un grand rayon sinon la comète perdra sa définition. Toutes les étoiles restantes peuvent être clonées. Le filtre a également pour effet de "lisser" les parties les plus faibles de la queue de la comète. L'image résultante est alors uniquement celle de la comète et enregistrée sous le nom ‘comet’.

L'image d'origine est ramenée et l'image de la comète est copiée et collée dessus pour donner deux couches qui sont aplaties à l'aide du mode de fusion ‘Difference’. Cela donne une image contenant uniquement les étoiles et enregistrée sous le nom ‘stars’.

Cette image peut ensuite être étirée comme décrit ci-dessus et l'image des étoiles enregistrée.

L'image étirée des ‘étoiles’

L'image de la comète est ouverte et l'image des étoiles est copiée et collée sur le dessus pour donner deux couches qui sont aplaties à l'aide du mode de fusion ‘Screen’. L'opacité peut être ajustée pour donner aux étoiles la proéminence souhaitée dans l'image globale.

Ajustement final de l'image de la comète

La tête de la comète et la partie voisine de la queue ont été sélectionnées et le "filtre flou" appliqué avec un grand rayon et une petite quantité. Cela applique une certaine amélioration du contraste local qui a aidé à faire ressortir la bifurcation.

La comète Neowise photographiée le 12 juillet 2020

En tant qu'image de la comète elle-même, ce n'est pas trop mal, mais pour être honnête, je préfère de loin les images à grand champ où la comète fait partie d'un beau ciel.

Le week-end suivant

Il y avait une deuxième nuit claire le week-end suivant et j'ai donc essayé de faire des images à grand champ, y compris la comète – qui était maintenant beaucoup plus faible et plus haute dans le ciel.

La première image a été prise avec vue sur Manchester à

23h le samedi 19 juillet 2020. L'appareil photo Sony A7S a été utilisé avec un objectif Zeiss 45mm, f/2, planar arrêté à f/4 et utilisé à une ISO de 800. Un total de 35, 5 secondes d'exposition, les cadres ont été alignés dans Séquateur pour produire 3 images. La caméra était montée sur un trépied fixe et les expositions étaient déclenchées à distance.

Le premier (Image 1) montrait le premier plan avec la comète très proche du haut du cadre et était une pile de 11 expositions capturées en brut. Il y a un problème fondamental lors de l'empilement d'une image avec un premier plan et des étoiles. Si Séquateur s'aligne sur les étoiles, le premier plan sera légèrement flou et vice-versa. En regardant le résultat avec les étoiles et la comète à peine visibles, je n'ai pas été surpris de constater que l'image était alignée au premier plan.

Mais je pouvais voir un léger problème avec les étoiles. Je voulais produire une image alignée sur les étoiles, j'ai donc converti les fichiers bruts en fichiers Tiff et peint la zone de premier plan en noir pour chacune des 10 images. Cela signifiait que Séquateur ne pouvait pas s'aligner au premier plan. Mais les étoiles dans l'image étaient faibles, donc chaque image a été étirée de manière identique avec une application de la fonction de courbes pour augmenter leur luminosité.

Séquateur a ensuite pu les aligner et les empiler. Les étoiles de l'image ont été extraites comme décrit ci-dessus pour donner une image de la comète et des étoiles vers l'horizon.

La deuxième image (Image 2) était une image alignée et empilée du ciel dérivée de 10 cadres bruts avec la comète vers le bas du cadre et montrant les étoiles au-dessus. Encore une fois, les étoiles et la comète ont été extraites. Les deux images d'étoiles ont été étirées à l'aide de la fonction courbes pour relever les étoiles les plus faibles. Comme il y avait un chevauchement raisonnable dans les deux images d'étoiles, il était facile de les combiner en une seule image "étoiles et comète" pour donner l'image 3.

Pour donner un bon résultat, il était important que le fond de ciel s'estompe sans couture du sol vers le haut de l'image. Il y avait deux approches possibles. La première consistait à augmenter la taille du canevas de la première image verticalement afin de couvrir la zone qui serait nécessaire pour contenir l'image d'étoiles combinée, puis d'étirer l'image dans la zone de canevas étendue à l'aide de la fonction de distorsion. La seconde, qui, selon moi, donnerait un meilleur résultat, mais nécessitant plus d'efforts, consistait à utiliser une image ‘portrait’ (Image 4) de la scène au lieu d'une image ‘paysage’. Cela couvrait toute la hauteur d'image requise mais était plus étroit (à 2848 pixels au lieu de 4256 pixels). Comme l'objectif était juste d'obtenir une gradation du ciel très douce et donc cette image a été augmentée en largeur à 4256 pixels avec les ‘contraire les proportions’ désactivé. Sur cette image, le filtre "Bruit et rayures" a été appliqué pour supprimer les étoiles et la comète. Le changement de largeur avait déformé son premier plan et donc le premier plan de l'image 1 a été "cloné" par-dessus. Cela a abouti à une image ayant le premier plan de l'image 1 mais avec une plus grande hauteur et une gradation de ciel d'arrière-plan très douce (image 5).

Le processus final consistait à ajouter les étoiles (image 3) dans l'image 5 en les copiant et en les collant sur l'image 5 et en aplatissant les deux images à l'aide du mode de fusion ‘Screen’ (ou ‘Lighten’) pour donner le résultat final .

Imagerie de la comète au-dessus de Redesmere.

J'ai ensuite conduit jusqu'à un petit lac du Cheshire, appelé Redesmere, pour prendre une image à très grand champ afin de mettre la comète en contexte dans le ciel du nord. Il était alors

01:00 le dimanche matin 20 juillet 2020. Un total de 23 images couvrant le premier plan et le ciel ont été prises avec un Sony A7S et un Zeiss 45mm, f/1.8, un objectif planaire arrêté à f/4 et utilisant des expositions de 13 secondes à un ISO de 800. Les fichiers bruts ont été convertis en Tiff en utilisant Thérapeute Brut et Microsoft ICE a été utilisé pour les combiner en un panorama de 100 mégapixels.

Les étoiles apparaissaient à peine sur l'image, elles ont donc été séparées du fond du ciel comme décrit ci-dessus, éclaircies et rajoutées pour donner le résultat ci-dessous.

La comète Neowise sur Redesmere dans le Cheshire. (Où les lacs sont appelés meres.)


Les satellites Starlink ruinent la photo de la comète NEOWISE

Plus tôt cette année, la NASA a découvert une nouvelle comète avec son télescope spatial Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE). L'objet, connu sous le nom de NEOWISE, a été plus proche de la Terre ce mois-ci qu'à aucun autre moment au cours des 6 000 dernières années. Les astronomes et les photographes ont regardé vers le ciel pour observer la comète, mais un astrophotographe a eu une mauvaise surprise lorsque les satellites Starlink ont ​​photobombé une photo en accéléré par ailleurs excellente.

NEOWISE est ce que l'on appelle une comète à longue période. Elle a une orbite très excentrique qui l'emmène profondément dans le système solaire extérieur pendant des milliers d'années avant de revenir vers le soleil (et la Terre). Les astronomes pensent que le noyau de NEOWISE a un diamètre d'environ cinq kilomètres. Pendant la majeure partie du mois de juillet, la comète a été à moins de 200 millions de kilomètres de la Terre, ce qui est suffisamment proche pour être vu à l'œil nu dans des zones isolées. En milieu urbain, il faut des jumelles ou un télescope pour repérer la comète.

L'astrophotographe Daniel Lopez a récemment installé son équipement dans le parc national du Teide aux îles Canaries pour prendre une image en accéléré de NEOWISE. L'image finale, qui comporte 17 images distinctes capturées en 30 secondes, est entachée de traînées de lumière provenant des satellites Internet Starlink de SpaceX.

VisorSat est censé empêcher exactement ce genre de chose de se produire. Si ça marche.

Elon Musk rêve de fournir un accès Internet par satellite dans le monde entier avec cette méga-constellation de satellites. Il y en a déjà plus de 500 en orbite, mais les plans de la société en appellent des milliers. Pour éviter l'horrible décalage endémique des précédents systèmes Internet par satellite, les satellites Starlink restent sur des orbites inférieures. Cela les rend aussi plus visibles. Par exemple, les satellites Starlink ont ​​ruiné les observations des nuages ​​de Magellan à l'observatoire CTIO au Chili.

17 images de 30 secondes de la comète additionnées par @cielodecanarias, entièrement photobombées par les satellites #Starlink de @elonmusk's. Il y en a quelques centaines en ce moment, il y en aura quelques milliers dans un futur proche. @SpaceX s'engage à mieux les orienter dans le revêtement, mais toujours…. pic.twitter.com/TYtTf5xwhc

SpaceX a promis de remédier à la haute réflectivité de son réseau de satellites avec un système appelé VisorSat, essentiellement des ailettes qui protègent la surface brillante des satellites de la lumière du soleil. SpaceX a commencé à tester VisorSat sur les satellites lancés en avril, mais on ne sait pas à quel point ils fonctionnent bien, et quoi qu'il en soit, SpaceX lance de nouveaux satellites toutes les quelques semaines. Si VisorSat n'est pas parfait, il pourrait y avoir beaucoup plus de photos ruinées à l'avenir. Musk affirme que Starlink n'aura pas d'impact substantiel sur l'astronomie, même s'il y a des milliers de satellites. Bien qu'il ait tendance à trop promettre.


Envie d'une lune aux fraises sur cette glace ?

En se rapprochant de chez nous, ce soir (24 juin), la pleine lune aux fraises se lèvera un peu après le coucher du soleil. Mes prévisions sont claires, je serai donc sur la rive du lac Supérieur pour le regarder se lever. Que je passe une mauvaise ou une bonne journée, un lever de lune améliore toujours mes perspectives.

Le nom fait référence à la récolte des fraises qui a traditionnellement lieu en juin. La lune brillera du Sagittaire l'Archer et passera TRÈS près de la 3e magnitude Phi (Φ) Sagittarii vers 00h45 HAC. Ici à Duluth, Minnesota, ils seront à moins de 0,2 degrés l'un de l'autre. Du plus au sud, leur séparation augmente légèrement, tandis que plus au nord au Canada, elle diminue. Dans le fuseau horaire de l'Est, l'approche la plus proche a lieu vers 1h30-2h00, 23h30. Montagne et 22h30 Pacifique.

Vous ne verrez pas les quasi-accidents à l'œil nu à cause de l'éclat de la lune. Utilisez des jumelles ou un petit télescope. Pour vous assurer de ne pas manquer le moment où la lune borde l'horizon, cliquez sur ici pour votre heure locale de lever de lune.


Image de la comète Holmes, traitement alternatif

Les photos les plus récentes (2007+) utilisent l'équipement suivant : Canon EOS 20Da (non modifié) ISO 1600, Takahashi TOA 130 (un réfracteur APO 5'') avec aplatisseur et monture Astro-Physics AP 900GTO.


Ci-dessus, 10/2007 : Image de la comète LONEOS (C/2007 F1) (cliquez sur la vignette pour agrandir l'image)


Nouvelle pluie de météores : comment entendre les étoiles filantes

Même si le ciel nuageux ou les lumières vives de la ville entravent votre capacité à voir la pluie de météores très attendue ce week-end, vous pouvez toujours l'écouter à la radio.

Vendredi soir et tôt samedi matin (23-24 mai), la Terre traversera les débris déposés au fil des ans par la comète 209P/LINEAR. Le résultat sera probablement une nouvelle pluie de météores, et peut-être une spectaculaire tempête de météores d'environ 1 000 étoiles filantes par heure, selon les experts.

Dans certaines conditions, les météores peuvent refléter les ondes radio de la même manière que l'ionosphère &mdash une partie de la haute atmosphère de la Terre &mdash propage des transmissions entre des opérateurs radioamateurs largement séparés. L'ionosphère reflète généralement les fréquences inférieures à 30 mégahertz (MHz), mais elle est transparente pour les fréquences plus élevées, telles que la bande de diffusion FM (88 à 108 MHz). [Nouvelle pluie de météores de la comète 209P/LINEAR (Galerie)]

De tels signaux radio à haute fréquence (courte longueur d'onde) traversent généralement sans entrave l'atmosphère terrestre en lignes droites, ils ne peuvent pas suivre la courbure de la Terre pour atteindre un auditeur au-delà de l'horizon. Pourtant, lorsque certaines couches de la haute atmosphère s'ionisent, elles peuvent renvoyer les signaux au sol très loin. La plus basse de ces couches, de 96 à 112 kilomètres (60 à 70 miles) vers le haut, est appelée la "couche E" de l'ionosphère et c'est l'altitude à laquelle la majorité des météores sont observés.

Ainsi, lorsqu'un météoroïde se vaporise en traversant l'atmosphère, il ionise brièvement les molécules d'air le long de son trajet. Formant une colonne ou un cylindre en expansion de plusieurs kilomètres ou plus de long, ces ions peuvent se disperser et réfléchir les ondes radio, de la même manière que les traînées de jet diffusent la lumière du soleil, laissant une traînée rougeoyante dans le ciel qui s'assombrit après le coucher du soleil. Mais comme les traînées d'ions se dispersent rapidement, les ondes radio réfléchies ne durent généralement que quelques secondes.

De minuscules particules ont tendance à se vaporiser au bas de la couche E. Les grosses particules, en revanche, commencent à s'enflammer plus haut. Et les prédictions concernant les particules émises par la comète 209P/LINEAR suggèrent que la plupart d'entre elles seront de grande taille. De tels météores produisent une ionisation de plus longue durée, et comme ils commencent à "s'allumer" plus haut, ils peuvent refléter les signaux d'émetteurs plus éloignés.

Au sol, l'apparition d'un météore est signalée par l'amélioration momentanée de la réception FM d'une station éloignée.

Pour que cela fonctionne, recherchez une fréquence sur laquelle aucune station FM à proximité n'émet. Vous aurez les meilleures chances de succès en balayant l'extrémité basse fréquence de la bande FM, en dessous de 91,1 MHz.

L'extrémité inférieure du cadran FM est l'endroit où se trouvent les stations de faible puissance, principalement gérées par les collèges et les universités, et elles sont généralement exemptes d'interférences locales des stations commerciales de haute puissance.

En fait, à moins que vous ne viviez dans une région très peu peuplée du pays, vos chances de trouver une fréquence libre sans interférence au-dessus de 91,1 MHz sont plutôt faibles. Par conséquent, vous devez syntoniser une station distante sur une fréquence claire inférieure à 91,1 MHz.

L'Atlas FM, qui a été publié de 1970 à 2010, a fourni des listes de toutes les stations FM en Amérique du Nord, avec la caractéristique unique de cartes fréquence par fréquence. Bruce Elving, éditeur de l'Atlas FM, était un expert en tout ce qui concerne la FM. Elving est décédé en 2011, mais en hommage à son amour et à son dévouement pour la radio FM, la 21e et dernière édition (2010) est disponible gratuitement avec l'aimable autorisation de AmericanRadioHistory.com.http://www.americanradiohistory.com/Archive-FM -Atlas/FM-Atlas-21-2010.pdf

Sur le même site, vous pouvez également consulter une liste complète des stations AM et FM de l'édition 2010-2011 du M Street Directory : http://www.americanradiohistory.com/Archive-M-Street/2010/Freq-M -Rue-19-2010-2011.pdf

Qu'est-ce que tu écoutes ?

Normalement, vous n'entendrez qu'un sifflement de bruit lorsque vous êtes à l'écoute d'une fréquence radio « vide », mais alors que les météores traversent l'atmosphère, une station distante et silencieuse « explosera » brusquement pour n'importe où à partir d'une fraction de une seconde à peut-être plusieurs secondes. Vous pouvez également entendre ce qui ressemble initialement à un "pop" ou à un sifflement, puis, à mesure que la traînée d'ionisation se dissipe, la station disparaîtra rapidement.

En raison de leur hauteur, les météores reflètent mieux les signaux des stations situées à 800 à 1 300 miles (1 300 à 2 100 km) de vous.

Le meilleur moment pour écouter est lorsque le radiant &mdash l'endroit d'où la pluie de météores semble provenir &mdash est à 45 degrés au-dessus de l'horizon, vu d'un point à mi-chemin entre vous et l'émetteur. (Votre poing tendu à bout de bras mesure environ 10 degrés.)

À l'heure de pointe prévue pour l'explosion potentielle de météores de samedi matin, le nord-ouest du Pacifique américain et le sud du Canada verront le rayonnement proche de cette altitude préférée, tandis que New York, Chicago, Denver et Los Angeles ne seront pas loin derrière, à environ 30 degrés. [Comment fonctionnent les pluies de météores (infographie)]

Aussi, il est préférable de syntoniser une station située dans une direction perpendiculaire au radiant. Étant donné que le radiant 209P/LINEAR sera vers la partie nord du ciel, les meilleures directions d'écoute seront à l'ouest et à l'est de vous. (L'éventuelle nouvelle pluie de météores devrait sembler rayonner à partir d'un point proche de Polaris, l'étoile polaire, qui se trouve au bout du manche de la petite Ourse.)

La plupart des météores sont entendus mais pas vus

Si vous surveillez les météores tout en surveillant votre radio, la plupart du temps, vous entendrez un « ping » de réception mais ne verrez pas de traînée de météores correspondante dans le ciel nocturne.

Rappelez-vous que la plupart des météores que vous « entendez » sont à peu près à mi-chemin entre vous et la station de radio, à environ 400 à 650 miles (650 à 1 050 km), donc ils se produisent soit près de l'horizon, soit juste en dessous.

Dans les années 1970, des membres de la Nippon Meteor Society au Japon qui ont fait des enregistrements détaillés de météores radio ont noté que seulement 20 à 40 pour cent des météores radio ont été observés simultanément visuellement.

Que faire si vous ne trouvez pas de fréquence claire ?

Il peut être difficile de trouver une fréquence FM claire ou vide sur le cadran de la radio, surtout si vous habitez dans de grandes zones métropolitaines ou urbanisées.

À bien des égards, trouver une fréquence claire semble aller de pair avec essayer de trouver un ciel sombre sans pollution lumineuse, vous aurez probablement de bien meilleures chances dans les zones rurales ou à la campagne. Mais si vous ne trouvez pas de fréquence FM avec laquelle travailler, ne désespérez pas. Vous pouvez toujours écouter les météores sur Space Weather Radio.

L'ingénieur radio Stan Nelson utilise une antenne Yagi au Nouveau-Mexique pour détecter les signaux TV à 54 MHz réfléchis par les traînées de météores. Quand un météore passe au dessus de son observatoire & mdash ping ! &mdash il y a un écho. C'est la meilleure chose à côté d'un radar gouvernemental géant !


Comète NEOWISE : un astronome capture une superbe photo du lever du soleil de la comète et de l'ISS au-dessus de Rome

Lien copié

NASA : l'observatoire solaire capture la comète Atlas dans le vent solaire

Lorsque vous vous abonnez, nous utiliserons les informations que vous fournissez pour vous envoyer ces newsletters. Parfois, ils incluront des recommandations pour d'autres newsletters ou services connexes que nous proposons. Notre avis de confidentialité explique plus en détail comment nous utilisons vos données et vos droits. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Les astronautes ont assisté à un spectacle de lumière naturelle époustouflant ce week-end à partir d'une comète qui a également ébloui les observateurs d'étoiles sur la terre ferme. La comète NEOWISE, également connue sous le nom de C/2020 F3, a attiré l'attention des astronomes pour la première fois fin mars.

Tendance

À cette époque, la masse de l'espace glacé était faible dans les cieux et les experts n'étaient pas sûrs que cela changerait.

Après tant d'années, une boule de neige aussi sale est de retour. et je voulais le capturer de Rome, la ville éternelle

Dr Gianluca Masi

Heureusement, la comète s'est énormément éclairée depuis, pour le plus grand plaisir des observateurs du ciel déçus par deux autres comètes récentes qui se sont évanouies.

Le Dr Gianluca Masi, astronome du Virtual Telescope Project, la principale installation au monde pour la diffusion de rencontres rapprochées avec des astéroïdes géocroiseurs, a profité de l'arrivée en prenant une photo de la comète et de l'ISS au-dessus de la « ville éternelle » de Rome.

Le Dr Masi a déclaré: "De nombreuses années se sont écoulées depuis la dernière fois que nous avons repéré une comète à l'œil nu de la ville de Rome.

Comète NEOWISE : un astronome a capturé une image époustouflante de la comète NEOWISE et de l'ISS au-dessus de Rome (Image : Dr Gianluca Masi)

Comète NEOWISE : le cosmonaute Ivan Vagner prend cette photo de la comète ce week-end depuis l'ISS (Image : Ivan Vagner/Roscosmos)

LIRE LA SUITE

"La comète C/2020 F3 NEOWISE était une joie à rechercher, une émotion à regarder et une expérience à imaginer au-dessus de la ligne d'horizon de la Ville éternelle, à l'aube.

"J'attends une comète brillante depuis 1997, quand j'ai dit 'au revoir' à la comète Hale-Bopp.

"Après tant d'années, une boule de neige aussi sale est de retour . et je voulais la capturer depuis Rome, la ville éternelle.

"Ceci rappelant également que c'est depuis cette ville que Sénèque a discuté de la vraie nature des comètes, il y a 2 000 ans."

Comète NEOWISE : l'astronaute de la NASA Bob Behnken a capturé cette image de la comète depuis l'ISS (Image : Bob Behnken)

Comète NEOWISE : La comète devrait éblouir tout au long du mois (Image : Express)

L'expert en astéroïdes a pris l'image accrocheuse de Janiculum Hill, face au nord-est à 3h30 du matin, heure locale.

L'astronaute de la NASA Bob Behnken a déclaré dimanche dans un tweet accompagnant une photo publiée depuis la Station spatiale internationale : "Les feux d'artifice de la nuit dernière, pour de vrai. Parce que la science."

Le cosmonaute russe Ivan Vagner a également photographié la comète depuis l'ISS.

Cela représente la comète avec sa queue en contraste frappant avec la noirceur d'encre de l'espace vue au-dessus de l'atmosphère bleue étrange de la Terre.

Articles Liés

LIRE LA SUITE

Vagner a particulièrement commenté la magnifique queue de la comète NEOWISE, la caractéristique distinctive des comètes par rapport à leurs homologues plus rocheuses, les astéroïdes.

La queue d'une comète est créée par le rayonnement du Soleil qui pousse la poussière hors de la tache floue entourant la comète alors que sa glace se réchauffe et se transforme en gaz.

La comète NEOWISE nécessite actuellement des télescopes de haute qualité pour avoir un aperçu de la rencontre rapprochée de la comète.

Les experts ne savent toujours pas si la glace extraterrestre finira par devenir suffisamment brillante pour que sa queue devienne visible à l'œil nu.

Comète NEOWISE : Vagner et Behnken resteront en orbite sur l'ISS assez longtemps pour profiter de cette approche rapprochée (Image : Express)

Articles Liés

La comète devrait éblouir tout au long du mois, en particulier lors de son approche la plus proche de la Terre, le 22 juillet.

Both Vagner and Behnken will remain in orbit on the ISS long enough to enjoy that close approach from space.

Behnken, who arrived aboard the first crewed SpaceX Crew Dragon on May 31, is scheduled to return to Earth with his NASA colleague Doug Hurley early next month.

Vagner and two other astronauts will meanwhile remain in orbit until October.


Setting Up To Photograph The Comet:

You have now come to your favourite location, and located / spotted the comet. You now need to set up your gear to photograph the comet.

  • Mount your camera on a very sturdy tripod as you do not want any movements due to windy weather conditions.
  • Have the lens hood on to avoid stray lights creating strange artefacts or flares in the image.
  • If possible, close the viewfinder as well to block backlight from entering the camera.

TSS Photo of the Day

Comet C/2017 T2 (PANSTARRS) - repro experiment

Post by KathyNS » Fri Jun 12, 2020 10:32 pm

This one has been a tough one to process: this is my third reprocess of this data, and it is quite experimental.

I tried a new technique this time. The standard PixInsight comet align procedure leaves severe "walking noise" where the stars are eliminated by the rejection algorithm, because of overlap between the disks of stars from one frame to the next. In previous processing, I had been able to reduce it by stacking every fourth frame and then integrating the four resulting stacks, but even that did not eliminate it.

What I wanted to do was use Starnet++ to separate the stars from the comet, stack the two sets of data separately, then recombine them at the end. But Starnet++ is slow, and I had 36 frames to separate. I finally learned how to use an image container to do all 36 frames while I went and had a cup of coffee. However, Starnet only works on stretched data, so I first had to stretch each frame individually. I manually stretched a representative frame from each colour set, then used an image container to apply the same stretch to each frame of that colour. I was then able to do the Starnet separation on each stretched frame.

With the stars eliminated, the comet align and integration was totally free of the star-induced walking noise. I was able to create clean comet-only masters of the three colours, which I then processed conventionally. The separated star image was produced conventionally, stacking before stretching, and then extracting stars only with Starnet. In fact, I used the same stars-only image that I had created for the previous attempts.

I think this technique would work well on most comets. It is unconventional in that the comet image is stretched before stacking, but it seemed to work. This particular image was difficult because haloes from the brighter stars appeared in the comet separation rather the star separation, and they don't align well with the stars because of the different relative motions of the two sets. The halo from the bright star near the comet was particularly difficult because it overlapped the coma of the comet. After my previous attempts, I concluded that there was no way to mask out that halo, so, while I eliminated the others with the Clone Stamp tool, I left that one, even though it is not quite centred on its star.

I am not totally happy with the colour of the comet's head, but I do like how the coma and tail came out without generating any masking artifacts.

Orion 200mm f/ 4 Newtonian
Atik 383L+
12ea 60s RGB, 2x2
Colours were shot as RGB, RGB, RGB, . rather than RRR. GGG. BBB.


Comet Neowise Widefield

Comet Neowise's tail is massive. Visually at a dark sky, the tail was about 10 degrees in length with the naked eye. In this photo, the ion tail extends 18 degrees and it looks like it keeps going. 18 degrees is the same apparent size as 36 full moons lined up in the sky. Other than the milky way, that's the largest object in the sky by apparent diameter.

Olympus OMD EM-5 Micro 4/3 camera

Skywatcher Star Adventurer Astro package

Acquisition & Environment:

5x2.5 minute exposures (12.5 minutes)

400 iso @ 40mm (80mm equivalent) F2.8

Clear night, temperature: 18 degrees celcius

Transparency: 4/5 with calm winds

Photoshop adjustments:

Aligned photos and stacked it with median filter

Adjusted levels to bring background brightness down

Adjusted curves to bring out the tail more while keeping the background the same

Increased saturation by 8 and adjusted background colour

Ran astronomy tools: Make stars smaller, more fuzzy less crunchy, and deep space noise reduction.

Cropped out the stacking errors

the tail was about 10 degrees in length with the naked eye. In this photo, the ion tail extends 18 degrees and it looks like it keeps going. 18 degrees is the same apparent size as 36 full moons lined up in the sky.

This just boggles my mind. I actually went looking for it today as it was finally the first clear day where I live, and it was so tiny and faint it seemed to be the size of a pinky nail on an outstretched hand! How the hell could you have seen it so big??

Great photo. I actually rented a EM-5 (Mark III- not sure if thats what you have) this weekend and I was sad because we had mostly overcast skies at night and couldn't do any astro photos. What's your sense of that camera? I really enjoyed it for most things, but the battery life was kind of a turn off.

This is absolutely brilliant!

Can you help me out if possible please? I don't have a tracker, and the weather isn't clear here too in the Monsoon season of India, so when I got a chance, I just took 400+ shots of Neowise with my 300mm lens.

Problem is, I can't stack the comet. Deep Sky Stacker fails completely, even in comet mode, I can't align so many exposures manually in Photoshop, and since I took the shots untracked, software aren't able to pick up the comet in my exposures either because to their perspective it suddenly jumps in the middle of the frame after 20-30 exposures(because I kept adjusting my composition)

Can you please suggest a better and automated way of stacking just the comet? I don't have a lot of stars in my frame at 300mm anyway so I'm just focused on the comet this time.

If there's any program/application or method you know of, please do tell me. Thank you :)


Voir la vidéo: Jösse: Trump Trump (Juillet 2021).