Astronomie

Magnitude des étoiles

Magnitude des étoiles

J'ai une question : supposons deux étoiles identiques, mais l'une est 10 fois plus éloignée que l'autre de la terre. Si l'étoile la plus proche a une magnitude relative de 5, quelle est la magnitude relative de l'autre ?


Comme le mentionne @RobJeffries, vous pouvez calculer la différence à partir des équations qui définissent la magnitude et le flux. Mais ce cas particulier est même traité dans l'article de Wikipédia sur la magnitude apparente :

Pour les objets dans la Voie lactée avec une magnitude absolue donnée, 5 est ajouté à la magnitude apparente pour chaque décuplement de la distance à l'objet.

Donc, si l'étoile la plus proche a une magnitude 5, la plus éloignée a une magnitude 5 + 5 = 10.


Magnitude des étoiles - Astronomie

le système de grandeur est une échelle pour montrer comment les étoiles brillantes apparaissent. Le système de magnitude initial a été développé par l'astronome, géographe et mathématicien grec Hipparque (190 avant JC à 120 avant JC). Il a classé les étoiles en fonction de leur luminosité apparente, 1 étant la plus brillante et 6 étant à peine visible, sans télescope ou autre aide optique.

Il a également conçu son échelle de magnitude d'origine, telle que l'étoile Polaris, l'étoile polaire de l'hémisphère nord, aurait une magnitude de 2. L'échelle de magnitude initiale d'Hipparque a été révisée par Norman Pogson en 1856. Pogson a précisé qu'une étoile de 1ère magnitude est 100 fois plus lumineuse qu'une étoile de magnitude 6. Sur la base du système de Pogson, une étoile de 1ère magnitude est 2,512 fois plus brillante qu'une étoile de 2ème magnitude. Avec cette révision est également venue l'inclusion d'objets plus brillants, tels que le Soleil et la Lune, et des objets plus faibles alors visibles à travers le télescope. Ce que nous voyons dans notre ciel s'appelle un objet Magnitude apparente, M v.


Questions sur la magnitude des étoiles.

Quelqu'un m'a demandé quelle était l'étoile la plus sombre dans une de mes images. Je n'en avais aucune idée. Après avoir annoté l'image dans pixinsight, j'ai choisi l'étoile Th YC 4461-604-1. Ensuite, je suis allé à la base de données en ligne SIMBAD et j'ai obtenu les données (ci-dessous).

Les données de flux se réfèrent-elles aux couleurs (longueurs d'onde mesurées) et à la luminosité correspondante ?

La valeur « K » correspond-elle au blanc (toutes les couleurs combinées) ?

Donc, si la magnitude des étoiles était signalée, elle serait de 10,909 ?

Vignettes attachées

#2 munkasymj

Stéphane :
Ces lettres (B, V, G, J, K, H) font référence à des bandes photométriques, avec la luminosité en magnitude après la lettre et l'incertitude de mesure entre crochets.

V = "visuel" (un vert légèrement rougeâtre)

G = vert (un peu plus bleu que V)

J = Infrarouge (centré à 1220 nm)

H = Infrarouge (centré à 1630 nm)

K = Infrarouge (centré à 2190 nm)

La magnitude "V" correspond probablement le mieux à ce que l'œil humain verrait. Pour l'étoile que vous avez citée de SIMBAD, ce serait la magnitude 11,81.

Maintenant, en ce qui concerne l'étoile la plus faible de votre image, j'ai regardé l'étoile que vous avez signalée avec la ligne rouge (GSC 04461-00365), qui est d'environ 11,5 de magnitude. Je suis allé à Aladin et j'ai relevé la région autour de cette étoile et j'ai zoomé, en choisissant l'une des étoiles les plus faibles visibles sur votre image (l'étoile que j'ai encerclée en jaune à partir de l'image Digital Sky Survey ci-dessous) :

Cette étoile est répertoriée dans le catalogue Gaia EDR3 comme étant de magnitude +17,8

Je ne prétends pas que c'est l'étoile la plus faible à votre image, mais c'est dans le stade général.

#3 SeymoreStars

Stéphane :
Ces lettres (B, V, G, J, K, H) font référence à des bandes photométriques, avec la luminosité en magnitude après la lettre et l'incertitude de mesure entre crochets.

B = bleu

V = "visuel" (un vert légèrement rougeâtre)

G = vert (un peu plus bleu que V)

J = Infrarouge (centré à 1220 nm)

H = Infrarouge (centré à 1630 nm)

K = Infrarouge (centré à 2190 nm)

La magnitude "V" correspond probablement le mieux à ce que l'œil humain verrait. Pour l'étoile que vous avez citée de SIMBAD, ce serait la magnitude 11,81.

Maintenant, en ce qui concerne l'étoile la plus faible de votre image, j'ai regardé l'étoile que vous avez signalée avec la ligne rouge (GSC 04461-00365), qui est d'environ 11,5 de magnitude. Je suis allé à Aladin et j'ai relevé la région autour de cette étoile et j'ai zoomé en choisissant l'une des étoiles les plus faibles visibles sur votre image (l'étoile que j'ai encerclée en jaune à partir de l'image Digital Sky Survey ci-dessous):

GSC04461-00365.jpg

Cette étoile est répertoriée dans le catalogue Gaia EDR3 comme étant de magnitude +17,8

Je ne prétends pas que c'est l'étoile la plus faible à votre image, mais c'est dans le stade général.

- Marque

Des gens comme vous, qui partagent leur temps et leurs connaissances, font de ce passe-temps une joie et une valeur.


Science et religion contre esclavage

Miniature de l'esclave émancipé Bilal, premier Muezzin de l'Islam.

Avant d'examiner les apports de l'astronomie arabe, quelques mots sur le lien intime entre l'Islam et le développement de la science.

Selon la tradition, c'est en 622 EC que le prophète Mahomet et ses compagnons ont quitté la Mecque et se sont mis en route pour une simple oasis qui deviendrait la ville de Médine.

Si cet événement est connu sous le nom de « Hégire », un mot arabe pour émigration, rompre ou alors exilé, c'est aussi parce que Mohammad a rompu avec un modèle de société fondé sur les liens du sang (organisation clanique), au profit d'un modèle de destin partagé fondé sur la croyance. Dans ce nouveau modèle religieux et sociétal, où chacun est censé être un « frère », il n'est plus permis d'abandonner les pauvres ou les faibles comme c'était le cas auparavant.

Les puissants clans de La Mecque ont tout fait pour éliminer cette nouvelle forme de société, ce qui a diminué leur influence.

La « Constitution de Médine » aurait proclamé l'égalité entre tous les croyants, qu'ils soient hommes libres ou esclaves, Arabes ou non-Arabes.

Le Coran prône une stricte égalité entre les Arabes et les non-Arabes conformément au Prophète, qui a dit, dans son discours d'adieu :

« Il n'y a pas de supériorité d'un Arabe sur un non-Arabe, ou d'un non-Arabe sur un Arabe, et pas de supériorité d'un Blanc sur un Noir ou d'un Noir sur un Blanc, sauf sur la base de piété personnelle et droiture.

(Rapporté par Al-Bayhaqi et authentifié par Shaykh Albani dans Silsila Sahiha n° 2700).

Par conséquent, si après la mort du Prophète, l'esclavage et la traite des esclaves sont devenus une pratique courante dans presque tous les pays musulmans, il ne peut être tenu pour responsable. Zayd Ibn Harithah, selon la tradition, après avoir été l'esclave de Khadija, épouse de Muhammad, a été libéré et même adopté par Muhammad comme son propre fils.

Pour sa part, Abou Bakr, compagnon et successeur de Muhammad comme premier calife (mot arabe pour "successeur"), a également libéré Bilal ibn-Raba, le fils d'une ancienne princesse abyssine qui avait été réduite en esclavage. Bilal, qui avait une voix magnifique, a même été nommé premier muezzin, c'est-à-dire celui qui appelle à la prière cinq fois par jour du haut d'un des minarets de la mosquée.

La Mosquée Sultan Ahmed, populairement connue sous le nom de Mosquée Bleue, à Mazar-e-Sharif, dans la province de Balkh, en Afghanistan.

Parmi les premiers versets révélés au Prophète Muhammad on trouve :

Lis! Et ton Seigneur est le Très Généreux, qui a enseigné par la plume, a enseigné à l'homme ce qu'il ne savait pas.

(Sourate 96).

Les meilleurs d'entre vous (musulmans) sont ceux qui apprennent le Coran et l'enseignent.

D'autres dictons, souvent attribués au Prophète, invitent clairement les musulmans à rechercher la connaissance et à chérir la science :

L'encre du savant est plus sacrée que le sang du martyr ».
Cherchez la connaissance du berceau à la tombe ».
Chercher la connaissance jusqu'en Chine ».

Centre historique de Samarkand (Ouzbékistan). Le Registan et ses trois madrasas. Notations astronomiques et mathématiques. Page de manuscrit de Tombouctou.

La mosquée est bien plus qu'un lieu de culte, c'est une école de toutes les sciences, où se forment les savants. Il fait office d'institution sociale et éducative : il peut s'accompagner d'un madrassa (école coranique), une bibliothèque, un centre de formation, voire une université.

Comme dans la plupart des religions, en Islam, les pratiques et rituels sont rythmés par des événements astronomiques (années, saisons, mois, jours, heures). Chaque adorateur doit prier cinq fois par jour à des heures qui varient selon l'endroit où il se trouve sur Terre : au lever du soleil (Ajr), lorsque le soleil est à son zénith (Dhohr), dans l'après midi (Asr), au coucher du soleil (Maghreb) et au début de la nuit (Icha). L'astronomie, en tant qu'occasion spirituelle d'affiner son existence terrestre selon l'harmonie des Cieux, est omniprésente.

A titre d'exemple, pour souligner son importance, le 16 juillet 622, premier jour de l'année lunaire, a été déclaré premier jour du calendrier de l'Hégire. Et pendant l'éclipse du soleil, les mosquées accueillent une prière spéciale.

L'Islam encourage les musulmans à se guider par les étoiles. Le Coran déclare :

Et c'est Lui qui a fait les étoiles pour que vous vous guidiez avec elles dans les ténèbres de la terre et de la mer ».

Avec une telle incitation, les premiers musulmans ont rapidement perfectionné les instruments astronomiques et de navigation, et même aujourd'hui, plus de la moitié des étoiles utilisées pour la navigation portent des noms arabes. Il était naturel que les fidèles essayaient constamment d'améliorer les calculs et les observations astronomiques.

La première raison est que pendant la prière musulmane, le fidèle doit se prosterner en direction de la Kaaba à La Mecque, il doit donc savoir trouver cette direction où qu'il se trouve sur Terre. Et la construction d'une mosquée sera décidée selon les mêmes données.

La deuxième raison est le calendrier musulman. Le Coran déclare :

Le nombre de mois aux yeux d'Allah est de douze (dans une année) - ainsi ordonné par Lui le jour où Il a créé les cieux et la terre d'eux quatre sont sacrés : c'est l'usage direct.

De toute évidence, le calendrier musulman est basé sur les mois lunaires, qui durent environ 29,5 jours. Mais 12 fois 29,5 jours ne font que 345 jours dans l'année. On est loin des 365 jours, 6 heures, 9 minutes et 4 secondes qui mesurent la durée de la rotation de la Terre autour du Soleil…

Enfin, un dernier défi a été posé par l'interprétation du mouvement lunaire. Les mois, dans la religion musulmane, ne commencent pas par la nouvelle lune astronomique, définie comme le moment où la lune a la même longitude écliptique que le soleil (elle est donc invisible, noyée dans le soleil albédo) les mois commencent lorsque le croissant lunaire commence à apparaître au crépuscule.

Le Coran dit : « (Muhammad), ils vous interrogent sur les différentes phases de la lune. Dites-leur qu'ils sont là pour indiquer aux gens les phases du temps et la saison du pèlerinage.

Pour toutes ces raisons, les musulmans ne pouvaient se contenter ni du calendrier chrétien ni du calendrier hébreu et devaient en créer un nouveau.


Une multitude de phénomènes, tels que l'enrichissement chimique de l'Univers, le spectre de masse des nébuleuses planétaires, des naines blanches et des progéniteurs d'ondes gravitationnelles, la distribution de fréquence des supernovae, le sort des exoplanètes, etc. que les étoiles expulsent à travers un vent puissant. Pendant plus d'un demi-siècle, ces vents d'étoiles vieillissantes froides ont été interprétés dans le cadre interprétatif commun des modèles 1D. Je discute ici de la façon dont ce cadre semble maintenant être très problématique.

• Les formules actuelles de taux de perte de masse 1D diffèrent par ordre de grandeur, ce qui rend les prédictions d'évolution stellaire contemporaines très incertaines. Ces vents stellaires abritent des complexités 3D qui couvrent 23 ordres de grandeur d'échelle, allant du nanomètre jusqu'à des milliers d'unités astronomiques. Nous devons adopter et comprendre ces réalités spatiales 3D si nous visons à quantifier la perte de masse et à évaluer son effet sur l'évolution stellaire. Nous devons donc évaluer les éléments suivants :

• La vie 3D des molécules et des agrégats à l'état solide : Les amas en phase gazeuse qui forment les premiers germes de poussière ne sont pas encore identifiés. Cela limite notre capacité à prédire les taux de perte de masse en utilisant une approche cohérente.

• L'émergence de touffes 3D : Elles contribuent de manière non négligeable à la perte de masse, bien qu'elles semblent d'une importance limitée pour le mécanisme d'entraînement du vent.

• L'impact durable 3D d'un compagnon (caché) : l'interaction binaire non reconnue a biaisé les estimations précédentes du taux de perte de masse vers des valeurs trop grandes.

Ce n'est qu'alors qu'il sera possible d'améliorer considérablement notre pouvoir prédictif du chemin évolutif dans l'espace-temps 4D (classique) de n'importe quelle étoile.


Astronomes antiques

Les anciens astronomes ne pouvaient estimer que des magnitudes. Cependant, les astronomes modernes peuvent mesurer la luminosité des étoiles avec une grande précision. En conséquence, ils ont fait des ajustements à l'échelle des tailles. Au lieu de dire que l'étoile connue sous le nom de Chort (Theta Leonis) est la troisième magnitude, ils disent que c'est la magnitude 3,34. Des mesures précises montrent que certaines étoiles ont une taille plus brillante que 1,0. Par exemple, Vega (Alph Lyrae) est si brillante que sa magnitude, 0,004, est presque nulle. Certaines étoiles génèrent des nombres négatifs sur l'échelle en raison de la luminosité. À cette échelle, Sirius, l'étoile la plus brillante du ciel a une magnitude de -1,47.

Les astronomes modernes ont également dû étendre la partie faible de l'échelle de magnitude. Les étoiles les plus faibles que vous pouvez voir à l'œil nu sont d'environ la sixième magnitude. Pendant ce temps, si vous utilisez un télescope, vous pouvez voir des étoiles qui semblent beaucoup plus faibles. Les astronomes doivent utiliser des nombres de magnitude supérieurs à 6 pour décrire ces étoiles faibles.


Catalogue Messier : M1 - M10

Vestige de supernova M1 en Taureau
Noms communs : Nébuleuse du Crabe
Numéro MBAC : 1952
Magnitude visuelle : 8,4
ra: 5h 34.5m
déc : +22° 01' Amas globulaire M2 en Verseau
Noms communs : aucun
Numéro MBAC : 7089
Magnitude visuelle : 6,5
ra: 21h 33,5m
déc: -0° 49' Canne à grappes globulaires M3 Venatici
Noms communs : aucun
Numéro MBAC : 5272
Magnitude visuelle : 6,2
ra: 13h 42.2m
déc : +28° 23' Amas globulaire M4 en Scorpion
Noms communs : aucun
Numéro MBAC : 6121
Magnitude visuelle : 5,6
ra: 16h 23,6m
déc : -26° 32' Amas globulaire M5 dans les serpents
Noms communs : aucun
Numéro MBAC : 5904
Magnitude visuelle : 5,6
ra: 15h 18.6m
déc : -32° 13' Amas Galactique M6 en Scorpion
Noms communs : grappe de papillons
Numéro MBAC : 6405
Magnitude visuelle : 5,3
ra: 17h 40.1m
déc: +2° 05' Amas galactique M7 en Scorpius
Noms communs : Amas de Ptolémée
Numéro MBAC : 6475
Magnitude visuelle : 4,1
ra: 17h 53.9m
déc : -34° 49' Nébuleuse diffuse M8 en Sagittaire
Noms communs : Nébuleuse de la Lagune
Numéro MBAC : 6523
Magnitude visuelle : 6,0
ra: 18h 03.8m
déc : -24° 23' Amas globulaire M9 à Ophiuchus
Noms communs : aucun
Numéro MBAC : 6333
Magnitude visuelle : 7,7
ra: 17h 19.2m
déc: -18° 31' Amas globulaire M10 à Ophiuchus
Noms communs : aucun
Numéro MBAC : 6254
Magnitude visuelle : 6,6
ra: 16h 57,1m
déc : -4° 06'

Origines

Les scientifiques chrétiens affirment que les explications matérialistes de l'origine des étoiles sont erronées et que les contre-preuves et les rapports sur la formation d'étoiles sont invalides. [21] [22] [23] [24] [25] De plus, les créationnistes citent la littérature scientifique profane pour faire valoir que les explications matérialistes de la formation des étoiles sont inadéquates :

"Nous ne comprenons pas comment une seule étoile se forme, mais nous voulons comprendre comment se forment 10 milliards d'étoiles." Carlos Frenk, cité par Robert Irion, « Surveys Scour the Cosmic Deep », Science, vol. 303, 19 mars 2004, p.�. [26]

« Personne ne comprend vraiment comment se déroule la formation des étoiles. C'est vraiment remarquable." Rogier A. Windhorst, cité par Corey S. Powell, « A Matter of Timing », Scientific American, vol. 267, octobre 1992, p.㺞. [27]


Ordre de grandeur

Les luminosités sont exprimées en magnitudes. Les anciens astronomes ont enregistré les magnitudes apparentes dans les groupes : brillant, intermédiaire et faible. Ces trois groupes seraient subdivisés en un système à 6 catégories et chaque groupe deviendrait une grandeur. Chaque magnitude était plus brillante ou plus faible que la magnitude suivante d'un facteur approximativement constant mais indéterminé, qui est maintenant connu pour avoir été de l'ordre de 2,5. La magnitude apparente d'une étoile reflète la luminosité apparente. La luminosité absolue est définie sur une échelle similaire, avec une distance de 10 parsecs : 2 000 000 d'unités astronomiques, soit environ dix fois la distance réelle à l'étoile la plus proche du Soleil. Les échelles de magnitude donnent aux étoiles plus brillantes une magnitude numérique inférieure et aux étoiles plus faibles, une magnitude numérique plus élevée. Les étoiles les plus brillantes ont des magnitudes apparentes proches de 0, les étoiles les plus faibles vues par l'œil sont de 6ème magnitude. Les magnitudes absolues vont de 15 (le plus faible) à -10 (le plus brillant).

Les distances peuvent être déterminées, pour les étoiles proches du Soleil, en utilisant la méthode de la parallaxe. Étant donné la magnitude apparente et la distance, la magnitude absolue peut être calculée.

Les astronomes ont tracé la magnitude apparente en fonction du type spectral (en gros, la température de surface stellaire), mais n'ont trouvé qu'une dispersion désordonnée de points qui semblaient ne rien signifier. Cependant, au fur et à mesure que les distances devenaient disponibles, le type spectral a été tracé en fonction de la magnitude absolue : un modèle assez distinct est apparu, ce qui signifiait qu'il existait des lois physiques régissant l'origine et l'évolution des étoiles. Le diagramme de Hertzsprung-Russell (le diagramme HR) est devenu un outil d'interprétation clé, indispensable pour discuter de l'histoire des étoiles.


Magnitude des étoiles - Astronomie

Question 1 : Quelle est la plus brillante des étoiles de première magnitude ?
Réponse : Sirius à la magnitude -1,46
Une question facile pour commencer, bien que la réponse suppose une définition du terme « étoile de première magnitude » qui nécessite quelques explications. L'échelle de magnitude a été inventée pour la première fois par l'astronome grec Hipparque au IIe siècle av. Il a simplement divisé toutes les étoiles du ciel en six catégories en fonction de leur luminosité apparente. Les étoiles les plus brillantes étaient de la première magnitude, les suivantes les plus brillantes de la deuxième magnitude et ainsi de suite jusqu'aux étoiles visibles les plus faibles qui étaient de la sixième magnitude dans le système d'Hipparque. C'était à peu près tout ce qu'il y avait à dire sur le sujet pendant très longtemps. L'invention du télescope au début du XVIIe siècle a cependant fait apparaître qu'il y avait plusieurs millions d'étoiles plus faibles que la sixième magnitude et au milieu du XIXe siècle, le sujet de l'astronomie avançant rapidement, on s'est rendu compte qu'il y avait était un besoin pour une définition plus formelle de la luminosité stellaire qui permettait une gamme continue de valeurs possibles, plutôt que seulement six nombres discrets. Les premières mesures photométriques ont établi qu'une étoile de première magnitude est environ 100 fois plus brillante (sur la base du flux lumineux incident mesuré) qu'une étoile de sixième magnitude et en 1856, Norman Pogson a utilisé ce fait pour adapter le système d'Hipparque afin de produire l'échelle de magnitude qui est encore en utiliser aujourd'hui. L'échelle de Pogson est logarithmique, chaque intervalle d'une magnitude correspondant à une variation de luminosité d'un facteur d'un peu plus de 2,5 fois. Sur la base de cette échelle continue, toute étoile d'une magnitude comprise entre 5,5 et 6,5 est désormais considérée comme étant de la sixième magnitude, toute étoile d'une magnitude comprise entre 4,5 et 5,5 est considérée comme étant de la cinquième magnitude et ainsi de suite. Selon cette logique, une étoile de première magnitude devrait avoir une magnitude comprise entre 0,5 et 1,5. Le problème est bien sûr qu'il y a neuf étoiles de magnitude inférieure à 0,5 et que l'échelle doit même être étendue en territoire négatif pour répondre aux quatre plus brillantes. Cependant il serait plutôt pédant de ma part de vous informer que Bételgeuse et non Sirius est la plus brillante des étoiles de première magnitude. Il est donc d'usage d'étendre la définition d'une étoile de première magnitude à toute étoile de magnitude inférieure à 0,5. Il reste une mise en garde et c'est (pour une raison qui devrait être évidente) : pour être considérée comme la première magnitude, une étoile doit également être à plus de 150 millions de kilomètres !

Question 2 : Quelle est la plus faible des étoiles de première magnitude ?
Réponse : Regulus à la magnitude 1,35
Regulus est la plus faible des 21 étoiles qui répondent à la définition ci-dessus. À un moment donné, une 22e étoile - Adhara dans Canis Major a également été considérée comme de la première grandeur. Les mesures les plus récentes ont cependant ramené la magnitude d'Adhara de 1,49 à 1,50, de sorte qu'elle est à nouveau reléguée en tête de liste des étoiles de deuxième magnitude. La constellation de Canis Major a donc la particularité de posséder à la fois la première et la deuxième étoile de magnitude la plus brillante.

Question 3 : Quelle est l'étoile de première magnitude la plus proche ?
Réponse : Rigil Kentaurus (Alpha Centauri) à 4,4 années-lumière (environ 26 000 milliards de milles)
La distance à Alpha Centauri a été déterminée pour la première fois par l'astronome écossais Thomas Henderson en 1839. Il a utilisé la seule technique directe disponible pour mesurer les distances dans l'espace, à savoir celle de la parallaxe trigonométrique. En raison des grandes distances des étoiles, la mesure de la parallaxe stellaire avait échappé aux astronomes pendant de nombreux siècles jusqu'à la célèbre percée de Friedrich Bessel avec 61 Cygni en 1838. Les mesures d'Henderson sur Alpha Centauri ont en fait été faites plus tôt que celles de Bessel mais il n'a pas réussi à réduire ses données jusqu'à quelques mois après que Bessel soit déjà allé à l'impression.

Question 4 : Quelle est l'étoile de première magnitude la plus éloignée ?
Réponse : Deneb à environ 1600 années-lumière
Deneb est si loin que sa parallaxe est trop petite pour être obtenue par les méthodes actuellement à notre disposition, donc 1 600 années-lumière est simplement notre meilleure estimation actuelle de sa distance. À la suite des efforts pionniers de Bessel, Henderson et d'autres tels que Struve au milieu du XIXe siècle, les astronomes basés sur Terre au cours des 150 prochaines années n'ont réussi à pousser la méthode de parallaxe qu'à environ 50 années-lumière avec une quelconque précision. Un énorme bond en avant a eu lieu en 1989 avec le lancement du satellite « Hipparcos » de l'ESA, dont le nom honore ce grand astronome de l'Antiquité et est l'acronyme du titre quelque peu artificiel de la mission : « High Precision Parallax Collecting Satellite ». Hipparcos a mesuré avec précision la parallaxe de plus d'un million d'étoiles, dont 120 000 avec une précision sans précédent de la milliseconde d'arc et a repoussé la limite de la méthode de la parallaxe à au moins 500 années-lumière.

En dehors de Deneb, on pensait que seulement trois autres étoiles de première magnitude avant Hipparcos se trouvaient à des distances supérieures à celle-ci et dans chaque cas, les mesures d'Hipparcos ont conduit à un changement substantiel de la distance estimée. Rigel est passé de 900 à 733 années-lumière, Bételgeuse est passé de 520 à 427 années-lumière et Antares est passé de 520 à 604 années-lumière.

Question 5 : Combien de constellations ont plus d'une étoile de première magnitude ?
Réponse : Trois (Orion, Crux et Centaurus)
Seules trois des 88 constellations possèdent jusqu'à deux étoiles de première magnitude. Tous les autres en ont un ou aucun. Les trois sont Orion (avec Rigel et Betelgeuse), Centaurus (avec Rigil Kentaurus et Hadar) et Crux (avec Acrux et Mimosa). Comme indiqué ci-dessus, Canis Major est proche d'être un quatrième.

Question 6 : Quelle paire d'étoiles de première magnitude sont les plus proches l'une de l'autre ?
Réponse : Acrux et Mimosa (Alpha et Beta Crucis)
Les deux étoiles les plus brillantes de Crux (la Croix du Sud) sont distantes d'un peu plus de quatre degrés, légèrement plus proches que la paire la plus proche, Rigil Kentaurus et Hadar (Alpha et Beta Centauri), qui se trouvent elles-mêmes à moins de dix degrés de la paire Crux. dans le ciel austral.

Question 7 : Y a-t-il plus d'étoiles de première magnitude au nord ou au sud de l'équateur céleste ?
Réponse : Il y a 11 au sud de l'équateur céleste et 10 au nord
Les cieux du sud sont donc légèrement mieux dotés que les cieux du nord en termes d'étoiles de première magnitude. Cependant, le fait que les trois étoiles les plus brillantes du ciel, Sirius, Canopus et Rigil Kentaurus, se trouvent toutes bien au sud de l'équateur céleste (les deux dernières n'étant jamais visibles depuis le Royaume-Uni), laisse les observateurs de l'hémisphère nord sentir qu'ils ont bien le pire des accord.

Question 8 : Quelles sont les étoiles de première magnitude les plus au nord et au sud ?
Réponse : Capella (46o Nord) et Acrux (63o Sud)
L'hémisphère sud s'en sort également mieux en termes d'étoiles circumpolaires (c'est-à-dire celles qui ne se couchent jamais et peuvent donc être vues toute la nuit, toutes les nuits). Alors que seuls Capella, Deneb et Vega sont circumpolaires des Midlands d'Angleterre, cinq étoiles sont circumpolaires de Sydney et du Cap. Ce sont les couples Crux et Centaurus et Achernar en Eridanus. D'une grande partie de la Nouvelle-Zélande, ces cinq-là sont confortablement au-dessus de l'horizon tout le temps et sont également rejoints par Canopus.

Question 9 : Quelle est la meilleure saison pour voir des étoiles de première magnitude ?
Réponse : Hiver (avec 8 étoiles)
La réponse à cette question est bien sûr plus subjective que certaines des autres, mais il est probablement juste de dire qu'un plus grand nombre d'étoiles de première magnitude sont à leur apogée en hiver qu'à tout autre moment de l'année. Les huit étoiles normalement considérées comme des étoiles d'hiver sont les six étoiles Sirius, Rigel, Aldebaran, Capella, Pollux et Procyon qui forment un hexagone grossier entourant une septième, Bételgeuse, avec Canopus au sud.

Question 10 : Quelle est la saison la plus mauvaise pour voir des étoiles de première magnitude ?
Réponse : Automne (avec seulement deux : Fomalhaut et Achernar)
Encore une fois, c'est une question d'opinion, mais la plupart des observateurs conviendraient probablement que le ciel d'automne est le plus stérile en termes d'étoiles brillantes. La division des onze étoiles de première magnitude restantes entre le printemps et l'été est susceptible de provoquer plus de débats, car Arcturus et les deux étoiles du Centaure peuvent être considérées comme limites. Cependant les astronomes des antipodes considéreront probablement la question plutôt académique puisque, comme déjà noté, ces deux derniers sont pour beaucoup d'entre eux circumpolaires.

Question 11 : Combien d'étoiles de première magnitude sont variables ?
Réponse : Seule Bételgeuse est nettement variable (entre magnitude +0,2 et +1,2), bien que cinq autres soient généralement répertoriées comme variables et que la plupart des autres (probablement la majorité) soient des variables légères ou suspectées.
Pour mémoire, les cinq autres variables définies sont : Aldebaran, Antares, Spica, Hadar et Mimosa.

Question 12 : Combien d'étoiles de première magnitude sont des systèmes binaires ou multiples ?
Réponse : Au moins 13 – entre 40 et 50 soleils contribuent à la lumière des 21 étoiles de première magnitude
Les systèmes avec le plus de membres sont Aldebaran, qui aurait au moins trois compagnons nains et Capella qui est un binaire proche en orbite autour d'une étoile naine qui est elle-même double. Le système Acrux peut également avoir quatre composants, bien qu'il ne soit pas certain que le quatrième membre soit lié gravitationnellement aux autres. Les étoiles triples connues dans la liste incluent Rigil Kentaurus, dont le membre le plus faible, la naine rouge de magnitude 11 Proxima Centauri, est l'étoile individuelle la plus proche de toutes, à l'exception de notre propre Soleil. Proxima Centauri est si éloigné de ses deux compagnons beaucoup plus brillants qu'il n'est peut-être qu'un membre temporaire de ce système. Les doubles célèbres parmi les étoiles de première magnitude incluent Sirius qui a une compagne naine blanche de huitième magnitude. Dans les réponses aux questions restantes, j'ai ignoré les membres qui ne contribuent pas à un pourcentage significatif de la puissance lumineuse totale de leur système.

Question 13 : Quelle étoile de première magnitude a la période de rotation la plus courte ?
Réponse : Altair tourne en 10 heures (contre 25 jours pour le Soleil)
Altair a une vitesse de rotation de 210 kilomètres par seconde, soit environ 100 fois celle du Soleil. La vitesse extrêmement rapide à laquelle l'Altair tourne autour de son axe le fait gonfler à l'équateur et le diamètre équatorial d'Altair serait environ 14% supérieur à son diamètre polaire. Regulus est encore plus extrême, avec une vitesse de rotation d'environ 350 kilomètres par seconde et un renflement de 35%. Le fait que Regulus soit une étoile plus grosse qu'Altair (environ 3,5 fois le diamètre du Soleil contre 1,5 fois pour Altair) signifie qu'elle a une période de rotation plus longue d'environ 16 heures. Même Regulus n'est pas l'étoile la plus déformée : Achernar, environ 10 fois plus grande que le Soleil, tourne à une vitesse légèrement plus rapide que celle d'Altair, ce qui la fait se déformer de 56%. Achernar perd des quantités importantes de matière en raison de sa rotation rapide, mais il est calculé qu'il devrait tourner deux fois plus vite pour se désintégrer complètement. À l'autre extrême, on pense qu'Aldébaran a l'une des vitesses de rotation les plus faibles, peut-être similaire à celle du Soleil, ce qui signifie qu'avec un diamètre de plus de 40 fois celui du Soleil, il peut prendre jusqu'à deux ans pour tourner une fois autour de son axe. , bien qu'il semble y avoir une incertitude considérable à ce sujet. Les plus grosses étoiles ont probablement des périodes de rotation de plusieurs années, mais malgré cela l'une d'entre elles, comme nous le verrons plus tard, est probablement encore plus déformée qu'Achernar.

Question 14 : Quelle étoile de première magnitude a le plus grand mouvement propre ?
Réponse : Rigil Kentaurus (3,69 secondes d'arc par an)
Comme on pouvait logiquement s'y attendre, l'étoile la plus proche de nous est celle qui se déplace le plus rapidement dans notre champ de vision, bien qu'il faille encore jusqu'à 1 000 ans pour changer de position d'un degré par rapport aux autres étoiles de la planète. ciel. La question vraiment intéressante est : laquelle est la deuxième plus rapide ? En traçant les mouvements propres des étoiles de première magnitude par rapport à leurs distances en années-lumière, on voit la diminution rapide attendue jusqu'à ce qu'au-delà de 100 années-lumière, les valeurs soient généralement inférieures à 0,1 seconde d'arc par an.


Voir la vidéo: Comment mesurer lUnivers avec des étoiles qui clignotent Chercheuses détoiles Ep. 24 (Août 2021).