Astronomie

Une planète semblable à la Terre peut-elle survivre si notre Soleil devenait Supernova ?

Une planète semblable à la Terre peut-elle survivre si notre Soleil devenait Supernova ?

Tout d'abord, je voudrais souligner, oui, notre soleil n'a pas assez de masse pour être candidat à la supernova, c'est un scénario où notre soleil l'est, et après les différentes étapes du cycle de vie du soleil et si oui ou non la vie réussi à survivre ou non sur la planète, le Soleil se présente comme une supernova, il est à 1 UA d'une planète semblable à la Terre, ou équivalent à 1 UA d'une étoile massive, la planète serait-elle toujours debout ou serait-elle effacée de le visage de la Galaxie ?

Voici quelques liens que j'ai parcourus sans trouver de réponse :


Une façon d'estimer cela est de regarder combien d'énergie pourrait être reçue par la planète. À distance $d$ ça prend $r^2/4 d^2$ du ciel vu par la supernova. Alors pour un $10^{44}$ J souffle c'est à peu près 4,5444 $x 10^{34}$ J.

L'énergie de liaison gravitationnelle de la Terre est d'environ $2x 10^{32}$ J. Nous avons donc environ 227 fois plus d'énergie qu'il n'en faut pour séparer tous les morceaux de la planète à l'infini. C'est aussi quelques milliers de fois l'énergie nécessaire pour chauffer une masse terrestre de fer de 0K à la vaporisation. Alors, oui, il semble que cela pourrait bien anéantir la planète.

Que ce soit réellement le cas est une question complexe de savoir à quel point la planète en évaporation est protégée par sa gaine de plasma pendant l'explosion. Étant donné que les exoplanètes terrestres réelles sur des orbites proches à 2000K peuvent perdre une masse terrestre par giga-an, il semble plausible qu'au moins des scénarios plus lents puissent vaporiser les planètes.


Si le soleil était une étoile beaucoup plus grande et plus massive du genre de celles dont sont faites les supernovae, la Terre à 1UA serait de toute façon en assez mauvais état, une cendre brûlée. La vie ne commencerait même jamais, sans parler de survivre. Dans l'explosion de la supernova, la surface de la Terre serait emportée et tout ce qui resterait propulsé à grande vitesse hors du système solaire et pratiquement effacé de la galaxie. Le destin réel de la Terre est plus intéressant, car il va vraiment se produire dans environ 5 milliards d'années. Lorsque le soleil deviendra une géante rouge, la Terre sera réduite en cendres et toute vie sur Terre cessera. Après avoir expulsé de la masse, le soleil deviendra finalement une naine blanche de la taille de la Terre.


Voici ce qui se passerait si le soleil explosait soudainement

Le soleil est une étoile, et quand une étoile explose, on l'appelle une supernova. Ces types d'explosions sont très lumineux et très puissants. Ils libèrent beaucoup de poussière dans l'espace, qui est utilisée pour fabriquer plus d'étoiles et de planètes. Notre système solaire a été fabriqué à partir de matériaux provenant de ces explosions. Même les humains sont faits de trucs d'étoiles !

Si le soleil explosait soudainement comme ça, tout le système solaire serait détruit. Cependant, ne vous inquiétez pas, seules des étoiles 10 fois plus grandes que notre soleil, ou plus grosses, peuvent exploser comme ça. Notre soleil finira sa vie d'une manière différente.

Une supernova, c'est comme faire éclater un ballon. Mais lorsque notre soleil mourra, cela se fera lentement, comme lorsque vous laissez progressivement sortir l'air d'un ballon.


Si le soleil se couchait, combien de temps la vie sur Terre pourrait-elle survivre ?

Ne vous inquiétez pas, vous aurez le temps de publier vos selfies d'adieu sur Facebook.

NASA/Observatoire de la dynamique solaire

Si vous mettez une tasse de café fumante au réfrigérateur, elle ne refroidira pas immédiatement. De même, si le soleil s'éteignait simplement (ce qui est en fait physiquement impossible), la Terre resterait chaude - du moins par rapport à l'espace qui l'entoure - pendant quelques millions d'années. Mais nous, les habitants de la surface, ressentirions le froid bien plus tôt que cela.

En une semaine, la température moyenne à la surface de la planète chuterait en dessous de 0 °F. Dans un an, il plongerait à –100°. Les couches supérieures des océans gèleraient, mais dans une ironie apocalyptique, cette glace isolerait les eaux profondes en dessous et empêcherait les océans de geler pendant des centaines de milliers d'années. Des millions d'années plus tard, notre planète atteindrait une température stable de -400°, la température à laquelle la chaleur rayonnante du noyau de la planète serait égale à la chaleur que la Terre rayonne dans l'espace, explique David Stevenson, professeur de science planétaire à l'Institut de technologie de Californie.

Bien que certains micro-organismes vivant dans la croûte terrestre survivraient, la majorité de la vie ne profiterait que d'une brève existence post-soleil. La photosynthèse s'arrêterait immédiatement et la plupart des plantes mourraient en quelques semaines. Les grands arbres, cependant, pourraient survivre pendant plusieurs décennies, grâce à un métabolisme lent et à d'importantes réserves de sucre. Avec l'élimination du niveau inférieur de la chaîne alimentaire, la plupart des animaux mourraient rapidement, mais les charognards ramassant les restes morts pourraient durer jusqu'à ce que le froid les tue.

Les humains pourraient vivre dans des sous-marins dans les parties les plus profondes et les plus chaudes de l'océan, mais une option plus attrayante pourrait être des habitats à propulsion nucléaire ou géothermique. Un bon endroit pour camper : l'Islande. La nation insulaire chauffe déjà 87% de ses maisons à l'aide de l'énergie géothermique et, selon le professeur d'astronomie Eric Blackman de l'Université de Rochester, les gens pourraient continuer à exploiter la chaleur volcanique pendant des centaines d'années.

Bien sûr, le soleil ne se contente pas de chauffer la Terre, il maintient également la planète en orbite. Si sa masse disparaissait subitement (ce qui est tout aussi impossible, d'ailleurs), la planète s'envolerait, comme une balle balancée sur une ficelle et lâcherait soudainement.

Cet article a été initialement publié dans le numéro de novembre 2008 de Revue Popular Science_.—Eds._


Notre système solaire a été formé à partir de gaz et de poussières qui incluent les restes d'une explosion de supernova. Nous le savons parce que nous avons des métaux lourds. Si nous en savions plus sur leur formation exacte dans une supernova, nous serions en mesure de dater celle qui a formé nos métaux lourds. Par exemple, nous connaissons assez précisément les proportions relatives d'U-235 et d'U-238 sur Terre. Cette proportion change lentement car ils sont tous deux radioactifs et ont des demi-vies différentes. Si nous connaissions les proportions dans lesquelles ils se forment dans une supernova, il serait facile de calculer depuis combien de temps la supernova s'est produite.

Si votre planète s'est formée assez rapidement après votre supernova et a développé la vie assez rapidement, il est possible d'avoir une planète porteuse de vie avec une grande abondance de métaux lourds.


Une planète semblable à la Terre peut-elle survivre si notre Soleil devenait Supernova ? - Astronomie

Qu'arriverait-il à la vie sur Terre si le Soleil brûlait, combien de temps serions-nous capables de survivre ?

L'atmosphère terrestre a une certaine capacité à retenir la chaleur, mais pas beaucoup. Un calcul relativement simple montrerait que la température à la surface de la Terre chuterait d'un facteur deux environ tous les deux mois si le Soleil était éteint. La température moyenne actuelle de la surface de la Terre est d'environ 300 Kelvin (K). Cela signifie que dans deux mois, la température chuterait à 150K et à 75K en quatre mois. A titre de comparaison, le point de congélation de l'eau est de 273K. Donc, fondamentalement, il ferait trop froid pour nous, les humains, en quelques semaines seulement. Certaines bactéries semblent être capables de survivre à des températures extrêmement froides dans l'espace, il y aurait donc probablement encore une vie bactérienne limitée sur Terre. Mais tout le reste mourrait assez rapidement (même les rats :).

Nous pourrions probablement survivre si nous allions profondément sous terre où la chaleur interne de la Terre est plus élevée ou si nous construisions des dômes d'habitation totalement isolés, mais pour le moment je ne pense pas que nous soyons capables de quelque chose comme ça à une échelle appréciable.

A propos de l'auteur

Marko Krco

Marko a travaillé dans de nombreux domaines de l'astronomie et de la physique, notamment l'astronomie planétaire, l'astrophysique des hautes énergies, la théorie de l'information quantique et les simulations d'effondrement de supernova. Actuellement, il étudie les nébuleuses sombres qui forment les étoiles.


Une planète semblable à la Terre peut-elle survivre si notre Soleil devenait Supernova ? - Astronomie

Dans le monde des exoplanètes, les planètes semblables à la Terre sont ce qui passionne le plus tout le monde. Et pour une bonne raison. Ce serait vraiment génial si nous pouvions en examiner un de plus près, vous ne pensez pas ?

Ne serait-il pas formidable s'il y avait une planète de la taille de la Terre à proximité dans notre propre système solaire que nous pourrions explorer avec un vaisseau spatial maintenant ??

&mdash David Grinspoon (@DrFunkySpoon) 23 février 2017

Je veux dire, nous avons tous grandi en regardant des choses comme Star Trek qui, évidemment, est pleine de planètes comme la Terre. Beaucoup d'entre eux ressemblent étrangement à la Californie du Sud. Malheureusement, les chances qu'une exoplanète réelle soit comme ça sont vraiment très improbables (bien qu'impossibles à prédire), peu importe à quel point vous voudrez peut-être combattre un lézard géant. Le fait est que, selon les définitions utilisées par les chasseurs d'exoplanètes, il y a une planète semblable à la Terre terriblement pratique à proximité. En fait, c'est en fait la planète la plus proche de la Terre. Son nom est Vénus.

C'est un peu comme si nous, en tant qu'espèce, n'avons pas tout à fait pardonné à Vénus de ne pas être la planète paradisiaque idyllique dont les auteurs de science-fiction aimaient nous parler. Ou du moins pour ne pas être un dinosaure marécageux.

Non, malheureusement, tout ce que nous avons découvert sur Vénus semble être donné par les gens comme des raisons de ne pas y aller. Imaginez si tout de vous était considéré comme une bonne raison de ne pas visiter ? De plus, si explorer Vénus n'est certes pas aussi facile que d'explorer Mars, il n'y a pas de difficultés insurmontables.

La technologie humaine a beaucoup progressé depuis les anciens atterrisseurs soviétiques Venera. De plus, nous savons maintenant à quel type de conditions nous aurons besoin de notre technologie pour résister, si nous essayons d'envoyer des robots sur Vénus.

Acide sulfurique? Aucun problème. Nous pouvons utiliser des céramiques de haute qualité et des polymères fluorés qui résistent aux attaques acides.

Haute pression? Vénus a une pression de surface d'environ 9,1 mégapascals, et nous avons des submersibles sous-marins qui peuvent confortablement survivre dix fois plus.

Des températures de type fournaise ? Bien sûr, la plupart des appareils électroniques fabriqués par l'homme utilisent des semi-conducteurs qui ne peuvent pas fonctionner au-dessus de 250 ° C, mais nous savons comment construire des appareils électroniques qui le peuvent.

Sérieusement, Vénus est tragiquement sous-explorée. C'est en fait l'autre planète la plus visitée du système solaire, mais malheureusement, c'est uniquement parce que c'est un moyen pratique d'obtenir une fronde gravitationnelle avant de continuer à aller ailleurs. La NASA ne semble pas vouloir toucher Vénus avec un pôle de barge proverbial, n'y ayant envoyé aucun vaisseau spatial depuis Magellan en 1989. Depuis lors, il n'y a eu que deux engins envoyés spécifiquement pour étudier Vénus - l'ESA, Venus Express et JAXA& #8217s Akatsuki. Bien que l'ISRO envisage d'envoyer un vaisseau de cette façon.

C'est vraiment dommage. Parce que tandis que les astronomes exoplanètes s'affairent à trouver des planètes semblables à la Terre, nos seuls vrais critères les définissant comme « semblables à la Terre » sont qu'elles ont une masse et une température d'équilibre similaires à celles de la Terre. Par cette définition, Vénus est très certainement une planète semblable à la Terre. Ce qui signifie que nous avons deux planètes semblables à la Terre que nous pouvons étudier de près, caractériser, essayer de comprendre et finalement utiliser pour faire des prédictions sur les exoplanètes. Et pour le moment, nous n'avons aucun moyen de savoir si les planètes que nous trouvons ailleurs seront plus comme la Terre, plus comme Vénus, ou tout à fait différentes. Pour autant que nous sachions, les planètes que nous découvrons peuvent en fait ressembler à Vénus, les planètes véritablement semblables à la Terre étant une bizarrerie.

Avec tout cela à l'esprit, vous pensez que ce serait une bonne idée de passer du temps à étudier la seule autre planète semblable à la Terre que nous pourrons réellement visiter dans un proche avenir.

Il convient de souligner que par température d'équilibre, j'entends la température prédite pour un objet sans atmosphère. Les températures d'équilibre de Vénus et de la Terre sont respectivement d'environ 260 K (-13°C) et 255 K (-18°C), ce qui montre à quel point l'atmosphère d'une planète peut faire une énorme différence.


Planet Hunters : en quête du Saint Graal de l'astronomie

Sara Seager espère achever la révolution copernicienne en localisant un véritable analogue de la Terre au-delà de notre système solaire.

Il est normal que Sara Seager soit fascinée par les histoires d'explorateurs visitant des lieux inexplorés. De ses travaux révolutionnaires sur la détection des atmosphères d'exoplanètes à ses théories innovantes sur la vie sur d'autres mondes, Seager a été une pionnière dans le monde vaste et inconnu des exoplanètes.

Maintenant, comme un Indiana Jones astronomique, elle est en quête du Saint Graal du champ - une autre planète semblable à la Terre.

En plus de son rôle de professeur de sciences planétaires et de physique au MIT, Seager fait également partie de nombreux comités et projets de chasse aux planètes. Elle a fait partie du groupe de travail sur les exoplanètes de la NASA et des équipes scientifiques de Terrestrial Planet Finder. Elle est actuellement scientifique participante à la mission de chasse aux planètes Kepler, co-investigatrice de la mission d'étude de la planète EPOXI et dirige l'équipe scientifique de l'étude conceptuelle eXtrasolar Planet Characterizer (XPC).

PlanetQuest a récemment rencontré Seager pour découvrir à quoi ressemble la vie à la pointe de l'astronomie.

PlanetQuest : Pensez-vous qu'une planète semblable à la Terre sera découverte de votre vivant ?

Sara Seager : J'aime vivre dans le futur et je vieillis, alors je suis déterminé à trouver une autre planète semblable à la Terre de mon vivant. Les super-Terres sont intéressantes, mais la différence entre elles et une vraie Terre est comme la différence entre retrouver votre jumeau perdu depuis longtemps et trouver un cousin très, très éloigné avec lequel vous n'avez rien en commun. Je travaille donc sur une étude conceptuelle pour une mission qui examinera les étoiles les plus brillantes du ciel, car ce sont les seules qui sont suffisamment brillantes pour que des observations de suivi détectent l'atmosphère d'une planète semblable à la Terre.

Seager est l'un des scientifiques impliqués dans la mission de chasse aux planètes Kepler, dont le lancement est prévu en 2009.

Mon idée implique de petits télescopes dans l'espace, chacun regardant une étoile brillante à la recherche de signes d'une planète semblable à la Terre passant devant l'étoile vue de la Terre, ce qui est appelé "transiting". Je suis convaincu que cela va réussir et que nous pourrons achever la Révolution copernicienne.

QP : Vous êtes bien connu dans les milieux scientifiques ces jours-ci, mais comment avez-vous débuté dans les exoplanètes ?

SS : Eh bien, je cherchais quelque chose de différent à faire pour ma thèse de doctorat en 1996, alors j'ai décidé d'écrire sur les propriétés des atmosphères chaudes des exoplanètes - c'était un an après la découverte des premières exoplanètes autour d'étoiles semblables au soleil en 1995, et personne d'autre n'avait écrit sur ce sujet. Plus tard, j'ai été le premier à proposer la détection d'atmosphères d'exoplanètes en les observant lors de leur transit par leurs étoiles hôtes. Les méthodes que j'ai proposées à l'époque sont utilisées dans des missions comme le télescope spatial Spitzer et le télescope spatial Hubble pour détecter la composition des atmosphères des exoplanètes - et elles trouvent les atomes et les molécules que j'avais prédit qu'ils seraient là.

QP : C'est une réussite incroyable. En quoi consiste votre travail ces jours-ci ?

SS : Je suis actuellement professeur de sciences planétaires et de physique au MIT - je crée des modèles d'intérieurs et d'atmosphères de planètes pour comprendre les observations d'exoplanètes. J'étudie également à quoi pourraient ressembler les atmosphères sur les "cousins ​​de la Terre" - des planètes comme la nôtre qui pourraient avoir différents types d'atmosphères, où la vie aurait pu s'adapter différemment aux conditions de cette planète. Je travaille également sur la façon dont nous pouvons appliquer les méthodes que nous utilisons pour observer l'atmosphère des planètes géantes à des planètes plus petites et de taille "super-Terre" à l'aide du futur télescope spatial James Webb.

QP : Qu'est-ce qui vous motive à étudier les exoplanètes ?

SS : Pour moi, le crochet est l'idée d'une planète semblable à la Terre, sachant qu'il existe un analogue de la Terre là-bas. La mission Kepler pourra nous dire si des planètes comme la nôtre en orbite autour d'autres étoiles sont courantes, ce qui changera vraiment notre façon de voir les choses. J'aime penser à trouver un véritable analogue de la Terre comme l'achèvement de la révolution copernicienne - Copernic a commencé un nouveau paradigme lorsqu'il a dit que la Terre n'était pas le centre de l'univers. Si nous pouvons identifier une autre planète semblable à la Terre, la boucle est bouclée, de penser que tout tourne autour de notre planète à savoir qu'il y a beaucoup d'autres Terres là-bas.

QP : Quelle est la chose la plus surprenante que vous ayez apprise au cours de votre carrière ?

Seager est le chef de l'équipe scientifique du eXtrasolar Planet Characterizer, un futur concept de mission d'exoplanètes de la NASA.

SS : Je peux penser à deux surprises : premièrement, n'importe quel type de planète est là-bas, à chaque demi-grand axe. Le processus de formation des planètes est aléatoire et nous avons vu des masses et des orbites planétaires que nous n'aurions jamais pensé pouvoir exister. Et la deuxième surprise concerne les caractéristiques physiques de certaines planètes. Par exemple, comment les "Jupiters chauds" sont-ils devenus si énormes et proches de leurs étoiles hôtes ? Certaines sont plus grosses que nous ne le pensions, trop grosses pour que nous puissions comprendre pourquoi maintenant.

QP : Quels passe-temps liés à la Terre poursuivez-vous lorsque vous ne chassez pas la planète ?

SS : Eh bien, j'ai deux petits enfants, donc je n'ai plus beaucoup de temps libre, mais j'aime vraiment faire du canoë dans l'Arctique, l'environnement nordique vous oblige vraiment à vous dépasser. J'aime lire, aussi, des livres et des magazines. Mon livre préféré est "Sleeping Island: The Story of One Man's Travels in the Great Barren Lands of the Canadian North". #39 n'a pas encore été cartographié, il suffit d'explorer et de rencontrer des indigènes. J'aime l'idée des explorateurs des temps modernes, ce sens de l'aventure à propos de l'inconnu.


La vie sur Terre peut-elle échapper au soleil qui gonfle ?

Bienvenue au dernier jour sur Terre. Les descendants de l'humanité sont morts ou ont fui depuis longtemps, les océans se sont vaporisés depuis longtemps et le soleil vivifiant s'est transformé en un géant gonflé remplissant le ciel.

Les scientifiques débattent depuis des années de ce qui arrivera à notre planète lorsque le four à fusion du soleil commencera à manquer de carburant et à gonfler en une géante rouge dans quelques milliards d'années. Les simulations les plus récentes suggèrent que la Terre finira par être avalée par le soleil mourant.

La catastrophe imminente est plus terrible qu'aucun méchant fictif ne pourrait le souhaiter à un monde. Pourtant, la planète n'a pas besoin de périr si les civilisations futures peuvent d'une manière ou d'une autre déplacer la Terre au-delà de la zone de danger. À défaut, un plan d'évacuation intelligent pourrait s'avérer utile.

Le sort de la vie sur notre planète a toujours dépendu du destin du soleil. Les astrophysiciens peuvent retracer à la fois le passé et l'avenir du soleil en fonction de leur compréhension de l'évolution stellaire, qui provient de l'observation d'étoiles de nombreux types et à différents stades de la vie.

Les étoiles plus grandes se terminent généralement par des explosions de supernova spectaculaires et laissent derrière elles des étoiles à neutrons ou des trous noirs. Mais les étoiles de taille moyenne comme le soleil subissent une transformation plus progressive, après avoir consommé le dernier de leur carburant hydrogène et commencé à brûler de l'hélium.

La combustion de l'hélium entraîne des températures centrales plus élevées qui feraient que le soleil commencerait à gonfler en une géante rouge, dans environ 5 milliards d'années. Les simulations montrent que le soleil finit par s'étendre jusqu'à environ 250 fois sa taille actuelle.

Des études antérieures ont montré que le soleil en expansion engloutirait Mercure et Vénus, tandis que Mars resterait hors de portée en toute sécurité. Mais la Terre est restée dans une zone d'incertitude en raison de sa position entre ces planètes. Il existait une faible chance que le soleil perde trop de masse avant de devenir trop gros, et permettrait à la Terre de s'échapper sur une orbite plus large alors que le soleil perd son emprise gravitationnelle.

Coucher de soleil final

Maintenant, tout espoir pour le salut final de la Terre est peut-être finalement mort. Les astronomes britanniques ont effectué une simulation au début de 2008 qui comprenait l'affaiblissement de l'attraction gravitationnelle du soleil et la Terre se déplaçant vers l'extérieur en réponse.

"Si c'était le seul effet, la Terre échapperait effectivement à la destruction finale", a déclaré Robert Smith, lecteur émérite à l'Université du Sussex au Royaume-Uni. "Cependant, l'atmosphère extérieure ténue du soleil s'étend bien au-delà de sa surface visible, et il s'avère que la Terre serait en fait en orbite à l'intérieur de ces couches extérieures de très faible densité."

Ce gaz à faible densité entraînerait une traînée suffisante pour que la Terre dérive vers l'intérieur, même si les forces de marée causées par la gravité terrestre forcent le côté le plus proche du soleil à se bomber vers l'extérieur. La Terre finit par dériver dans le renflement et finit par se vaporiser, dans environ 7,6 milliards d'années.

Cependant, la vie a encore moins de temps que la planète. La plupart des scientifiques s'accordent à dire que tout être vivant sera menacé d'extinction dans un milliard d'années, lorsque la luminosité croissante du soleil transformera la Terre en un désert mondial. La baisse des niveaux de dioxyde de carbone priverait les plantes de leur capacité à effectuer la photosynthèse, ce qui conduirait à la mort inévitable de tous les êtres vivants.

La vie après la Terre

Il existe un long plan pour que la vie survive au destin de la Terre, mais cela impliquerait de nouvelles solutions ou un sérieux effort de colonisation spatiale.

Une équipe de l'Université de Santa Cruz en Californie a proposé de capturer un astéroïde qui passe et d'utiliser ses effets gravitationnels pour « pousser » l'orbite de la Terre vers l'extérieur. Un passage continu d'astéroïdes tous les 6 000 ans environ pourrait maintenir la Terre à une distance confortable et donner à la vie 5 milliards d'années supplémentaires sur la planète.

Les gens qui se méfient des erreurs de calcul avec la solution des astéroïdes pourraient également se tourner vers une bonne ingénierie à l'ancienne. Les humains peuvent trouver de nouvelles maisons parmi la ceinture d'astéroïdes, les planètes extérieures, dans des colonies artificielles, ou peut-être au-delà de ce système stellaire. "L'espace est une maladie et un danger enveloppés de ténèbres et de silence", se plaint le Dr Leonard "Bones" McCoy de "Star Trek", mais même la vie à bord d'un vaisseau spatial battra l'extinction des espèces.

"Une solution plus sûre pourrait être de construire une flotte de" radeaux de sauvetage "interplanétaires qui pourraient se manœuvrer toujours hors de portée du soleil, mais suffisamment près pour utiliser son énergie", a suggéré Smith.

Le soleil finira par perdre la majeure partie de sa masse en devenant une naine blanche et pourrait ressembler à d'autres systèmes stellaires brûlés repérés par le télescope spatial Spitzer de la NASA dans une étude de 2009. Environ 1 à 3% des étoiles naines blanches semblent contenir de la poussière et des débris rocheux, qui peuvent représenter des vestiges de planètes rocheuses telles que la Terre.

À ce moment-là, l'humanité devrait soit avoir trouvé sa nouvelle base dans l'univers, soit avoir cessé d'exister depuis longtemps.


Apocalypse jamais

Étant donné les faibles chances que l'un de ces événements apocalyptiques se produise réellement, nous nous retrouvons avec la conclusion que les tardigrades survivront jusqu'à ce que le Soleil s'étende dans environ 1 milliard d'années. Une dernière possibilité, incroyablement improbable, est qu'une étoile qui passe puisse expulser une planète de son orbite. Mais, même dans ce cas, les cheminées volcaniques qui hébergent des tardigrades pourraient potentiellement fournir de la chaleur assez longtemps pour que la planète soit capturée par une autre étoile.

Il existe de nombreux événements, à la fois astrophysiques et locaux, qui pourraient conduire à la fin de la race humaine. La vie dans son ensemble, cependant, est incroyablement robuste. Alors que nous commençons notre recherche de vie loin de la Terre, nous devrions nous attendre à ce que si la vie avait jamais commencé sur une planète, certains survivants pourraient encore être là.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.