Astronomie

Quand je vois Mars, je ne vois que de la lumière rouge

Quand je vois Mars, je ne vois que de la lumière rouge

J'ai un télescope à focale de 700 mm et à ouverture de 76 mm. Je l'ai acheté il y a quelques jours. J'ai essayé de repérer Mars pendant 3 jours mais je ne vois que de la lumière rouge. J'utilise un oculaire de 20 mm pour le trouver et un oculaire de 4 mm pour voir mais seule la lumière rouge est visible. Aidez-moi, s'il vous plaît.


Mmm… c'est une lunette assez petite utilisant une puissance assez élevée. Le disque de Mars ne va pas être très grand (quelques secondes d'arc de diamètre) donc je ne pense pas que vous devriez vous attendre à voir quelque chose qui ressemble à une image HST ! Mars est généralement assez rouge, donc la "lumière rouge" est ce que vous devriez voir car le disque est trop petit pour montrer beaucoup de détails.


Lampe de poche rouge pour l'astronomie

Je voulais en avoir un. Des suggestions pour lesquelles? Il y en a plusieurs et je ne sais pas laquelle est la meilleure.

#2

J'ai la lampe frontale énergisant qui a le rouge comme première bascule. Fonctionne très bien (surtout quand j'ai besoin des deux mains) sauf que je dois faire défiler les lumières blanches avant de m'éteindre. Je ferme simplement les yeux en faisant cela pour ne pas gâcher ma vision nocturne.

La lumière blanche m'a sauvé une fois. J'ai trop dévissé une pince et un ressort est sorti. Je ne pouvais pas le localiser jusqu'à ce que j'allume les LED blanches. Les lumières blanches lui permettent également d'être multi-usage (j'ai aussi fait de la spéléologie avec). Mais j'en aurai probablement un rouge seulement bientôt. L'orion que quelqu'un a posté ci-dessous a l'air génial.

Édité par chutneygun, le 21 octobre 2020 - 16:37.

#3 gwlee

Proposez-en une avec une LED rouge plutôt qu'une lumière blanche avec un filtre rouge car elle sera plus efficace, donc la batterie durera plus longtemps. J'utilise toujours un ancien puits de lumière Rigel Systems, qui n'est peut-être plus disponible, mais il fonctionne bien.

#4 Riche V.

J'ai une ancienne lampe de poche rectangulaire Rigel Skylite rouge/blanc dimmable et elle a été une bonne lumière au fil des ans. Il s'assombrit à un niveau agréable et bas. Il a été mis à jour avec un design plus récent, mais il devrait être tout aussi bon.

Disponible chez de nombreux fournisseurs :

#5 eyeoftexas

+1 pour la lampe torche Rigel. C'est celui que j'utilise habituellement. Mais, j'ai environ 5-6 lampes de poche rouges différentes dans mon boîtier, juste au cas où les piles meurent dans une. J'ai aussi des lampes frontales rouges, comme celle d'Orion (https://www.telescop. 60/p/130523.uts) pour une utilisation mains libres.

#6 pat dans le bassin de los angeles

Les vieux feux arrière de vélo fonctionnent aussi ! La lampe frontale energizer vision hd+ (3 piles aaa) fonctionne en un clic (2 LED rouges) et si vous l'avez allumée assez longtemps, 1 clic éteint tout le shebang. Cordialement, Pat

#7 danmdak

Je suis le dinosaure. J'utilise une lampe de poche ordinaire avec du plastique rouge (provenant d'un sac d'épicerie en plastique) coupé et placé juste derrière le protecteur/diffuseur en verre. A bien fonctionné depuis plus de 40 ans. aucune raison de changer.

#8 ascii

J'ai à la fois le mini Starlite et le mini Skylite de Rigel Systems. Le premier est uniquement rouge, le second est commutable entre le rouge et le blanc. Ils sont très bons. Certains des experts du CN disent que les lumières de Rigel Systems sont meilleures que d'autres en raison de la longueur d'onde des DEL rouges qu'elles utilisent.

# 9 Riche V.

Je trouve qu'étant autour de nombreuses lampes de poche rouges au fil des ans, beaucoup sont trop lumineuses ou trop lumineuses. Ce n'est pas parce que la lumière est rouge qu'elle est à l'abri d'endommager la vision nocturne des autres. Les soirées étoilées sont parmi les pires contrevenants, certains idiots ayant des guirlandes lumineuses de LED rouges partout ou des lampes frontales qu'ils pointent directement sur votre visage.

#10 Steve V

+1 Rigel Starlite Mini de la part des personnes qui rendent le CN possible.

#11 Jon Isaacs

Le membre de Cloudy Nights, Ken Fiscus, fait le meilleur que vous puissiez acheter.

#12 ihf

Certaines lampes de poche pour passionnés ont un mode "clair de lune" avec moins de 0,1 lumen. Ceux-ci sont bien même sur un site sombre, surtout s'ils démarrent sur ce mode de faible clair de lune. (On peut même regarder dans l'émetteur à peine brillant sans perdre l'adaptation.) Ainsi, la lumière n'a pas besoin d'être rouge. Mais le rouge convient même à des puissances de sortie plus élevées et la possibilité de réguler en continu présente des avantages évidents.

#13 Herr_Alien

#14 SonnyE

J'en ai quelques-uns différents.

Mon préféré est celui de Zebra. Strictement rouge. Plusieurs niveaux d'intensité. Prend une seule pile AA. Dure bien longtemps.

Un autre que j'aime est un artisan (Lowe's). Deux niveaux de blanc, un de rouge. Je l'utilise pour démonter mon matériel.

#15 PEterW

Divers, même essayé orange comme certains suggèrent que c'est un meilleur compromis entre ne pas endommager votre vision nocturne et être réellement capable de voir les détails dans les graphiques dont vous avez besoin. J'en ai des accordables comme ceux mentionnés pour l'utilisation des cartes et un diamant noir bicolore pour les walkies (dimmable). Cependant, si vous êtes avec d'autres personnes, vous voulez avoir une lumière blindée / pointée afin de ne pas altérer la vision nocturne des gens lorsque vous les abordez. J'en ai fait un, mais le câblage s'est cassé. besoin de le refaire un jour. J'ai également fabriqué quelques petites lumières rouges cr2032 tamisées que j'ai mises dans des sacs en plastique et j'ai organisé une fête d'étoiles pour aider à la navigation, agréable d'avoir une piste à suivre. La luminosité est l'ennemi, voyez avec quel peu de lumière vous pouvez vous en sortir.

#16 eyeoftexas

Certaines lampes de poche pour passionnés ont un mode "clair de lune" avec moins de 0,1 lumen. Ceux-ci sont bien même sur un site sombre, surtout s'ils démarrent sur ce mode de faible clair de lune. (On peut même regarder dans l'émetteur à peine brillant sans perdre l'adaptation.) Ainsi, la lumière n'a pas besoin d'être rouge. Mais le rouge convient même à des puissances de sortie plus élevées et la possibilité de réguler en continu présente des avantages évidents.

Pourriez-vous être plus précis sur les lampes de poche qui proposent ce mode ? Cela semble assez utile.

#17 tmichaelbanks

J'ai la lampe de poche LED Orion RedBeam II depuis quelques années. Le cordon vous permet de le garder sur votre poignet ou de l'attacher à une fermeture éclair de veste et de le mettre dans une poche, et la molette combinée marche-arrêt/réglage de l'intensité est facile à trouver au toucher. Utilise des LED donc je suis toujours sur la première pile 9V.

Je l'utilise principalement pour lire le compteur d'angle sur mon Dob lors du réglage de l'élévation d'une cible. Être capable d'utiliser juste assez de lumière pour lire le compteur non rétro-éclairé est pratique, et vous pouvez l'utiliser à pleine intensité lorsque les capuchons d'oculaires et autres s'éloignent de vous.

#18 Riche V.

Ma lampe de poche rouge "originale" que j'ai achetée au magasin Orion à Cupertino, en Californie, il y a des décennies. Modèle de pile à incandescence double "D" à l'ancienne.

Vignettes attachées

#19 ihf

Pourriez-vous être plus précis sur les lampes de poche qui proposent ce mode ? Cela semble assez utile.

J'ai le Reylight Pinapple d'origine en laiton qui commence à 0,2 lumen et utilise un émetteur à IRC élevé, ce qui rend la lumière à spectre complet plus agréable. Le fabricant est petit et semble être devenu haut de gamme. Malheureusement pas offert en ce moment (enfin, édition limitée en cuivre).

Les modes clair de lune/luciole sont cependant disponibles sur d'autres lampes de poche. Assurez-vous qu'il est programmé pour toujours démarrer sur ce mode. Mais vous pouvez simplement le laisser sur le réglage pointé vers le bas, il fonctionnera généralement pendant des semaines. Cela vaut également la peine de dépenser quelques dollars supplémentaires pour les émetteurs à haut IRC de l'OMI. Voici une discussion récente sur les modèles bon marché. On dirait que le Manker E01 et l'Astrolux A01 ont un émetteur CRI élevé et un mode 0,1 lumen tout en coûtant environ 10-16 USD. Je ne les ai pas trouvés sur Amazon par contre. Je vois l'Astrolux A01 toujours sur eBay/Banggood expédié depuis la Chine.


Feu rouge ou feu vert pour préserver la vision nocturne ?

Pour l'amour de la tradition, je m'en tiendrais au rouge, mais c'est quand même une lecture assez intéressante.

Apparemment, ce ne sont pas des informations nouvelles. Voir la fin, que je cite ici. "REMARQUE : un article similaire est paru pour la première fois dans le REFLECTOR, The Newsletter of the Astronomical League, août 1997."

#3 Barlowbill

J'ai lu quelque part que l'ambre/orange était meilleur.

#4 TOMDEY

Oui, il y a des arguments assez solides pour défendre chacun. À M

#5 DSOGabe

J'ai lu quelque part que l'ambre/orange était meilleur.

J'ai lu ça dans le magazine Astronomy, je crois

# 6 Jon Isaacs

La raison de l'utilisation du rouge est que la lumière rouge foncé ne blanchit pas la rhodopsine qui est responsable de votre vision nocturne.

#7 astro744

Je cherchais des loupes à led rouge pour lire des graphiques et suis tombé sur ce site, https://www.magnifie. fiers.htm?amp=1

Il semble que j'ai le choix entre le rouge ou le vert pour préserver la vision nocturne. J'ai toujours utilisé du rouge, mais ces dernières années, j'ai découvert que je devais maintenant utiliser des lunettes plus avec du rouge qu'avec du blanc. Peut-être que le vert aidera à cet égard tant qu'il n'est pas trop brillant.

Je me demande si Sky Safari introduira un mode de vision nocturne vert. Je préfère toujours mes cartes imprimées d'où la nécessité d'une loupe décente.

#8 KLWalsh

J'ai lu quelque part que l'ambre/orange était meilleur.

Oui c'est le cas.
J'ai travaillé pendant des années comme ingénieur optique, concevant des instruments pour des cockpits militaires haute performance. Les forces armées américaines, en particulier la marine, étudient les facteurs humains de la vision depuis des années.
Traditionnellement, les cockpits de la marine destinés aux opérations de nuit avaient un éclairage rouge pour la nuit, le meilleur pour l'adaptation à l'obscurité. Le F-14, par exemple, avait un éclairage rouge pour les opérations de nuit.
(Remarque : avec le passage aux appareils d'imagerie de vision nocturne Gen III, les cockpits sont passés à l'éclairage vert - mais uniquement parce que l'éclairage rouge a interféré avec les appareils de vision nocturne super sensibles. Les spécifications pour l'éclairage correct du cockpit sont très strictes afin de ne pas ruiner l'adaptation sombre du pilote.)

L'ambre est préféré car il bloque la lumière bleue qui ruine votre adaptation à l'obscurité, tout en permettant une plus large gamme de longueurs d'onde pour voir la nuit et avoir une vision des couleurs utile.
Le problème avec l'éclairage vert est de ne pas savoir comment le vert est créé. La plupart des LED « blanches » modernes utilisées pour l'éclairage général utilisent une LED bleue avec un phosphore jaune. La combinaison du bleu de la LED elle-même et de la fluorescence jaune du phosphore produit une lumière blanche. -> Et cette lumière bleue va ruiner votre vision nocturne sans que vous vous en rendiez compte. (C'est pourquoi ces phares d'automobile bleutés sont si mauvais - ils rendent en fait plus difficile de voir le bord de la route faiblement où une personne ou un animal peut se tenir.)
Donc, si l'éclairage vert est vraiment un vert «pur» sans bleu, ce serait bien. Sauf que les LED vertes « pures » sont inefficaces et n'ont que des utilisations limitées. Il est probable que l'éclairage vert soit créé par un phosphore vert, ou un phosphore blanc filtré vert, stimulé par une LED bleue.
Donc, ma préoccupation est que l'éclairage «vert» contiendra probablement beaucoup d'énergie bleue et que cette énergie bleue ruinera votre adaptation à l'obscurité.

(Techniquement parlant, l'adaptation à l'obscurité nécessite de la rhodopsine dans la rétine. Lorsque la lumière bleue frappe la rhodopsine, elle se brise chimiquement et votre œil a besoin d'environ 20 minutes pour régénérer la rhodopsine.)

Modifié par KLWalsh, 02 mai 2020 - 07:11.

#9 LDW47

Lorsque vous trouvez des sites qui vendent des lites vertes à des fins d'astronomie, faites-le nous savoir, lorsque j'ai acheté une nouvelle lite il y a environ 6 à 8 mois, je suis sûr que je n'en ai pas trouvé ! C'est alors que j'ai entendu parler pour la première fois des avantages du vert. Ciel vert clair !

Modifié par LDW47, 02 mai 2020 - 10:14.

#10 sg6

Allez sur eBay et recherchez "feu vert torche led".

Plusieurs vous sont présentés à l'achat.

Le problème que j'ai, c'est d'être au Royaume-Uni, je peux voir eBay.com mais je suppose qu'il reconnaît que les États-Unis ne sont pas en fait "chez moi", donc je n'ai aucune option pour (je suppose) un fournisseur américain. Donc tout ou la plupart sont de Chine.

Je n'ai aucune idée de la couleur qui est la meilleure.

J'ai lu que le rouge est, et l'ambre, et le vert et je trouve que le bleu ne me pose aucun problème - le routeur haut débit est à LED bleue (plusieurs je pense) et cela ne semble me causer aucune perte quand et si je me promène la nuit.

C'est une zone sensible. Je me suis brouillé avec des gens à cause de ça. Je soupçonne qu'il y a beaucoup d'idées sans fondement. Chaque article que j'ai lu a des raisons pour lesquelles cette couleur est la meilleure.

Je sais que je trouve Red légèrement inconfortable. J'aime aussi Skysafari pour identifier les doubles de couleur contrastée, je dois donc l'utiliser en mode "normal", pas l'option Rouge nuit.

J'ai eu trop de lumières rouges braquées sur moi (généralement une tête attachée) pour même être proche d'aimer le rouge,

Le mieux est, je suppose, une seule couleur et une couleur sombre, la couleur sombre étant la principale. Mais attendez-vous à des disputes si tout ce que vous utilisez n'est pas rouge.

#11 davidmcgo

Rigel Systems propose du vert pour ses lumières à luminosité réglable.

#12 ascii

Il y a eu un certain nombre d'articles et de messages affirmant que la science utilise une couleur par rapport à une autre ou même de la lumière blanche. Il semble que plusieurs d'entre eux ne sont pas d'accord. Voilà pour les arguments "scientifiques". Je n'ai pas vu grand-chose en termes de comparaisons soigneusement menées en utilisant des sources lumineuses et des intensités bien caractérisées avec des observateurs et des oscilloscopes sur un site sombre. L'une des tentatives les plus rapprochées que j'ai lues récemment a eu lieu dans S&T au cours de la dernière année environ. Quelqu'un a effectué des tests à l'aide d'un écran d'ordinateur et a déterminé que l'ambre était le meilleur. Cependant, il y avait des lacunes dans la méthodologie, y compris le fait qu'un écran LCD ne peut pas produire une véritable lumière ambrée. Il ne peut le simuler qu'en utilisant une combinaison de rouge et de vert.

En l'absence de bonnes preuves empiriques, je vais m'en tenir à la sagesse conventionnelle et à ce que l'armée a proposé, qui est rouge. Je vais continuer à utiliser mon Starlite Mini.

#13 Deuxième fois

Modifié par Second Time Around, 02 mai 2020 - 16:15.

#14 chrysalide

Quand j'ai commencé au milieu des années 1960, il était courant de mettre un sac en papier brun (ou deux épaisseurs selon la finesse du sac) sur une lampe de poche blanche pour préserver la vision nocturne si vous deviez l'utiliser pour une carte du ciel par exemple. .

#15 LDW47

Allez sur eBay et recherchez "feu vert torche led".

Plusieurs vous sont présentés à l'achat.

Le problème que j'ai, c'est d'être au Royaume-Uni, je peux voir eBay.com mais je suppose qu'il reconnaît que les États-Unis ne sont pas en fait "chez moi", donc je n'ai aucune option pour (je suppose) un fournisseur américain. Alors tout ou la plupart Allez sur eBay et recherchez "led torche verte feu".

J'ai finalement acheté un rouge avec des intensités lumineuses variables mais tous les verts que j'ai vus n'étaient pas destinés à l'astronomie, ils étaient trop brillants et non variables pour réduire le rendement lumineux et il y avait très peu de choix, c'est pourquoi j'ai dit que si certains étaient trouvés, laissez nous savons tous ! Skize vert foncé clair !

Modifié par LDW47, le 02 mai 2020 - 16:10.

#16 LDW47

Rigel Systems propose du vert pour ses lumières à luminosité réglable.

Dave

Pouvez-vous donner le lien exact ? Ciels clairs exacts !

#17 LDW47

Il y a eu un certain nombre d'articles et de messages affirmant que la science utilise une couleur par rapport à une autre ou même de la lumière blanche. Il semble que plusieurs d'entre eux ne sont pas d'accord. Voilà pour les arguments "scientifiques". Je n'ai pas vu grand-chose en termes de comparaisons soigneusement menées en utilisant des sources lumineuses et des intensités bien caractérisées avec des observateurs et des oscilloscopes sur un site sombre. L'une des tentatives les plus rapprochées que j'ai lues récemment a eu lieu dans S&T au cours de la dernière année environ. Quelqu'un a effectué des tests à l'aide d'un écran d'ordinateur et a déterminé que l'ambre était le meilleur. Cependant, il y avait des lacunes dans la méthodologie, y compris le fait qu'un écran LCD ne peut pas produire une véritable lumière ambrée. Il ne peut le simuler qu'en utilisant une combinaison de rouge et de vert.

En l'absence de bonnes preuves empiriques, je vais m'en tenir à la sagesse conventionnelle et à ce que l'armée a proposé, qui est rouge. Je vais continuer à utiliser mon Starlite Mini.

Si je trouve le bon, pour le prix je vais l'essayer, ça ne va pas casser ma tirelire, lol ! Je veux dire, comment saura-t-on jamais autrement ? Comme disait ma vieille grand-mère « ne croyez pas tout ce que vous lisez ou entendez » ! CS !

Modifié par LDW47, le 02 mai 2020 - 16:18.

#18 davidmcgo

#19 ascii

Le Starlite Mini est également en stock dans notre magasin d'astronomie préféré, Astronomics :

#20 ascii

Plus de lampes de poche et autres produits Rigel chez Astronomics :

#21 astro744

Tri LED Preddlight semble intéressant. Je ne sais pas à quel point chaque couleur est «pure» et si le réglage d'éclairage à 5% est suffisamment faible.

#22 Starman1

Oui c'est le cas.
J'ai travaillé pendant des années comme ingénieur optique, concevant des instruments pour des cockpits militaires haute performance. Les forces armées américaines, en particulier la marine, étudient les facteurs humains de la vision depuis des années.
Traditionnellement, les cockpits de la marine destinés aux opérations de nuit avaient un éclairage rouge pour la nuit, le meilleur pour l'adaptation à l'obscurité. Le F-14, par exemple, avait un éclairage rouge pour les opérations de nuit.
(Remarque : avec le passage aux appareils d'imagerie de vision nocturne Gen III, les cockpits sont passés à l'éclairage vert - mais uniquement parce que l'éclairage rouge a interféré avec les appareils de vision nocturne super sensibles. Les spécifications pour l'éclairage correct du cockpit sont très strictes afin de ne pas ruiner l'adaptation sombre du pilote.)

L'ambre est préféré car il bloque la lumière bleue qui ruine votre adaptation à l'obscurité, tout en permettant une plus large gamme de longueurs d'onde pour voir la nuit et avoir une vision des couleurs utile.
Le problème avec l'éclairage vert est de ne pas savoir comment le vert est créé. La plupart des LED « blanches » modernes utilisées pour l'éclairage général utilisent une LED bleue avec un phosphore jaune. La combinaison du bleu de la LED elle-même et de la fluorescence jaune du phosphore produit une lumière blanche. -> Et cette lumière bleue va ruiner votre vision nocturne sans que vous vous en rendiez compte. (C'est pourquoi ces phares d'automobile bleutés sont si mauvais - ils rendent en fait plus difficile de voir le bord de la route faiblement où une personne ou un animal peut se tenir.)
Donc, si l'éclairage vert est vraiment un vert «pur» sans bleu, ce serait bien. Sauf que les LED vertes « pures » sont inefficaces et n'ont que des utilisations limitées. Il est probable que l'éclairage vert soit créé par un phosphore vert, ou un phosphore blanc filtré vert, stimulé par une LED bleue.
Donc, ma préoccupation est que l'éclairage «vert» contiendra probablement beaucoup d'énergie bleue et que cette énergie bleue ruinera votre adaptation à l'obscurité.

(Techniquement parlant, l'adaptation à l'obscurité nécessite de la rhodopsine dans la rétine. Lorsque la lumière bleue frappe la rhodopsine, elle se brise chimiquement et votre œil a besoin d'environ 20 minutes pour régénérer la rhodopsine.)

Les usages que vous mentionnez ne sont pas les mêmes que l'astronomie visuelle, où une sensibilité absolument maximale de la rétine est requise.

La vision des couleurs, dans ces conditions, est totalement inactive, et ce n'est pas seulement le bleu qu'il faut bloquer.

La sensibilité de la rétine est la plus élevée autour de 500 nm et diminue presque à zéro au-dessus de 600 nm et en dessous de 425 nm lorsqu'elle est complètement adaptée à l'obscurité,

donc la lumière qui n'a pas de sortie dans cette plage (comme une LED rouge de 650 nm sans sortie orange) devra être assez brillante pour être utile, ou au moins saigner sur certaines dans la plage visible.

En tant que tel, TOUTE lumière utile pour l'éclairage endommagera la vision nocturne quelque, mais si la longueur d'onde est longue, elle aura moins d'effet et vous récupérerez plus rapidement.

C'est pourquoi le vert est tout simplement contre-indiqué et l'ambre n'est guère mieux. Ils endommageront davantage la vision nocturne et allongeront les temps de récupération.

L'argument est qu'ils pourraient être laissés plus sombres que le rouge parce que l'acuité était meilleure aux longueurs d'onde plus courtes, donc la lumière pouvait être plus faible, et c'est vrai.

Ce n'est pas *seulement* une question d'obscurité, c'est aussi une longueur d'onde. L'acuité n'est pas élevée lors de l'utilisation d'une lumière LED rouge faible, mais l'acuité n'a pas besoin d'être élevée lorsque nous faisons les choses que nous faisons à la portée autre que

quand on regarde dans l'oculaire.

La meilleure lumière de toutes est PAS de lumière. Je n'ai tout simplement pas compris comment écrire mes notes en utilisant uniquement la lumière du ciel. Mais tout le reste à la portée peut être fait sans lumière.


Quand je vois Mars, je ne vois que de la lumière rouge - Astronomie

Parfois, la nuit, vous pouvez voir une lumière rouge vif qui ressemble à une étoile, brillant d'une lueur rougeâtre. C'est la planète rouge, Mars, du nom du dieu romain de la guerre. Mars est la quatrième planète du Soleil, à environ 142 millions de miles (228 millions de kilomètres).

Certaines parties de Mars ressemblent à la Lune. Cependant, Mars n'est pas un monde silencieux comme notre Lune. Il a une atmosphère épaisse composée de plusieurs gaz, et de minces nuages ​​​​bleus et blancs épais se déplacent dans son ciel. De violentes tempêtes de vent tourbillonnent du sable des plaines et remplissent l'air de poussière. Cette poussière donne au ciel de Mars son étrange couleur orange.

Il y a des volcans sur Mars. L'un de ces volcans est trois fois plus haut et plusieurs fois plus large que le mont Everest, la plus haute montagne de la Terre. Il y a aussi des canyons sur Mars. L'un de ces canyons est aussi large que tout le continent nord-américain. Il est également plusieurs fois plus profond que le canyon le plus profond de la Terre, le Grand Canyon du fleuve Colorado aux États-Unis d'Amérique.

À plusieurs endroits sur Mars, il y a de longues marques sinueuses qui ressemblent à des vallées fluviales sèches. Certaines personnes pensent qu'elles montrent où coulaient autrefois les rivières. Cliquez ici si vous voulez en savoir plus sur ces rivières !

Mars n'a qu'environ la moitié de la taille de la Terre. Son année est presque deux fois plus longue que la nôtre, mais son jour est à peu près le même que le nôtre. L'inclinaison de l'axe de Mars est presque la même que la nôtre, donc Mars a aussi des saisons comme notre Terre, mais elles durent environ deux fois plus longtemps.


À certains égards, Mars à opposition ressemble beaucoup à une pleine lune. C'est la seule fois où :

  • Le disque de Mars est illuminé à 100 % par le Soleil, comme une pleine Lune.
  • Mars se lève à l'est au coucher du soleil et se couche à l'ouest au lever du soleil, comme une pleine lune.
  • Il brille toute la nuit, aussi comme une pleine lune.

Cependant, contrairement à une pleine lune - qui est trop brillante pour être étudiée, il est préférable de faire quelque chose lorsqu'elle est à moitié éclairée -opposition est le meilleur moment pour regarder Mars que ce soit à l'œil nu, à l'aide de jumelles ou, mieux encore, à l'aide d'un petit télescope.

De plus, contrairement à une pleine Lune, Mars ne nous semble « plein » sur Terre qu'une fois tous les 26 mois. "C'est la seule planète qui ne peut pas être vue toute l'année, étant visible environ tous les deux ans pendant une période de plusieurs mois", écrit Stephen James O'Meara dans son nouveau livre. Mars, à propos de la périodicité de la planète apparition.


Pourquoi nous pouvons voir dans le noir

Par : Bob King 22 juillet 2015 9

Recevez des articles comme celui-ci dans votre boîte de réception

A la recherche d'une nuit noire ? Ne vous attendez pas à le trouver sur Terre. Grâce à la lumière des étoiles, à la lumière zodiacale et surtout à la lueur de l'air, la véritable obscurité n'existe pas.

La lumière des étoiles et la poussière étoilée dans le plan de la galaxie contribuent à l'éclairage nocturne.
Bob le roi

Les nuits noires n'existent pas. Pas sur Terre, la Lune, Mercure, Mars ou n'importe où ailleurs dans le système solaire où vous pouvez regarder le ciel nocturne. Trouvez l'endroit le plus sombre de la Terre, tenez votre main écartée contre le ciel et vous le verrez en silhouette. Il y a de fortes chances que, une fois que vos yeux se soient bien adaptés à l'obscurité, vous puissiez vous frayer un chemin à travers le paysage avec précaution sans lumière.

Qu'est-ce qui rend votre main visible, de toute façon ? En ignorant la pollution lumineuse d'origine humaine et en se concentrant uniquement sur les sources naturelles, il existe plusieurs contributeurs à l'éclairage nocturne. Les étoiles, bien sûr, y compris celles non résolues et la lumière des étoiles se reflétant sur la poussière interstellaire dans le plan de la Voie lactée. Cela représente au plus un tiers de la lumière nocturne de la nature, ce qui la rend plus faible qu'on pourrait le supposer.

La lumière du soleil reflétée par la poussière dans le plan du système solaire - la lumière zodiacale - est une source importante de ce qui rend la nuit lumineuse, même dans le ciel rural. Il est plus visible aux latitudes moyennes du nord dans le ciel occidental les soirs de printemps et le ciel oriental les matins d'automne.
Bob le roi

Un autre acteur majeur est le lumière zodiacale, la lumière du soleil se reflétant sur la comète et la poussière d'astéroïde concentrée dans le plan du système solaire. Les émissions de lumière zodiacale varient dans le temps en fonction de votre latitude, de la variation saisonnière de l'angle de l'écliptique par rapport à l'horizon et de l'activité solaire.

Mais le contributeur le plus répandu à la luminosité du ciel nocturne vient de la lueur de l'air. Regardez n'importe quelle photo de nuit prise depuis la Station spatiale internationale et vous verrez l'arc de la Terre encapsulé dans une fine coquille verte d'air rougeoyant. Contrairement aux aurores, qui se concentrent dans des ovales centrés sur les pôles géomagnétiques de la Terre, la lueur de l'air envahit les latitudes moyennes, les régions de l'équateur et le ciel polaire.

Lueur d'air de l'émission d'oxygène visible comme une "coquille de bulle" entourant la Terre. Il apparaît plus lumineux le long du bord extérieur parce que nous regardons à travers la plus grande épaisseur d'air rougeoyant.
Nasa

Si la couleur verte vous rappelle la aurores boréales, c'est parce que des processus similaires sont à l'œuvre. Les deux impliquent l'excitation d'atomes et de molécules - en particulier d'oxygène - à des altitudes d'environ 60 à 65 miles (100 km). Mais différents mécanismes les égayent.

Comme des côtes oniriques s'étendant des "vertèbres" de la Voie lactée d'été, l'émission de lueur d'air couvre une bonne partie du ciel du sud-est du 18 au 19 juillet 2015, vue du nord de Duluth, Minn. La pollution lumineuse d'origine humaine est visible à en bas à droite. Détails : objectif 20 mm, f/2.8, ISO 4000, 30 secondes.
Bob le roi

Dans les aurores, les électrons et les protons du Soleil s'écrasent physiquement sur les atomes et les molécules d'oxygène et d'azote à grande vitesse, énergisant les électrons dans les atomes à des niveaux d'énergie plus élevés. Lorsque les atomes reviennent à leur état de repos, ils émettent des photons de lumière verte et rouge. Avec des milliards d'atomes et de molécules en jeu, la quantité de lumière libérée peut créer des affichages auroraux stupéfiants.

La lumière verte des atomes d'oxygène excités domine la lumière de la lueur de l'air. Les atomes ont une hauteur de 56 à 62 miles dans la thermosphère. La lumière rouge la plus faible provient des atomes d'oxygène situés plus haut. Les atomes de sodium, les radicaux hydroxyles (OH) et l'oxygène moléculaire ajoutent leur propre complément.
Les Cowley

Airglow, qui est présent à la fois le jour et la nuit, provient de la lumière ultraviolette du Soleil. La lumière UV est une substance puissante, comme peut en témoigner toute personne ayant subi un mauvais coup de soleil. Les UV solaires galvanisent plusieurs processus différents dans la haute atmosphère qui conduisent à l'émission de lueur d'air. Ceux-ci incluent l'excitation, où un atome sous tension retourne à son état fondamental soit par lui-même, soit en frappant un atome voisin, et photo-ionisation, où le rayonnement UV fait sortir l'électron d'un atome. Lorsqu'il en reprend un autre, l'atome satisfait libère un photon de lumière.

Dans une autre réaction encore, les UV séparent les molécules d'oxygène en atomes séparés qui sont ensuite libres de se combiner avec l'azote pour former du NO (oxyde nitreux), un processus qui émet également des photons. L'émission la plus brillante, celle qui apparaît généralement dans l'ISS et au sol. photos basées, provient d'atomes d'oxygène excités émettant de la lumière à 557,7 nanomètres, ou jaune-vert.

Un mélange d'émissions rouges et vertes d'airglow les 18 et 19 juillet 2015. Cette vue fait face à l'est avec la galaxie d'Andromède au-dessus du centre. Le vert provient de l'émission d'oxygène à environ 60 miles d'altitude, le rouge de l'oxygène plus haut. Pour voir la lueur de l'air, trouvez un endroit bien à l'écart de la lumière de la ville et laissez vos yeux s'adapter complètement à l'obscurité (environ 45 minutes).
Bob le roi

Avec les appareils photo numériques d'aujourd'hui fonctionnant à des sensibilités ISO élevées, la lueur de l'air apparaît fréquemment dans les photos à exposition temporelle prises à partir de sites de ciel sombre. Il y a des années, je remarquais des traînées de lumière pâle dans le ciel le plus sombre quand il n'y avait pas de nuages. À l'époque, je ne pouvais pas le comprendre. Maintenant, grâce à mon appareil photo, il est clair que je voyais une lueur d'air. En cas de doute, je ferai une exposition de 30 secondes à ISO à 3200 avec l'objectif grand ouvert, puis vérifierai l'écran LCD pour détecter les stries vertes révélatrices. J'utilise l'appareil photo à la fois pour confirmer ce que je vois et pour rechercher des taches et des panaches que j'ai peut-être oubliés.

Plusieurs couches de lueur d'air coupées perpendiculairement à la bande de la Voie lactée dans le ciel nord-nord-est, probablement causées par des ondes de gravité.
Bob le roi

Airglow est visible à travers les saisons et mieux visible à environ 10-20 ° de hauteur le long d'une ligne de mire à travers l'atmosphère plus épaisse. Si vous regardez plus bas, sa faible lumière est absorbée par l'air et la poussière plus denses. En regardant plus haut, la lumière s'étend sur une plus grande surface et semble plus faible. Cela dit, certaines nuits, j'ai vu des reflets verts jusqu'à 50°. Trop faible pour enregistrer la couleur, il prend la forme de stries, de frottis sans traits et de panaches.

De grandes quantités du ciel du nord (Grande Ourse en bas à gauche) ont été baignées d'émissions de lueur d'air du 18 au 19 juillet 2015 depuis Duluth, Minnesota. Une grande partie de cela était faiblement visible à l'œil nu sous forme de plaques de nuages ​​très minces.
Bob le roi

Les aurores apparaissent depuis ma latitude de 47° Nord mais elles prennent des formes différentes, se déplacent et sont généralement beaucoup plus lumineuses. Airglow est visible que l'aurore soit présente ou non et apparaît partout dans le ciel - nord, sud, est et ouest. Airglow varie avec l'activité solaire et la saison, devenant plus prononcé pendant le maximum solaire. Une fois identifié, vous le verrez presque toutes les nuits sans lune depuis un ciel sombre. Permettre à vos yeux de s'adapter complètement à l'obscurité est la clé pour voir le phénomène.

D'après ma propre expérience visuelle, la lueur d'air est plus évidente et répandue au printemps et en été et moins en hiver. Il varie également en forme, en étendue et en luminosité pendant la nuit. Les taches peuvent disparaître ou se multiplier, et de faibles stries peuvent s'éclaircir puis s'estomper lentement. Que trouverez-vous ?

Il y a deux nuits, j'ai vu et confirmé de nombreuses stries, dont une remarquable série de "barres" presque parallèles perpendiculaires à la bande de la Voie lactée, probablement le travail des ondes de gravité. Contrairement au plus familier ondes gravitationnelles, ondes de gravité sont créés par le cisaillement du courant-jet, le vent qui souffle sur les chaînes de montagnes et même les orages dans la basse atmosphère. Les perturbations des vagues se propagent vers le haut dans l'ionosphère pour frayer et façonner plusieurs couches ou streamers de lueur d'air.

L'oxygène excité à une altitude plus élevée crée une couche de faible lueur d'air rouge. L'excitation du sodium forme la couche jaune à 57 miles de haut. Airglow est plus lumineux pendant les heures de clarté mais invisible contre le ciel du soleil.
NASA (annotations d'Alex Rivest)

Airglow est disponible en plusieurs couleurs en fonction de l'émetteur ou de la recombinaison :

* Vert — L'émission la plus courante se produit lorsque la lumière UV brise l'oxygène moléculaire ou l'O2 en atomes individuels à environ 60 miles (95 km) au-dessus de nos têtes. Remplis d'un excès d'énergie, ils émettent des photons verts pour revenir à leur état de repos.

* Rouge — Je ne l'ai jamais vu, mais les photos à longue exposition révèlent souvent du rouge/rose mêlé au vert plus commun causé par des atomes d'oxygène excités à 90-185 miles (150-300 km) émettant de la lumière lorsqu'ils reviennent à l'état de repos. Excité OH- (hydroxyle) les radicaux peuvent également émettre une lumière rouge foncé dans un processus appelé chimioluminescence lorsqu'ils réagissent avec l'oxygène et l'azote. Une autre réaction chimioluminescente a lieu lorsque les molécules d'oxygène et d'azote sont séparées par la lumière ultraviolette élevée dans l'atmosphère et se recombinent pour former de l'oxyde nitrique.

* Jaune — En raison des atomes de sodium d'environ 92 km de haut. Le sodium, un composant des météorites, « sale » la haute atmosphère lorsque les météorites se vaporisent sous forme de météores.

* Bleu — Une émission faible se produit à environ 59 miles (95 km) d'altitude lorsque deux atomes d'oxygène séparés se réunissent pour former une molécule d'oxygène (O2).

Airglow est plus lumineux pendant la journée, mais l'éblouissement de la lumière du jour masque sa présence. La variété nocturne est mille fois plus faible en comparaison. Heureusement ou nous ne connaîtrions jamais un ciel sombre !


Planètes visibles dans le ciel nocturne à Londres, Angleterre, Royaume-Uni

Beta La carte interactive du ciel nocturne simule le ciel au-dessus Londres à une date de votre choix. Utilisez-le pour localiser une planète, la Lune ou le Soleil et suivre leurs mouvements dans le ciel. La carte montre également les phases de la Lune et toutes les éclipses solaires et lunaires. Besoin d'aide?

L'animation n'est pas prise en charge par votre appareil/navigateur.

Veuillez utiliser un autre appareil/navigateur ou consultez la version de bureau de la carte interactive du ciel nocturne.

Actuellement à l'affiche la nuit précédente. Pour la visibilité de la planète dans la nuit à venir, veuillez vérifier à nouveau après midi.


Quand je vois Mars, je ne vois que de la lumière rouge - Astronomie

introduction

If you are new to astronomy and wish to see as much detail as possible on the planets of the solar system, or even if one has been observing solar system objects for some time, it may come as a surprise to find that coloured filters can make a world of difference to your observing clarity. Using filters can revolutionize your observing as coloured filters bring out additional detail from the subtle shadings found on solar system objects. This tutorial builds on the excellent tutorial by Paul G. Abel, and looks in more depth at the filters most commonly used by visual observers of solar system objects.

Many astronomical suppliers provide these filters, and all filters are identified firstly by their colour, and secondly by particular numbers or a # which are known as Wratten numbers. These allow the observer to choose which parts of the spectrum they are going to enhance in order to make planetary and lunar definition stand out. The principle of the filters come from black and white photography in which complementary or “opposite” colours enhance the contrast visible. When juxtaposed, complementary colours make each colour seem more vivid and defined, enabling particular coloured features to stand out against the background hues. So, a red or orange filter will enhance blue features and a blue filter will enhance red features.

The Wratten system was developed in Britain in the early 20th century by Frederick Wratten and Kenneth Mees who founded a company in 1906 that produced gelatin solutions for photography. Mees then developed gelatin filters dyed with tartrazine to produce a yellow filter, but soon developed other colours and a panchromatic process of photography. In 1912 they sold the company to the American company Kodak, with their British offices at Harrow in England and Mees moved to New York to found the Eastman-Kodak laboratories there. In honour of his partner and mentor, Kenneth Mees named the burgeoning number of coloured filters “Wratten” and introduced the complex numbering system that is still in use today. Not all the Wratten filters are suitable for astronomical use, but the main colours are still widely used in visual astronomy and are detailed in this tutorial.

These coloured filters are known as broadband or “longpass” in that they allow a wide range of wavelengths through but block wavelengths above or below a certain point in the electromagnetic spectrum. As the spectrum of visible light lies between 390 and 700 nanometers (nm), with the blue wavelengths being the shortest (

400nm) and the red being the longest (

700nm). Anything with a wavelength range above or below a particular filter will be blocked and increased contrast in compensating colours will be noticed.

Most astronomical suppliers sell complete sets of filters for solar system observing and naturally such sets are known as lunar and planetary filters. They generally have a range from red to blue across the spectrum and cover the broad bandwidths associated with such colours. A typical set will include a neutral density filter for lunar observing and a No. 25 red, No.12 yellow and No. 80A blue for as full coverage as possible. A typical filter set is shown here in figure 1. A more extensive set of astronomical filters with typical Wratten numbers can be seen here in figure 2.

This tutorial will introduce each filter and instruct the reader on which targets in the solar system each filter can be used and what features the filters will enhance Keep in mind that visual acuity does vary from observer to observer and that in the dark the sensitivity of the human eye shifts to the blue end of the spectrum. This is due to a phenomenon known as the Purkinje effect, named after the Czech doctor who discovered that the spectral sensitivity of the human eye does not enable red light to be seen clearly in the dark, but shorter blue wavelengths are detected.

Technical aspects of Filters
Filters can be separated into a few main groups that enable enhancement, lessened contrast or can be used for colour shift or balance. Colour subtraction filters work by absorbing certain colours of light, letting the remaining colours through. They can be used to demonstrate the primary colours that make up an image or can be seen in the features of our planetary neighbours. A colour correction filter makes a scene appear more natural by simulating the mix of colour temperatures that occur naturally, and subtly enhancing the middle ranges of the spectrum.

In addition to these filters, there are also colour temperature filters. Some filters change the correlated colour temperature of a light source. They can change the appearance of light from a bright white source so that it looks more yellow and natural to the eye. The term colour temperature comes from the natural phenomenon of coloured light emitted by warm objects. Warm objects, such as a flame from a fire, emit deep red and orange light. The temperature of such flames are roughly 1500K. If you increase that temperature the light emitted begins to look more blue as its wavelength changes to the shorter (hotter) or blue end of the spectrum.

Of course, optical filters don’t really change the temperature of the object emitting the light. Colour temperature filters simply remove some of the light of wavelengths of our choosing so we can absorb or reflect away some of the orange and red light emitted by the planets. This makes the remaining light look more blue and therefore has a higher colour temperature. Conversely, some filters can remove some of the blue light emitted by a planet, making the remaining light look more orange and thus apparently emitting a lower colour temperature.

Wratten filters and their uses
In the following tutorial, I have grouped the filters under their colour designation rather than put them in number order, as the colour of each filter is their most obvious feature when using them. All of these filters are available to purchase in 37.1mm (1.25”) or 50mm (2”) fittings and are commonly available from astronomical suppliers. For a fuller description of Wratten filters, please follow this link: https://en.wikipedia.org/wiki/Wratten_number. In this tutorial, only those filters useful to astronomers will be described.

One question commonly asked is "do filters block out too much light and make observing more difficult or less enjoyable?" It is true that filters do block out some light, but I hope you will see from this tutorial that by selectively blocking out certain wavelengths of light, and by altering the contrast of any surface features, the observer is often able to resolve finer or more subtle detail. In fact, in the case of bright objects the reduction in light transmission is an advantage. Let us examine this a little more technically.

The difference in contrast between the belts and zones on an object such as Jupiter can be so small that the human eye and brain just smear the whole and it can be difficult to discern details without a filtered system. Because Jupiter is a very bright object seen against a dark background, the differences in intensity of reflected light from light/dark zones on such planets is not really seen to advantage by the human eye.

Contrast in any system can be measured using the formula:

Where C is the contrast and b1 and b2 are different areas of brightness on the surface of a planet. Bright areas on Jupiter have an intensity of 6 lumens m -2 and the intensity of the darker zones have an intensity of 3 lumens m -2 . This would give:

or a visual contrast 50% lower in the darker zones than in the brighter zones. A filter will enhance the contrast by permitting wavelengths representative of the redder or darker zones through whilst diminishing the blue contrast on the brighter zones. Surely a filter that would aid in the perception of subtle features is going to be a bonus to any observer?

This tutorial will convincingly show that the use of filters, despite their decrease in light transmission is actually very useful in visual astronomy. The use of filters assists primarily in enhancing contrast initially and although the reduction in light transmission is generally not favoured in astronomy, this is one area in which this general rule need not apply.

No. 25 Red
The No. 25 filter reduces blue and green wavelengths, which when used on Jupiter or Saturn, result in well-defined contrast between some cloud formations and the lighter surface features of these gas giants. However, it needs to be used judiciously as the light transmission is only 15% but for such bright planets this filter will enhance the observed detail even when used with small telescopes. This filter blocks light shorter than 580nm wavelength. This filter is also sometimes referred to as a Wratten 25A.

No. 23A Light Red
This is a good filter for use on Mars, Jupiter, and Saturn, and has proved useful for daylight observations of Venus as it has a 25% light transmission. The light red is an “opposite” colour to blue and therefore darkens the sky very effectively in daylight. Some astronomers report that it also works well on Mercury, but I would not recommend viewing this planet in general during daylight due to its proximity to the Sun. This filter blocks wavelengths of light shorter than 550nm.

No. 21 Orange
This orange filter reduces the transmission of blue and green wavelengths and increases contrast between red, yellow and orange areas on planets such as Jupiter, Saturn and Mars. It brings out the glories of the Great Red Spot on Jupiter very well under conditions of good seeing with a medium magnification (e.g. x100). It also blocks some glare from the bright planet and provides less of a contrast between a planet and the black background of space. A good all round planetary filter as it transmits about 50% of the light and blocks wavelengths short of 530nm.

No. 8 Light Yellow
This filter can be used for enhancing details in red and orange features in the belts of Jupiter. It is also useful in increasing the contrast on the surface of Mars, and can under good sky conditions aid the visual resolution on Uranus and Neptune in telescopes of 250mm of aperture or larger. The No. 8 cuts down glare from the Moon and works much better than the “moon filters” included with some cheaper telescopes. This filter allows 80% of the light through but blocks light short of 465nm.

No. 12 Yellow
This filter works on the principle of opposites described above, blocking the light in the blue and green region and making red and orange features on Jupiter and Saturn stand out clearly. Deeper in colour than the No. 8 filter, it is the filter most astronomers recommend for visual work on the gas giants. It has a 70% light transmission and cancels some of the glare on Jupiter when seen against a dark background sky. It blocks visible wavelengths short of 500nm.

No. 15 Deep Yellow
This filter can be used to bring out Martian surface features, especially the polar caps and can be used to bring out detail in the red areas of Jupiter and Saturn. Some astronomers also have reported some success using this filter to see low-contrast detail on Venus. I have used this filter on Venus during the day to add more contrast to the image and it generally works well. This filter is particularly useful for visual observations of Venus as it is a very bright object and the filter can considerably reduce the glare of this very bright planet in evening or morning apparitions despite its 65% light transmission. The No 15 blocks light short of 500nm.

Although at this point it may feel like every filter suits Jupiter and Saturn, the variegated nature of their surfaces and their extreme brightness at opposition or during favourable apparitions enables a wide range of filters to bring out different details. Some of the details may be subtle, but can be explored better by an experienced observer equipped with a range of filters.

No. 11 Yellow-Green
This darker filter is a good choice to enable the observer to directly see surface details on Jupiter and Saturn. It can also be useful on Mars if you are using a large aperture telescope in the 250mm range. At times of steady atmospheric seeing, this filter darkens the surface features and makes areas such as Acidalia and Syrtis Major stand out and the polar caps and occasional features such as clouds appear quite marked. The No. 11 filter allows 75% light transmission can be used to darken some features on the Moon.

No. 56 Light Green
I have used this filter for observing the ice caps of Mars during its close encounter in 2003 and found that despite the low altitude of Mars from the UK during that apparition the filter worked well in bringing out these features and even hinted at rocky features on the planet’s surface during periods of clear seeing. I have to admit that the orange No 21 filter did work surprisingly well in rendering colour and detail on the red planet, but the contrast with the No 56 filter was quite good. This filter allows most wavelengths through but does have a peak around 500nm.

With its 50% light transmission this filter is a favourite of lunar observers as it increases the contrast while reducing the glare. It is also a filter that is well tuned to the wavelengths of the human eye and the greenish cast can almost be ignored during visual observation. This is a colour correction filter with all wavelengths equally affected. The effect can be seen on the first quarter moon in figure 3 photographed here in ordinary white light and then through the Wratten No 56 filter.

No. 58 Green
This filter blocks red and blue wavelengths of light and many observers find that it slightly increases contrast on the lighter parts of the surface of Jupiter. I have also used it on Venus where it does add to the contrast and reduces glare a little but it must be admitted that it is not easy to visualize any detail in the clouds.

The No 58 filter has a 25% light transmission, and it is a colour correction filter rather than a longpass. Such filters alter the colour temperature of the incoming light, enhancing contrasting colours in the object by allowing specific wavelengths through that correspond to the temperature of the light. This is a complex subject but to put it simply, the colour of light not only corresponds to particular wavelengths but also to particular colours where blue is cooler and red is hotter. Note that this is more of a perception than anything else as in reality blue light is “hotter” (has a higher frequency and shorter wavelength) than red light.

No. 82A Light Blue
This is almost a multipurpose filter as it does enhance some features on Jupiter, Mars and Saturn and also works very well in enhancing some features on the Moon (figure 4). It is commonly referred to as a “warming” filter that increases the colour temperature slightly and allows the red wavelengths through due to the complementary colours that we discussed above. With a light transmission of 75% it can be used on any aperture telescope and can even make some difference to deep sky objects such as M42 and M8 though the effects can be quite subtle.

No. 80A Blue
Although this is quite a dark filter, it is as versatile as the No 82A in that it enhances features in the red on planets such as Jupiter, Saturn and Mars. It is also good for lunar observation as it reduces the glare and provides good contrast for some features such as ejecta blankets, ray systems and lava fronts. Some astronomers report success in its use on binary star systems with red components such as Antares and α Herculis as the contrast enables the observer to split the two components well. The No. 80A filter has a 30% light transmission and also acts as a colour conversion filter enhancing wavelengths around 500nm.

No. 38A Dark Blue
Again, a good filter to use on a planet such as Jupiter because it blocks red and orange wavelengths in such features as the belts and in the Great Red Spot. Some astronomers report that it also adds contrast to Martian surface phenomena, such as dust storms, and makes a better contrast for observing the rings of Saturn. Try using it for observations of Venus as some report that using this filter increases the contrast, leading to the visual observation of some dusky cloud features. This filter has about a 15% light transmission. It absorbs red, green and UV light and is commonly referred to as a minus green, plus blue filter. The difference can be gauged in figure 5.

No. 47 Violet
A very dark filter which strongly blocks the red, yellow, and green wavelengths. I would highly recommend it for Venus observation due to its low light transmission of about 5% providing great contrast and enhancing cloud features. Try using it on the Moon to decrease the glare when observing features at a 10-12 day old phase. Some observers report that features in the Schroeter Valley and Aristarchus crater are clearer due to the lack of glare. Recommended for the Moon, especially if you are using a large aperture telescope! This is another colour separation filter that enhances the blue or shorter wavelengths of the spectrum at 450nm.

Additional filters that also are helpful in visual observing are the polarizing filter and the neutral density filter. Both are longpass filters that usually transmit all wavelengths of light but can cut down on glare and contrast.

Non Wratten Filters
Neutral Density Filters
A neutral density (ND) filter transmits light uniformly across the entire visible spectrum and is an excellent filter to use to reduce glare in such objects as the Moon and planets, but especially the Moon. Due to its bright glare many lunar and planetary astronomers keep an ND filter on their favourite eyepiece and add on other filters as necessary. Neutral density filters come in a variety of densities that reduce the glare in the image based upon the amount of light transmission each ND filter allows. Commonly they come in numbers such as 50, 25 and 13 that signify the amount of light they transmit 50%, 25% or 13%.

Polarizing filters
Although it does not work at any specific wavelength, the polarizing filter allows light of any wavelength through but blocks those with random scattering patterns allowing only light waves in a flat “plane” through, which has the effect of increasing the contrast, reducing glare and slightly enhancing the saturation of colour in an object. Such filters are very useful on bright objects such as the Moon and some planets.

Neodymium Filter
The Neodymium filter is an interesting addition to the filter armoury as it filters the yellow light of the spectrum, rendering most objects a faint blue colour. It is useful for observations of Venus and for Jupiter and Saturn too. Some astronomers report that this is a useful filter for observing in light polluted areas as it cuts through sodium light pollution somewhat, although it is not as effective as a Light Pollution Reduction filter.

Many planetary observers rely on filters and they report that they really do make a difference in seeing faint details. Filters also reduce the glare of objects like Jupiter, Saturn and the Moon and render a better contrast between their sunlit surface and the dark background sky.

Observers can also be affected by a phenomenon known as prismatic or atmospheric dispersion. This is most evident when a star or planet is seen near the horizon. It results from atmospheric refraction occurring less for the longer wavelength red light where the red appears clearer nearer the horizon and the light shifts to the violet toward the zenith. This is the reason that most astronomers prefer to observe an object when it is near or at culmination (the highest point in the sky as seen from an observers latitude) so that this effect is lessened. Use of red or blue filters on an ascending object may make the difference between seeing details such as the Great Red Spot for example.

I hope that this tutorial shows that coloured filters are a very useful tool in visual astronomy. Using such, I hope that this tutorial gives the reader some tips on which filters to use to observe any of the planets of the solar system and our moon. Most features on planetary surfaces may be quite subtle and filters can make a great difference between seeing or recording a feature or missing it completely in the sky background. For more information on using filters for visual observing or for astrophotography, please see my book Choosing and Using Astronomical Filters.

Martin is the Director of the Brecon Beacons Observatory and an astronomer at Dark Sky Wales.

[The graphical plots in this tutorial have been prepared using copyright free spectroscopic data]


Why is Mars Red?

Another name for Mars is the Red Planet, and if you’ve ever seen it in the sky when the planet is bright and close to Earth, it appears like a bright red star. In Roman mythology, Mars was the god of war, so… think blood.

Even photos from spacecraft show that it’s a rusty red color. The hue comes from the fact that the surface is *actually* rusty, as in, it’s rich in iron oxide.

Iron left out in the rain and will get covered with rust as the oxygen in the air and water reacts with the iron in the metal to create a film of iron oxide.

Mars’ iron oxide would have formed a long time ago, when the planet had more liquid water. This rusty material was transported around the planet in dust clouds, covering everything in a layer of rust. In fact, there are dust storms on Mars today that can rise up and consume the entire planet, obscuring the entire surface from our view. That dust really gets around.

But if you look closely at the surface of Mars, you’ll see that it can actually be many different colours. Some regions appear bright orange, while others look more brown or even black. But if you average everything out, you get Mars’ familiar red colour.

If you dig down, like NASA’s Phoenix Lander did in 2008, you get below this oxidized layer to the rock and dirt beneath. You can see how the tracks from the Curiosity Rover get at this fresh material, just a few centimeters below the surface. It’s brown, not red.

And if you could stand on the surface of Mars and look around, what colour would the sky be? Fortunately, NASA’s Curiosity Rover is equipped with a full colour camera, and so we can see roughly what the human eye would see.

The sky on Mars is red too.

The sky here is blue because of Raleigh scattering, where blue photons of light are scattered around by the atmosphere, so they appear to come from all directions. But on Mars, the opposite thing happens. The dust in the atmosphere scatters the red photons, makes the sky appear red. We have something similar when there’s pollution or smoke in the air.

But here’s the strange part. On Mars, the sunsets appear blue. The dust absorbs and deflects the red light, so you see more of the blue photons streaming from the Sun. A sunset on Mars would be an amazing event to see with your own eyes. Let’s hope someone gets the chance to see it in the future.
We have written many articles about Mars on Universe Today. Here’s an article about a one-way, one-person trip to Mars, and here’s another about how scientists know the true color of planets like Mars.

Here are some nice color images captured of the surface of Mars from NASA’s Pathfinder mission, and here’s another explainer about why Mars is red from Slate Magazine.

We have recorded several podcasts just about Mars. Including Episode 52: Mars and Episode 92: Missions to Mars, Part 1.


Détails de l'activité

  • Sujets:SCIENCE, ART
  • Les types:DEMONSTRATION
  • Niveaux scolaires :2 - 8
  • Sujet principal :LIGHT AND OPTICS
  • Additional Topics:
    ASTRONOMIE
    PHYSICAL SCIENCES
  • Temps requis: Less than 30 mins
  • Normes scientifiques de nouvelle génération (site Web)

Plan and conduct an investigation to describe and classify different kinds of materials by their observable properties

Develop a model to describe that light reflecting from objects and entering the eye allows objects to be seen

Make observations and measurements to identify materials based on their properties

Develop and use a model to describe that waves are reflected, absorbed, or transmitted through various materials


Voir la vidéo: Mon cœur fait. Officiel lyrics (Juillet 2021).