Astronomie

Quelle est cette planète ou ce satellite sur cette image ?

Quelle est cette planète ou ce satellite sur cette image ?

J'ai pris cette photo à Shijiazhuang, province du Hebei, Chine, 38°13'N 115°18'E (+38.23, +115.31) dans la nuit du 8 février 2020. Ici vous pouvez voir un objet rond au-dessus de la lune, et ça bougeait vite, la première photo a été prise à 19:32:24, et la seconde a été prise à 19:31:46. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire ce que c'était? Maintenant que j'ai vérifié sur SkyView Free, il semblait être à l'emplacement de Pollux, mais je ne pense pas que ce soit parce qu'il était grand et que cela ressemblait à une planète qui ne brillait pas.


Comme dans cette question sur une image d'une éclipse solaire partielle, l'objet en question est :

  • ronde et environ la moitié de la taille apparente de la Lune
  • plus pâle et légèrement bleuté
  • directement en face de la Lune par rapport au centre de l'image

Je pense que c'est un reflet de la Lune sur les surfaces enduites de l'objectif de la caméra.


C'est la première image d'une étoile semblable au soleil avec plusieurs exoplanètes

L'étoile TYC 8998-760-1 (en haut au centre) a été photographiée avec deux exoplanètes géantes (flèches), la première fois que les astronomes ont imagé directement plus d'une planète en orbite autour d'une étoile semblable au soleil. Les points lumineux au-dessus de l'étoile TYC 8998-760-1 sont d'autres étoiles en arrière-plan.

Partagez ceci :

Pour la première fois, une famille d'exoplanètes autour d'une étoile semblable au soleil s'est fait photographier. Les astronomes ont utilisé le Very Large Telescope au Chili pour prendre une photo de deux planètes géantes en orbite autour d'une jeune étoile avec à peu près la même masse que le soleil, rapportent des chercheurs le 22 juillet dans Les lettres du journal astrophysique.

L'étoile, appelée TYC 8998-760-1, se trouve à environ 300 années-lumière dans la constellation de Musca. À seulement 17 millions d'années, la famille planétaire est une jeune par rapport au système solaire de 4 milliards d'années.

Bien que les astronomes aient trouvé des milliers d'exoplanètes, la plupart ne sont pas observées directement. Au lieu de cela, ils sont repérés comme des ombres traversant devant leurs étoiles, ou déduits comme des forces invisibles tirant sur leurs étoiles.

Seules quelques dizaines de planètes ont été photographiées autour d'autres étoiles, et seulement deux de ces étoiles ont plus d'une planète. Ni l'un ni l'autre n'est semblable au soleil, explique l'astronome Alexander Bohn de l'Université de Leiden aux Pays-Bas - l'un est plus massif que le soleil, l'autre moins massif.

Les deux planètes de cette étoile ne ressemblent à rien de ce que l'on voit dans le système solaire. La planète intérieure, une géante pesant 14 fois la masse de Jupiter, est 160 fois plus éloignée de son étoile que la Terre ne l'est du soleil. L'extérieur pèse six fois la masse de Jupiter et orbite à deux fois la distance de son frère. En comparaison, le vaisseau spatial Voyager 1, qui a survolé la frontière marquant l'influence magnétique du soleil et dans l'espace interstellaire en 2012, est toujours plus proche du soleil que l'une ou l'autre planète ne l'est de son étoile (NS : 9/12/13).

Cette famille d'exoplanètes pourrait fournir de nouvelles informations sur la façon dont les systèmes solaires peuvent se former. "Comme pour de nombreuses autres découvertes d'exoplanètes, cette découverte nous fait prendre conscience d'autres scénarios auxquels nous n'avons pas pensé", a déclaré Bohn.

Des questions ou des commentaires sur cet article ? Écrivez-nous à [email protected]

Une version de cet article paraît dans le numéro du 29 août 2020 de Actualités scientifiques.


Est-ce une image réelle d'une planète en orbite autour de l'étoile la plus proche ? Maaaaaaybe.

Eh bien, ça n'a pas pris longtemps : quelques semaines seulement après que les astronomes ont annoncé qu'il y avait des preuves d'une possible deuxième planète en orbite autour de Proxima Centauri, l'étoile la plus proche du Soleil, un autre groupe a annoncé qu'il pourrait en avoir une image réelle !

Avant de commencer, je veux être super dégager: Ce n'est en aucun cas confirmé, et la détection est un peu fragile. Beaucoup plus de travail et beaucoup plus d'observations seront nécessaires pour voir si cela se traduit par une détection réelle de la planète, comme les auteurs le précisent dans leur article de journal. J'y reviendrai dans un instant.

Mais d'abord, voici l'image :

Une planète en orbite autour de Proxima Centauri ? Une combinaison de cinq images du Very Large Telescope montre un spot de lumière (flèche) là où une planète était prédite, mais ne peut pas encore être confirmée. Les détails sont dans le texte. Crédit : Gratton et al.

Il s'agit d'une combinaison de cinq images distinctes prises sur une période de deux mois à partir d'avril 2018. Le cercle jaune en bas montre l'emplacement de la planète candidate (le cercle jaune supérieur montre son emplacement maintenant en référence à son mouvement orbital sur temps). L'ellipse bleue en pointillés est l'orbite prédite de la planète telle qu'elle est vue dans le ciel. Compte tenu de l'emplacement prévu de la planète, la recherche de candidats s'est limitée à se situer entre les deux cercles en pointillés verts. Le plus blanc marque la position de l'étoile Proxima Centauri. Sa lumière a été supprimée à l'aide de techniques mathématiques sophistiquées pour réduire l'éblouissement qui, autrement, submergerait l'image. Deux étoiles de fond sont également notées. La barre d'échelle est d'une seconde d'arc, un angle sur le ciel de 1/3600 ème de degré (la pleine Lune dans le ciel fait environ 0,5° ou 1800 secondes d'arc, donc comme vous pouvez le voir c'est un angle assez petit).

Il semble y avoir quelque chose là-bas, mais malheureusement, ils ne peuvent pas prétendre définitivement que c'est réel. Vous voyez les ondulations étranges sur toute l'image ? Ce sont des fluctuations de la lumière sur le détecteur, principalement causées par le fond du ciel et les restes de lumière de Proxima qui n'ont pas été totalement supprimés. On appelle ça bruit. La planète candidate est à peu près aussi brillante que la plus brillante de ces ondulations, il est donc tout à fait possible que ce ne soit que du bruit aussi.

Les cinq observations individuelles de Proxima Centauri prises au cours de deux mois, avec des cercles indiquant la position de la planète candidate. Crédit : Gratton et al.

Les astronomes - comprenant le poids de ce qu'ils espèrent voir ici - détaillent assez ce qu'ils ont fait en traitant les images et en réduisant le bruit, et essaient également de déterminer si ce blip n'est qu'une fluctuation aléatoire ou une réelle , tu sais, planète.

La preuve que le blip est réel est suffisant pour que je dise « Hmmmmmm… » mais pas assez pour que je dise « SAINTE MERDE ILS ONT TROUVÉ UNE PLANÈTE ! » Quelque part entre les deux, donc, bien que pour l'instant beaucoup plus proche du premier.

Alpha et Proxima Centauri vus de la Terre. Alpha est surexposée (les deux étoiles individuelles se sont également mélangées) et apparaît bleue au lieu de jaunâtre en raison de la façon dont l'image a été traitée. Notez à quel point Proxima est faible et éloigné d'eux ! Crédit : Digitized Sky Survey 2 /Davide De Martin/Mahdi Zamani

Il est intéressant de noter que la position du blip est cohérente avec les observations de ce qui pourrait être des anneaux de poussière en orbite autour de Proxima vus dans des observations antérieures (bien que la dernière fois que j'ai entendu dire que leur existence est également mise en doute, ce que les auteurs de ce nouvel article mentionnent également, à leur crédit ). Cependant, une position pour une planète a également été calculée à l'aide des données du satellite Gaia, et la position trouvée dans ces nouvelles images est ne pas très cohérent avec ça. C'est une marque contre elle. Cependant, le jury n'est pas au courant du fait que de nouvelles mises à jour d'observation de Gaia seront bientôt publiées, ce qui devrait indiquer beaucoup plus clairement où la planète devrait être vue par cet observatoire. Espérons que cela éclaircira une partie de cela.

Quant à l'image elle-même, en supposant qu'elle montre une planète, que pouvons-nous en déduire ? Eh bien, la lumière que nous en voyons serait entièrement due à la lumière réfléchie de Proxima (de très jeunes planètes brillent de leur propre chaleur, mais Proxima a près de 5 milliards d'années, ce n'est donc pas un problème). Compte tenu de sa distance par rapport à l'étoile, la luminosité nous indique quelle doit être sa taille, et ils trouvent un diamètre planétaire d'environ 700 000 kilomètres, soit environ 5 fois le diamètre de Jupiter.

Bien, c'est un problème! Les planètes ne deviennent pas aussi grosses, et en fait, la masse de la planète ressemble plus à celle de Neptune (environ huit fois la masse de la Terre), donc cela ne semble pas du tout correspondre. Mais la taille est calculée à partir de la luminosité. Et si quelque chose d'autre ajoutait à la lumière ?

Encore une fois, partant de l'hypothèse que le blip est en fait une planète, les auteurs proposent que sa luminosité puisse être augmentée s'il a un grand système d'anneaux (peut-être même plus grand que celui de Saturne) ou des nuages ​​​​de poussière autour d'elle réfléchissant la lumière, la rendant plus lumineuse . Cela signifierait que la planète elle-même est beaucoup plus petite. Cela est en fait logique, les anneaux glacés sont très réfléchissants et peuvent facilement illuminer considérablement une planète.

La raison pour laquelle c'est un gros problème est que si c'était vrai, ce serait l'exoplanète la plus proche jamais imagée directement, et en fait la plus proche que nous ayons pouvez image parce qu'elle est en orbite autour de l'étoile de l'Univers la plus proche de nous en dehors du Soleil ! C'est incroyable.

Oeuvre représentant Proxima Centauri b, en orbite autour d'une naine rouge (qui elle-même est en orbite autour de l'étoile binaire Alpha Centauri) à plus de quatre années-lumière. Crédit : ESO/M. Kornmesser

Nous savons qu'il y a au moins une planète en orbite autour de Proxima, elle a été découverte en 2016 et a été confirmée par la suite. Appelé Proxima Centauri b, c'est réel, bien que beaucoup trop près de l'étoile pour voir dans une image comme celle-ci. Trouver une deuxième planète est également un gros problème dans ce sens, car cela nous aide à définir la planète système si nous supposons que les planètes orbitent dans le même plan (comme le font nos propres planètes du système solaire), cela aide à contraindre de nombreuses caractéristiques physiques des planètes.

De plus, la planète candidate (Proxima Centauri c, si et quand elle est confirmée) a été trouvée en utilisant ce qu'on appelle l'effet de vitesse radiale, essentiellement elle tire sur l'étoile avec sa gravité en orbite, qui peut (à peine) être détectée depuis la Terre. Si cela est confirmé, ce sera la première fois qu'une planète détectée à l'aide de la méthode RV sera vue directement en raison de la lumière stellaire réfléchie. Je sais que cela fait beaucoup d'adjectifs, mais c'est un grand pas dans les découvertes exoplanétaires.

Alors, quelle est la prochaine étape ? Eh bien, évidemment, plus d'observations. Le meilleur moment pour le faire est lorsque la planète (si elle existe) est au point de son orbite où elle est la plus éloignée de l'étoile. Cela réduit l'éblouissement, mais c'est aussi quand il semble se déplacer le plus lentement en raison de la perspective (nous voyons le long de l'orbite à ces points, donc il se déplace plus ou moins vers ou loin de nous, et ne se déplace pas rapidement à travers notre ligne de vue). La période orbitale de la planète candidate est de 1 900 jours, cela devrait donc se reproduire dans les prochains mois. Espérons que plus d'images à contraste élevé seront prises de cette étoile pour voir ce qui est quoi.


Contenu

L'idée des planètes a évolué au cours de son histoire, des lumières divines de l'antiquité aux objets terrestres de l'ère scientifique. Le concept s'est étendu pour inclure des mondes non seulement dans le système solaire, mais dans des centaines d'autres systèmes extrasolaires. Les ambiguïtés inhérentes à la définition des planètes ont conduit à de nombreuses controverses scientifiques.

Les cinq planètes classiques du système solaire, visibles à l'œil nu, sont connues depuis l'Antiquité et ont eu un impact significatif sur la mythologie, la cosmologie religieuse et l'astronomie ancienne. Dans les temps anciens, les astronomes ont noté comment certaines lumières se déplaçaient dans le ciel, par opposition aux "étoiles fixes", qui maintenaient une position relative constante dans le ciel. [13] Les anciens Grecs appelaient ces lumières πλάνητες ἀστέρες (planētes astéres, "étoiles errantes") ou simplement πλανῆται (plantai, « errants »), [14] dont le mot « planète » d'aujourd'hui est dérivé. [15] [16] [17] Dans la Grèce antique, la Chine, Babylone, et en fait toutes les civilisations pré-modernes, [18] [19] on croyait presque universellement que la Terre était le centre de l'Univers et que toutes les "planètes " a fait le tour de la Terre. Les raisons de cette perception étaient que les étoiles et les planètes semblaient tourner autour de la Terre chaque jour [20] et les perceptions apparemment de bon sens que la Terre était solide et stable et qu'elle ne bougeait pas mais au repos.

Babylone

La première civilisation connue pour avoir une théorie fonctionnelle des planètes était les Babyloniens, qui vivaient en Mésopotamie aux premier et deuxième millénaires avant notre ère. Le plus ancien texte astronomique planétaire encore existant est la tablette babylonienne de Vénus d'Ammisaduqa, une copie du VIIe siècle av. [21] Le MUL.APIN est une paire de tablettes cunéiformes datant du 7ème siècle avant JC qui présente les mouvements du Soleil, de la Lune et des planètes au cours de l'année. [22] Les astrologues babyloniens ont également jeté les bases de ce qui deviendrait finalement l'astrologie occidentale. [23] Le Enuma anu enlil, écrit pendant la période néo-assyrienne au 7ème siècle avant JC, [24] comprend une liste de présages et leurs relations avec divers phénomènes célestes, y compris les mouvements des planètes. [25] [26] Vénus, Mercure et les planètes extérieures Mars, Jupiter et Saturne ont tous été identifiés par les astronomes babyloniens. Celles-ci resteraient les seules planètes connues jusqu'à l'invention du télescope au début des temps modernes. [27]

Astronomie gréco-romaine

Les anciens Grecs n'attachaient pas au départ autant d'importance aux planètes que les Babyloniens. Les Pythagoriciens, aux VIe et Ve siècles av. J.-C. semblent avoir développé leur propre théorie planétaire indépendante, qui consistait en la Terre, le Soleil, la Lune et des planètes tournant autour d'un "Feu Central" au centre de l'Univers. Pythagore ou Parménide aurait été le premier à identifier l'étoile du soir (Hesperos) et l'étoile du matin (Phosphoros) comme une seule et même chose (Aphrodite, grec correspondant au latin Vénus), [28] bien que cela soit connu depuis longtemps par les Babyloniens. Au 3ème siècle avant JC, Aristarque de Samos a proposé un système héliocentrique, selon lequel la Terre et les planètes tournaient autour du Soleil. Le système géocentrique est resté dominant jusqu'à la révolution scientifique.

Au 1er siècle avant JC, pendant la période hellénistique, les Grecs avaient commencé à développer leurs propres schémas mathématiques pour prédire les positions des planètes. Ces schémas, qui étaient basés sur la géométrie plutôt que sur l'arithmétique des Babyloniens, finiraient par éclipser les théories babyloniennes en termes de complexité et d'exhaustivité, et expliqueraient la plupart des mouvements astronomiques observés depuis la Terre à l'œil nu. Ces théories atteindraient leur pleine expression dans le Almageste écrit par Ptolémée au IIe siècle de notre ère. La domination du modèle de Ptolémée était si complète qu'il a remplacé tous les travaux antérieurs sur l'astronomie et est resté le texte astronomique définitif dans le monde occidental pendant 13 siècles. [21] [29] Pour les Grecs et les Romains, il y avait sept planètes connues, chacune étant supposée tourner autour de la Terre selon les lois complexes énoncées par Ptolémée. Ils étaient, dans l'ordre croissant de la Terre (dans l'ordre de Ptolémée et en utilisant les noms modernes) : la Lune, Mercure, Vénus, le Soleil, Mars, Jupiter et Saturne. [17] [29] [30]

Cicéron, dans son De Natura Deorum, a énuméré les planètes connues au 1er siècle avant notre ère en utilisant leurs noms en usage à l'époque : [31]

"Mais il y a le plus à s'émerveiller dans les mouvements des cinq étoiles qu'on appelle faussement errances, parce que rien ne s'égare qui, de toute éternité, conserve ses courses en avant et en arrière, et ses autres mouvements, constants et inaltérés. . . Par exemple, le l'étoile la plus éloignée de la terre, connue sous le nom d'étoile de Saturne et appelée par les Grecs (Phainon), accomplit son parcours en une trentaine d'années, et bien que dans ce parcours elle fasse beaucoup de choses merveilleuses, précédant d'abord le soleil, puis diminuant de vitesse, devenant invisible à l'heure du soir, et revenant à la vue le matin, il ne fait jamais aucune variation à travers les âges interminables du temps, mais exécute les mêmes mouvements aux mêmes heures. , et plus près de la terre, déplace la planète de Jupiter, qui s'appelle en grec P (Phaethon) elle accomplit le même tour des douze signes en douze ans, et effectue dans sa course les mêmes variations que la planète de Saturne. Le cercle juste en dessous est tenu par (Pyroeis), qui s'appelle la planète de Mars, et parcourt le même tour que les deux planètes au-dessus d'elle en quatre et vingt mois, tout sauf, je pense, six jours. En dessous se trouve la planète Mercure, appelée par les Grecs (Stilbon), elle parcourt le tour du zodiaque à peu près au moment de la révolution de l'année et ne s'éloigne jamais de plus d'un signe de distance du soleil, se déplaçant à la fois devant elle, et une autre derrière. La plus basse des cinq étoiles errantes, et la plus proche de la terre, est la planète Vénus, qui est appelée P (Phosphoros) en grec, et Lucifer en latin, lorsqu'elle précède le soleil, mais (Hesperos) lorsqu'elle le suit il achève sa course en un an, traversant le zodiaque à la fois en latitude et en longueur, comme le font aussi les planètes au-dessus de lui, et de quelque côté du soleil qu'il se trouve, il ne s'en éloigne jamais de plus de deux signes ."

Inde

En 499 de notre ère, l'astronome indien Aryabhata a proposé un modèle planétaire qui incorpore explicitement la rotation de la Terre autour de son axe, qu'il explique comme la cause de ce qui semble être un mouvement apparent des étoiles vers l'ouest. Il croyait également que les orbites des planètes étaient elliptiques. [32] Les disciples d'Aryabhata étaient particulièrement forts en Inde du Sud, où ses principes de la rotation diurne de la Terre, entre autres, ont été suivis et un certain nombre de travaux secondaires étaient basés sur eux. [33]

En 1500, Nilakantha Somayaji de l'école d'astronomie et de mathématiques du Kerala, dans son Tantrasangraha, a révisé le modèle d'Aryabhata. [34] Dans son Aryabhatiyabhasya, un commentaire sur Aryabhata Aryabhatiya, il a développé un modèle planétaire où Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne orbitent autour du Soleil, qui à son tour orbite autour de la Terre, similaire au système Tychonic proposé plus tard par Tycho Brahe à la fin du 16ème siècle. La plupart des astronomes de l'école du Kerala qui l'ont suivi ont accepté son modèle planétaire. [34] [35]

Astronomie musulmane médiévale

Au XIe siècle, le transit de Vénus a été observé par Avicenne, qui a établi que Vénus était, au moins parfois, sous le Soleil. [36] Au 12ème siècle, Ibn Bajjah a observé "deux planètes comme des taches noires sur la face du Soleil", qui a été identifié plus tard comme un transit de Mercure et de Vénus par l'astronome Maragha Qotb al-Din Shirazi au 13ème siècle. [37] Ibn Bajjah n'a pas pu observer un transit de Vénus, car aucun ne s'est produit de son vivant. [38]

Renaissance européenne

planètes de la Renaissance,
c. 1543 à 1610 et c. 1680 à 1781
1
Mercure
2
Vénus
3
Terre
4
Mars
5
Jupiter
6
Saturne

Avec l'avènement de la révolution scientifique, l'utilisation du terme "planète" est passée de quelque chose qui se déplaçait dans le ciel (par rapport au champ d'étoiles) à un corps qui tournait autour de la Terre (ou que l'on croyait le faire à l'époque) et au 18ème siècle à quelque chose qui tournait directement autour du Soleil lorsque le modèle héliocentrique de Copernic, Galilée et Kepler a pris de l'ampleur.

Ainsi, la Terre est devenue incluse dans la liste des planètes, [39] alors que le Soleil et la Lune ont été exclus. Au début, lorsque les premiers satellites de Jupiter et de Saturne ont été découverts au XVIIe siècle, les termes « planète » et « satellite » étaient utilisés de manière interchangeable – bien que ce dernier devienne progressivement plus répandu au siècle suivant. [40] Jusqu'au milieu du XIXe siècle, le nombre de "planètes" a augmenté rapidement parce que tout objet nouvellement découvert en orbite directe autour du Soleil était répertorié comme une planète par la communauté scientifique.

19ème siècle

Onze planètes, 1807-1845
1
Mercure
2
Vénus
3
Terre
4
Mars
5
Vesta
6
Junon
7
Cérès
8
Pallas
9
Jupiter
10
Saturne
11
Uranus

Au 19ème siècle, les astronomes ont commencé à se rendre compte que les corps récemment découverts qui avaient été classés comme planètes pendant près d'un demi-siècle (comme Cérès, Pallas, Juno et Vesta) étaient très différents des corps traditionnels. Ces corps partageaient la même région de l'espace entre Mars et Jupiter (la ceinture d'astéroïdes) et avaient une masse beaucoup plus petite en conséquence, ils ont été reclassés en « astéroïdes ». En l'absence de toute définition formelle, une "planète" en est venue à être comprise comme tout "grand" corps en orbite autour du Soleil. Parce qu'il y avait un écart de taille dramatique entre les astéroïdes et les planètes, et la vague de nouvelles découvertes semblait avoir pris fin après la découverte de Neptune en 1846, il n'y avait aucun besoin apparent d'avoir une définition formelle. [41]

20ième siècle

Planètes 1854-1930, planètes solaires 2006-présent
1
Mercure
2
Vénus
3
Terre
4
Mars
5
Jupiter
6
Saturne
7
Uranus
8
Neptune

Au 20ème siècle, Pluton a été découvert. Après que les premières observations aient conduit à croire qu'il était plus grand que la Terre, [42] l'objet a été immédiatement accepté comme la neuvième planète. Une surveillance plus poussée a révélé que le corps était en réalité beaucoup plus petit : en 1936, Ray Lyttleton a suggéré que Pluton pourrait être un satellite échappé de Neptune [43] et Fred Whipple a suggéré en 1964 que Pluton pourrait être une comète. [44] Comme il était encore plus gros que tous les astéroïdes connus et que la population de planètes naines et d'autres objets transneptuniens n'était pas bien observée, [45] il a conservé son statut jusqu'en 2006.

Planètes (solaires) 1930-2006
1
Mercure
2
Vénus
3
Terre
4
Mars
5
Jupiter
6
Saturne
7
Uranus
8
Neptune
9
Pluton

En 1992, les astronomes Aleksander Wolszczan et Dale Frail ont annoncé la découverte de planètes autour d'un pulsar, PSR B1257+12. [46] Cette découverte est généralement considérée comme la première détection définitive d'un système planétaire autour d'une autre étoile. Puis, le 6 octobre 1995, Michel Mayor et Didier Queloz de l'Observatoire de Genève ont annoncé la première détection définitive d'une exoplanète en orbite autour d'une étoile ordinaire de la séquence principale (51 Pegasi). [47]

La découverte des planètes extrasolaires a conduit à une autre ambiguïté dans la définition d'une planète : le point auquel une planète devient une étoile. De nombreuses planètes extrasolaires connues ont plusieurs fois la masse de Jupiter, approchant celle d'objets stellaires connus sous le nom de naines brunes. Les naines brunes sont généralement considérées comme des étoiles en raison de leur capacité à fusionner le deutérium, un isotope plus lourd de l'hydrogène. Bien que des objets plus massifs que 75 fois celui de Jupiter fusionnent de l'hydrogène, des objets de 13 masses seulement peuvent fusionner du deutérium. Le deutérium est assez rare, et la plupart des naines brunes auraient cessé de fusionner le deutérium bien avant leur découverte, ce qui les rend indiscernables des planètes supermassives. [48]

21e siècle

Avec la découverte au cours de la seconde moitié du 20e siècle de plus d'objets dans le système solaire et de grands objets autour d'autres étoiles, des différends ont surgi sur ce qui devrait constituer une planète. Il y avait des désaccords particuliers sur la question de savoir si un objet devait être considéré comme une planète s'il faisait partie d'une population distincte telle qu'une ceinture, ou s'il était suffisamment grand pour générer de l'énergie par la fusion thermonucléaire du deutérium.

Un nombre croissant d'astronomes ont plaidé en faveur de la déclassification de Pluton en tant que planète, car de nombreux objets similaires approchant sa taille avaient été trouvés dans la même région du système solaire (la ceinture de Kuiper) au cours des années 1990 et au début des années 2000. Pluton s'est avéré être juste un petit corps dans une population de milliers.

Certains d'entre eux, comme Quaoar, Sedna et Eris, ont été présentés dans la presse populaire comme la dixième planète, n'ayant pas reçu une large reconnaissance scientifique. L'annonce d'Eris en 2005, un objet alors considéré comme 27% plus massif que Pluton, a créé la nécessité et le désir du public d'une définition officielle d'une planète.

Reconnaissant le problème, l'IAU a commencé à créer la définition de la planète et en a produit une en août 2006. Le nombre de planètes est tombé aux huit corps significativement plus grands qui avaient dégagé leur orbite (Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune), et une nouvelle classe de planètes naines a été créée, contenant initialement trois objets (Cérès, Pluton et Eris). [49]

Planètes extrasolaires

Il n'y a pas de définition officielle des planètes extrasolaires. En 2003, le groupe de travail de l'Union astronomique internationale (UAI) sur les planètes extrasolaires a publié une déclaration de position, mais cette déclaration de position n'a jamais été proposée comme résolution officielle de l'AIU et n'a jamais été votée par les membres de l'AIU. La déclaration de positions intègre les directives suivantes, principalement axées sur la frontière entre les planètes et les naines brunes : [2]

  1. Les objets dont la masse réelle est inférieure à la masse limite pour la fusion thermonucléaire du deutérium (actuellement calculée comme étant 13 fois la masse de Jupiter pour les objets ayant la même abondance isotopique que le Soleil [50] ) qui orbitent autour d'étoiles ou de restes stellaires sont des « planètes » (non peu importe comment ils se sont formés). La masse et la taille minimales requises pour qu'un objet extrasolaire soit considéré comme une planète devraient être les mêmes que celles utilisées dans le système solaire.
  2. Les objets substellaires avec des masses réelles supérieures à la masse limite pour la fusion thermonucléaire du deutérium sont des "naines brunes", peu importe comment elles se sont formées ou où elles se trouvent.
  3. Les objets flottant librement dans les amas d'étoiles jeunes avec des masses inférieures à la masse limite pour la fusion thermonucléaire du deutérium ne sont pas des « planètes », mais sont des « naines sous-brunes » (ou quel que soit le nom le plus approprié).

Cette définition de travail a depuis été largement utilisée par les astronomes lors de la publication de découvertes d'exoplanètes dans des revues universitaires. [51] Bien que temporaire, elle reste une définition de travail efficace jusqu'à ce qu'une définition plus permanente soit formellement adoptée. Il n'aborde pas le différend sur la limite de masse inférieure [52] et a donc évité la controverse concernant les objets du système solaire. Cette définition ne fait pas non plus de commentaire sur le statut planétaire des objets en orbite autour des naines brunes, comme 2M1207b.

Une définition d'une naine sous-brune est un objet de masse planétaire qui s'est formé par effondrement des nuages ​​plutôt que par accrétion. Cette distinction de formation entre une naine sous-brune et une planète n'est pas universellement acceptée. Les astronomes sont divisés en deux camps quant à savoir s'il faut considérer le processus de formation d'une planète dans le cadre de sa division dans la classification. [53] L'une des raisons de la dissidence est qu'il n'est souvent pas possible de déterminer le processus de formation. Par exemple, une planète formée par accrétion autour d'une étoile peut être éjectée du système pour devenir flottante, de même une naine sub-brune qui s'est formée d'elle-même dans un amas d'étoiles par effondrement des nuages ​​peut être capturée en orbite autour d'une étoile. .

Une étude suggère que les objets au-dessus de 10 M Jup formés par l'instabilité gravitationnelle et ne doivent pas être considérés comme des planètes. [54]

La coupure de 13 Jupiter-masse représente une masse moyenne plutôt qu'une valeur seuil précise. Les gros objets fusionneront la plupart de leur deutérium et les plus petits ne fusionneront que très peu, et le 13 M J la valeur est quelque part entre les deux. En effet, les calculs montrent qu'un objet fusionne 50% de sa teneur initiale en deutérium lorsque la masse totale se situe entre 12 et 14 M J. [55] La quantité de deutérium fondu dépend non seulement de la masse mais aussi de la composition de l'objet, de la quantité d'hélium et de deutérium présents. [56] À partir de 2011, l'Encyclopédie des planètes extrasolaires incluait des objets jusqu'à 25 masses de Jupiter, disant : « Le fait qu'il n'y a pas de particularité autour de 13 M Jup dans le spectre de masse observé renforce le choix d'oublier cette limite de masse". [57] En 2016, cette limite a été augmentée à 60 masses de Jupiter [58] sur la base d'une étude des relations masse-densité. [59] L'Exoplanet Data Explorer comprend objets jusqu'à 24 masses de Jupiter avec l'avis : « La distinction de 13 masses de Jupiter par le groupe de travail de l'IAU n'est physiquement pas motivée pour les planètes à noyaux rocheux et est problématique d'un point de vue observationnel en raison de l'ambiguïté sin i. objets avec une masse (ou masse minimale) égale ou inférieure à 30 masses de Jupiter.[61]

Un autre critère pour séparer les planètes et les naines brunes, plutôt que la fusion du deutérium, le processus de formation ou l'emplacement, est de savoir si la pression centrale est dominée par la pression de coulomb ou la pression de dégénérescence des électrons. [62] [63]

2006 IAU définition de la planète

La question de la limite inférieure a été abordée lors de la réunion de 2006 de l'Assemblée générale de l'AIU. Après de nombreux débats et une proposition qui a échoué, une large majorité de ceux qui restaient à la réunion ont voté pour adopter une résolution. La résolution de 2006 définit les planètes du système solaire comme suit : [1]

Selon cette définition, le système solaire est considéré comme ayant huit planètes. Les corps qui remplissent les deux premières conditions mais pas la troisième (comme Cérès, Pluton et Éris) sont classés comme planètes naines, à condition qu'ils ne soient pas également des satellites naturels d'autres planètes. À l'origine, un comité de l'AIU avait proposé une définition qui aurait inclus un nombre beaucoup plus grand de planètes car elle n'incluait pas (c) comme critère. [64] Après de nombreuses discussions, il a été décidé par un vote que ces organes devraient plutôt être classés comme planètes naines. [65]

Cette définition est basée sur les théories de la formation planétaire, dans lesquelles les embryons planétaires dégagent initialement leur voisinage orbital d'autres objets plus petits. Comme décrit par l'astronome Steven Soter :

Le produit final de l'accrétion de disque secondaire est un petit nombre de corps relativement grands (planètes) sur des orbites non sécantes ou résonnantes, ce qui empêche les collisions entre eux. Les planètes et les comètes mineures, y compris les KBO [objets de la ceinture de Kuiper], diffèrent des planètes en ce qu'elles peuvent entrer en collision les unes avec les autres et avec des planètes. [66]

La définition de l'IAU de 2006 présente certains défis pour les exoplanètes car le langage est spécifique au système solaire et parce que les critères de rondeur et de dégagement de la zone orbitale ne sont pas observables actuellement.

Le critère de Margot

L'astronome Jean-Luc Margot a proposé un critère mathématique qui détermine si un objet peut dégager son orbite pendant la durée de vie de son étoile hôte, en fonction de la masse de la planète, de son demi-grand axe et de la masse de son étoile hôte. [67] [68] La formule produit une valeur [f] appelée qui est supérieure à 1 pour les planètes. Les huit planètes connues et toutes les exoplanètes connues ont des valeurs supérieures à 100, tandis que Cérès, Pluton et Éris ont des valeurs de 0,1 ou moins. Les objets avec des valeurs de 1 ou plus devraient également être approximativement sphériques, de sorte que les objets qui remplissent l'exigence de dégagement de la zone orbitale remplissent automatiquement l'exigence de circularité. [69]

Objets anciennement considérés planètes

Le tableau ci-dessous répertorie les corps du système solaire autrefois considérés comme des planètes mais ne sont plus considérés comme tels par l'IAU, ainsi que s'ils seraient considérés comme des planètes selon d'autres définitions, telles que la définition de Soter en 2006 [66] qui favorise la dominance dynamique ou celle de Stern en 2002. [70] et les définitions de 2017 [71] qui favorisent l'équilibre hydrostatique.

Cérès a ensuite été classée par l'IAU comme une planète naine en 2006.

Le signalement des grands objets de la ceinture de Kuiper nouvellement découverts en tant que planètes – en particulier Eris – a déclenché la décision de l'AIU d'août 2006 sur ce qu'est une planète.

Les noms des planètes dans le monde occidental sont dérivés des pratiques de nommage des Romains, qui dérivent finalement de celles des Grecs et des Babyloniens. Dans la Grèce antique, les deux grands luminaires que sont le Soleil et la Lune s'appelaient Hélios et Sélène, deux anciennes divinités du Titanic, la planète la plus lente (Saturne) s'appelait Phainon, le méné suivi de Phaéton (Jupiter), "brillante" la planète rouge (Mars) était connue sous le nom Pyroeis, la « fougueuse » la plus brillante (Vénus) était connue sous le nom de Phosphore, le porteur de lumière et la planète finale éphémère (Mercure) s'appelait Stilbon, la lueur. Les Grecs ont également attribué à chaque planète une parmi leur panthéon de dieux, les Olympiens et les Titans antérieurs :

    et Selene étaient les noms des planètes et des dieux, tous deux Titans (plus tard supplantés par les OlympiensApollon et Artémis)
  • Phainon était sacré pour Cronos, le Titan qui a engendré les Olympiens
  • Phaethon était sacré pour Zeus, le fils de Cronos qui l'a déposé comme roi
  • Pyroeis a été donné à Arès, fils de Zeus et dieu de la guerre
  • Phosphoros était gouverné par Aphrodite, la déesse de l'amour et
  • Stilbon avec son mouvement rapide, était gouverné par Hermès, messager des dieux et dieu du savoir et de l'esprit. [21]

La pratique grecque consistant à greffer les noms de leurs dieux sur les planètes a presque certainement été empruntée aux Babyloniens. Les Babyloniens nommèrent Phosphoros [Vénus] d'après leur déesse de l'amour, Ishtar Pyroeis [Mars] après leur dieu de la guerre, Nergal, Stilbon [Saturne] après leur dieu de la sagesse Nabu, et Phaethon [Jupiter] après leur dieu principal, Mardouk. [79] Il y a trop de concordances entre les conventions de nommage grecques et babyloniennes pour qu'elles aient surgi séparément. [21] La traduction n'était pas parfaite. Par exemple, le babylonien Nergal était un dieu de la guerre, et donc les Grecs l'ont identifié avec Ares. Contrairement à Ares, Nergal était aussi le dieu de la peste et des enfers. [80]

Aujourd'hui, la plupart des gens dans le monde occidental connaissent les planètes par des noms dérivés du panthéon des dieux olympiens. Bien que les Grecs modernes utilisent encore leurs anciens noms pour les planètes, d'autres langues européennes, en raison de l'influence de l'Empire romain et, plus tard, de l'Église catholique, utilisent les noms romains (latins) plutôt que grecs. Les Romains, qui, comme les Grecs, étaient des Indo-européens, partageaient avec eux un panthéon commun sous des noms différents mais manquaient des riches traditions narratives que la culture poétique grecque avait données à leurs dieux. Au cours de la dernière période de la République romaine, les écrivains romains ont emprunté une grande partie des récits grecs et les ont appliqués à leur propre panthéon, au point qu'ils sont devenus pratiquement indiscernables. [81] Lorsque les Romains étudiaient l'astronomie grecque, ils donnaient aux planètes les noms de leurs propres dieux : Mercure (pour Hermès), Vénus (Aphrodite), Mars (Arès), Iuppiter (Zeus) et Saturne (Cronos). Lorsque des planètes ultérieures ont été découvertes aux 18e et 19e siècles, la pratique de nommage a été conservée avec Neptnus (Poséidon). Uranus est unique en ce qu'il porte le nom d'une divinité grecque plutôt que son homologue romain.

Certains Romains, suivant une croyance peut-être originaire de Mésopotamie mais développée dans l'Égypte hellénistique, croyaient que les sept dieux dont les planètes ont été nommées se relayaient toutes les heures pour s'occuper des affaires sur Terre. L'ordre des changements allait de Saturne, Jupiter, Mars, Soleil, Vénus, Mercure, Lune (de la planète la plus éloignée à la plus proche). [82] Par conséquent, le premier jour a commencé par Saturne (1ère heure), le deuxième jour par le Soleil (25ème heure), suivi par la Lune (49ème heure), Mars, Mercure, Jupiter et Vénus. Parce que chaque jour a été nommé par le dieu qui l'a commencé, c'est aussi l'ordre des jours de la semaine dans le calendrier romain après le rejet du cycle nundinal – et toujours préservé dans de nombreuses langues modernes. [83] En anglais, samedi, dimanche, et lundi sont des traductions directes de ces noms romains. Les autres jours ont été renommés après Tīw (Mardi), Wōden (Mercredi), unor (jeudi), et À partir de (vendredi), les dieux anglo-saxons considérés comme similaires ou équivalents à Mars, Mercure, Jupiter et Vénus, respectivement.

La Terre est la seule planète dont le nom en anglais n'est pas dérivé de la mythologie gréco-romaine. Parce qu'il n'a été généralement accepté comme planète qu'au 17ème siècle, [39] il n'y a aucune tradition de le nommer d'après un dieu. (Il en va de même, en anglais du moins, du Soleil et de la Lune, bien qu'ils ne soient plus généralement considérés comme des planètes.) Le nom vient du vieil anglais. eorþe, qui était le mot pour "terre" et "terre" ainsi que la Terre elle-même. [84] Comme ses équivalents dans les autres langues germaniques, il dérive finalement du mot proto-germanique euh, comme on peut le voir en anglais Terre, l'Allemand Erde, les Hollandais aarde, et le scandinave jord. De nombreuses langues romanes conservent le vieux mot romain terre (ou une variante de celui-ci) qui a été utilisé avec le sens de « terre sèche » par opposition à « mer ». [85] Les langues non romanes utilisent leurs propres mots natifs. Les Grecs conservent leur nom d'origine, Γή (Ge).

Les cultures non européennes utilisent d'autres systèmes de nommage planétaire.L'Inde utilise un système basé sur le Navagraha, qui intègre les sept planètes traditionnelles (Surya pour le Soleil, Chandra pour la Lune, Bouddha pour Mercure, Shukra pour Vénus, Mangala pour Mars, Bṛhaspati pour Jupiter, et Shani pour Saturne) et les nœuds lunaires ascendants et descendants Rahu et Ketu.

La Chine et les pays d'Asie de l'Est historiquement soumis à l'influence culturelle chinoise (comme le Japon, la Corée et le Vietnam) utilisent un système de nommage basé sur les cinq éléments chinois : eau (Mercure), métal (Vénus), feu (Mars), bois ( Jupiter) et la terre (Saturne). [83]

Dans l'astronomie hébraïque traditionnelle, les sept planètes traditionnelles ont (pour la plupart) des noms descriptifs - le Soleil est חמה amma ou "la chaude", la Lune est לבנה Levanah ou "la blanche", Vénus est כוכב נוגה Kokhav Nogah ou "la planète brillante", Mercure est כוכב Kokhav ou "la planète" (étant donné son absence de traits distinctifs), Mars est מאדים Ma'adim ou "le rouge", et Saturne est שבתאי Chabbataï ou « celle au repos » (en référence à son mouvement lent par rapport aux autres planètes visibles). [86] L'intrus est Jupiter, appelé צדק Tzedeq ou "justice". Steiglitz suggère que cela peut être un euphémisme pour le nom original de כוכב בעל Kokhav Baal ou "la planète de Baal", considérée comme idolâtre et euphémisée de la même manière qu'Ishbosheth de II Samuel. [86]

En arabe, Mercure est عُطَارِد (Uṭārid, apparenté à Ishtar / Astarte), Vénus est الزهرة (az-Zuhara, "le brillant", [87] une épithète de la déesse Al-'Uzzá [88] ), la Terre est الأرض (al-ʾArḍ, de la même racine que eretz), Mars est اَلْمِرِّيخ (al-Mirrikh, signifiant "flèche sans plume" en raison de son mouvement rétrograde [89] ), Jupiter est المشتري (al-Muštarī, "le fiable", de l'akkadien [90] ) et Saturne est زُحَل (Zuḥal, "retraiteur" [91] ). [92] [93]

On ne sait pas avec certitude comment les planètes se forment. La théorie dominante est qu'ils se forment lors de l'effondrement d'une nébuleuse en un mince disque de gaz et de poussière. Une protoétoile se forme au cœur, entourée d'un disque protoplanétaire en rotation. Par accrétion (un processus de collision collante), les particules de poussière dans le disque accumulent régulièrement de la masse pour former des corps de plus en plus gros. Des concentrations locales de masse connues sous le nom de planétésimaux se forment, et celles-ci accélèrent le processus d'accrétion en attirant de la matière supplémentaire par leur attraction gravitationnelle. Ces concentrations deviennent de plus en plus denses jusqu'à ce qu'elles s'effondrent sous l'effet de la gravité pour former des protoplanètes. [94] Après qu'une planète ait atteint une masse un peu plus grande que la masse de Mars, elle commence à accumuler une atmosphère étendue, [95] augmentant considérablement le taux de capture des planétésimaux au moyen de la traînée atmosphérique. [96] [97] Selon l'histoire d'accrétion des solides et du gaz, une planète géante, une géante de glace ou une planète terrestre peut en résulter. [98] [99] [100]

Lorsque la protoétoile a grandi de telle sorte qu'elle s'enflamme pour former une étoile, le disque survivant est retiré de l'intérieur vers l'extérieur par photoévaporation, le vent solaire, la traînée Poynting-Robertson et d'autres effets. [101] [102] Par la suite, il peut encore y avoir de nombreuses protoplanètes en orbite autour de l'étoile ou les unes autour des autres, mais avec le temps, beaucoup entreront en collision, soit pour former une seule planète plus grande, soit pour libérer du matériel que d'autres protoplanètes ou planètes plus grandes absorberont. [103] Ces objets qui sont devenus suffisamment massifs captureront la plupart de la matière dans leurs voisinages orbitaux pour devenir des planètes. Les protoplanètes qui ont évité les collisions peuvent devenir des satellites naturels des planètes grâce à un processus de capture gravitationnelle, ou rester dans les ceintures d'autres objets pour devenir des planètes naines ou de petits corps.

Les impacts énergétiques des plus petits planétésimaux (ainsi que la désintégration radioactive) réchaufferont la planète en croissance, la faisant fondre au moins partiellement. L'intérieur de la planète commence à se différencier en masse, développant un noyau plus dense. [104] Les planètes telluriques plus petites perdent la plupart de leur atmosphère à cause de cette accrétion, mais les gaz perdus peuvent être remplacés par le dégazage du manteau et de l'impact ultérieur des comètes. [105] (Les planètes plus petites perdront toute atmosphère qu'elles gagneront grâce à divers mécanismes d'échappement.)

Avec la découverte et l'observation de systèmes planétaires autour d'étoiles autres que le Soleil, il devient possible d'élaborer, de réviser voire de remplacer ce récit. Le niveau de métallicité - un terme astronomique décrivant l'abondance d'éléments chimiques avec un numéro atomique supérieur à 2 (hélium) - est maintenant censé déterminer la probabilité qu'une étoile ait des planètes. [106] Par conséquent, on pense qu'une étoile de population I riche en métaux aura probablement un système planétaire plus important qu'une étoile de population II pauvre en métaux.

Selon la définition de l'IAU, il y a huit planètes dans le système solaire, qui sont de plus en plus éloignées du Soleil :

Jupiter est le plus grand, avec 318 masses terrestres, tandis que Mercure est le plus petit, avec 0,055 masses terrestres.

Les planètes du système solaire peuvent être divisées en catégories en fonction de leur composition :

  • Terrestres: Planètes similaires à la Terre, avec des corps composés en grande partie de roches : Mercure, Vénus, Terre et Mars. À 0,055 masse terrestre, Mercure est la plus petite planète terrestre (et la plus petite planète) du système solaire. La Terre est la plus grande planète terrestre.
  • Planètes géantes (Joviens) : planètes massives nettement plus massives que les terrestres : Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune.
    • Géantes gazeuses, Jupiter et Saturne, sont des planètes géantes principalement composées d'hydrogène et d'hélium et sont les planètes les plus massives du système solaire. Jupiter, à 318 masses terrestres, est la plus grande planète du système solaire, et Saturne est un tiers aussi massive, à 95 masses terrestres.
    • Géants de glace, Uranus et Neptune, sont principalement composés de matériaux à bas point d'ébullition tels que l'eau, le méthane et l'ammoniac, avec des atmosphères épaisses d'hydrogène et d'hélium. Elles ont une masse nettement inférieure à celle des géantes gazeuses (seulement 14 et 17 masses terrestres).

    Le nombre de planètes géophysiques dans le système solaire est inconnu - auparavant considéré comme potentiellement dans les centaines, mais maintenant seulement estimé à seulement deux chiffres. [107]

    Attributs planétaires

    (a) Trouver des valeurs absolues dans l'article Terre

    Une exoplanète (planète extrasolaire) est une planète en dehors du système solaire. Au 22 juin 2021, il y avait 4 768 exoplanètes confirmées dans 3 527 systèmes planétaires, 783 systèmes ayant plus d'une planète. [108] [109] [110] [111]

    Début 1992, les radioastronomes Aleksander Wolszczan et Dale Frail ont annoncé la découverte de deux planètes en orbite autour du pulsar PSR 1257+12. [46] Cette découverte a été confirmée et est généralement considérée comme la première détection définitive d'exoplanètes. On pense que ces planètes de pulsar se sont formées à partir des restes inhabituels de la supernova qui a produit le pulsar, lors d'un deuxième cycle de formation de planètes, ou bien qu'il s'agit des noyaux rocheux restants de planètes géantes qui ont survécu à la supernova et se sont ensuite désintégrés dans leurs orbites actuelles. .

    La première découverte confirmée d'une planète extrasolaire en orbite autour d'une étoile ordinaire de la séquence principale a eu lieu le 6 octobre 1995, lorsque Michel Mayor et Didier Queloz de l'Université de Genève ont annoncé la détection d'une exoplanète autour de 51 Pegasi. Depuis lors jusqu'à la mission Kepler, les planètes extrasolaires les plus connues étaient des géantes gazeuses comparables en masse à Jupiter ou plus grandes car elles étaient plus facilement détectées. Le catalogue des planètes candidates de Kepler se compose principalement de planètes de la taille de Neptune et plus petites, jusqu'à plus petites que Mercure.

    Il existe des types de planètes qui n'existent pas dans le système solaire : les super-Terres et les mini-Neptunes, qui pourraient être rocheuses comme la Terre ou un mélange de composés volatils et de gaz comme Neptune - un rayon de 1,75 fois celui de la Terre est une division possible. frontière entre les deux types de planètes. [112] Il y a des Jupiters chauds qui orbitent très près de leur étoile et peuvent s'évaporer pour devenir des planètes chtoniennes, qui sont les noyaux restants. Un autre type de planète possible est celui des planètes carbonées, qui se forment dans des systèmes avec une proportion plus élevée de carbone que dans le système solaire.

    Une étude de 2012, analysant les données de microlentilles gravitationnelles, estime une moyenne d'au moins 1,6 planète liée pour chaque étoile de la Voie lactée. [dix]

    Environ 1 étoile semblable au Soleil sur 5 a une planète [d] de la taille de la Terre dans la zone habitable [e], donc la plus proche devrait se trouver à moins de 12 années-lumière de la Terre. [11] [113] La fréquence d'occurrence de telles planètes terrestres est l'une des variables de l'équation de Drake, qui estime le nombre de civilisations intelligentes et communicantes qui existent dans la Voie lactée. [114]

    Il y a des exoplanètes qui sont beaucoup plus proches de leur étoile mère que n'importe quelle planète du système solaire ne l'est du Soleil, et il y a aussi des exoplanètes qui sont beaucoup plus éloignées de leur étoile. Mercure, la planète la plus proche du Soleil à 0,4 UA, met 88 jours pour une orbite, mais les orbites les plus courtes connues pour les exoplanètes ne prennent que quelques heures, voir Planète à période ultra-courte. Le système Kepler-11 a cinq de ses planètes sur des orbites plus courtes que celle de Mercure, toutes beaucoup plus massives que Mercure. Neptune est à 30 UA du Soleil et met 165 ans en orbite, mais il y a des exoplanètes qui sont à des centaines d'UA de leur étoile et mettent plus de mille ans pour orbiter, par ex. 1RXS1609 b.

    UNE objet de masse planétaire (PMO), avion, [115] ou corps planétaire est un objet céleste dont la masse correspond à la définition d'une planète : assez massive pour atteindre l'équilibre hydrostatique (à arrondir sous sa propre gravité), mais pas assez pour soutenir la fusion du noyau comme une étoile. [116] [117] Par définition, toutes les planètes sont objets de masse planétaire, mais le but de ce terme est de désigner des objets qui ne sont pas conformes aux attentes typiques d'une planète. Ceux-ci incluent des planètes naines, qui sont arrondies par leur propre gravité mais pas assez massives pour dégager leur propre orbite, des lunes de masse planétaire et des planemos flottant librement, qui peuvent avoir été éjectées d'un système (planètes voyous) ou formées à travers des nuages. l'effondrement plutôt que l'accrétion (parfois appelées naines sous-brunes).

    Planètes naines

    Une planète naine est un objet de masse planétaire qui n'est ni une vraie planète ni un satellite naturel, il est en orbite directe d'une étoile, et est suffisamment massif pour que sa gravité le comprime en une forme hydrostatiquement équilibrée (généralement un sphéroïde), mais n'a pas nettoyé le voisinage d'autres matériaux autour de son orbite. Le planétologue et chercheur principal de New Horizons Alan Stern, qui a proposé le terme « planète naine », a fait valoir que l'emplacement ne devrait pas avoir d'importance et que seuls les attributs géophysiques devraient être pris en compte, et que les planètes naines sont donc un sous-type de planète. L'IAU a accepté le terme (plutôt que le terme «planétoïde» plus neutre) mais a décidé de classer les planètes naines comme une catégorie distincte d'objets. [118]

    Planètes voyous

    Plusieurs simulations informatiques de la formation des systèmes stellaires et planétaires ont suggéré que certains objets de masse planétaire seraient éjectés dans l'espace interstellaire. [119] De tels objets sont généralement appelés planètes voyous.

    Les naines sous-brunes

    Les étoiles se forment via l'effondrement gravitationnel des nuages ​​de gaz, mais des objets plus petits peuvent également se former via l'effondrement des nuages. Les objets de masse planétaire formés de cette manière sont parfois appelés naines sous-brunes. Les naines sub-brunes peuvent flotter librement comme Cha 110913-773444 [121] et OTS 44, [122] ou en orbite autour d'un objet plus gros comme 2MASS J04414489+2301513.

    Les systèmes binaires de naines sous-brunes sont théoriquement possibles Oph 162225-240515 était initialement considéré comme un système binaire d'une naine brune de 14 masses de Jupiter et d'une naine sous-brune de 7 masses de Jupiter, mais d'autres observations ont révisé les masses estimées à la hausse à supérieure à 13 masses de Jupiter, ce qui en fait des naines brunes selon les définitions de travail de l'IAU. [123] [124] [125]

    Anciennes stars

    Dans les systèmes stellaires binaires proches, l'une des étoiles peut perdre de la masse au profit d'un compagnon plus lourd. Les pulsars alimentés par accrétion peuvent entraîner une perte de masse. L'étoile qui rétrécit peut alors devenir un objet de masse planétaire. Un exemple est un objet de la masse de Jupiter en orbite autour du pulsar PSR J1719-1438. [126] Ces naines blanches rétrécies peuvent devenir une planète d'hélium ou une planète de carbone.

    Planètes satellites

    Certains gros satellites (lunes) sont de taille similaire ou plus grande que la planète Mercure, par ex. Les lunes galiléennes de Jupiter et Titan. Les partisans de la définition géophysique des planètes soutiennent que l'emplacement ne devrait pas avoir d'importance et que seuls les attributs géophysiques devraient être pris en compte dans la définition d'une planète. Alan Stern propose le terme planète satellite pour un satellite de la taille d'une planète. [127]

    Planètes capturées

    Les planètes voyous dans les amas stellaires ont des vitesses similaires à celles des étoiles et peuvent donc être recapturées. Ils sont généralement capturés sur des orbites larges entre 100 et 10 5 UA. L'efficacité de capture diminue avec l'augmentation du volume de cluster, et pour une taille de cluster donnée, elle augmente avec la masse hôte/primaire. Il est presque indépendant de la masse planétaire. Des planètes simples et multiples pourraient être capturées dans des orbites non alignées arbitraires, non coplanaires les unes avec les autres ou avec le spin de l'hôte stellaire, ou un système planétaire préexistant. [128]

    Bien que chaque planète ait des caractéristiques physiques uniques, un certain nombre de points communs existent entre elles. Certaines de ces caractéristiques, comme les anneaux ou les satellites naturels, n'ont encore été observées que sur les planètes du système solaire, tandis que d'autres sont également couramment observées sur les planètes extrasolaires.

    Caractéristiques dynamiques

    Orbite

    Selon les définitions actuelles, toutes les planètes doivent tourner autour d'étoiles, ainsi, toutes les "planètes voyous" potentielles sont exclues. Dans le système solaire, toutes les planètes tournent autour du Soleil dans le même sens que le Soleil tourne (dans le sens inverse des aiguilles d'une montre vu du dessus du pôle nord du Soleil). Au moins une planète extrasolaire, WASP-17b, a été découverte en orbite dans la direction opposée à la rotation de son étoile. [129] La période d'une révolution de l'orbite d'une planète est connue comme sa période sidérale ou an. [130] L'année d'une planète dépend de sa distance à son étoile, plus une planète est éloignée de son étoile, non seulement plus la distance qu'elle doit parcourir est longue, mais aussi plus sa vitesse est lente, car elle est moins affectée par la gravité de son étoile. L'orbite d'aucune planète n'est parfaitement circulaire, et donc la distance de chacune varie au cours de son année. L'approche la plus proche de son étoile s'appelle son périastron (périhélie dans le système solaire), tandis que sa séparation la plus éloignée de l'étoile s'appelle son apastron (aphélie). À mesure qu'une planète s'approche du périastron, sa vitesse augmente à mesure qu'elle échange de l'énergie potentielle gravitationnelle contre de l'énergie cinétique, tout comme un objet qui tombe sur Terre accélère à mesure qu'il tombe lorsque la planète atteint un apastron, sa vitesse diminue, tout comme un objet jeté vers le haut sur Terre ralentit lorsqu'il atteint le sommet de sa trajectoire. [131]

    L'orbite de chaque planète est délimitée par un ensemble d'éléments :

      le excentricité d'une orbite décrit à quel point l'orbite d'une planète est allongée. Les planètes à faible excentricité ont des orbites plus circulaires, tandis que les planètes à haute excentricité ont des orbites plus elliptiques. Les planètes du système solaire ont des excentricités très faibles, et donc des orbites presque circulaires. [130] Les comètes et les objets de la ceinture de Kuiper (ainsi que plusieurs planètes extrasolaires) ont des excentricités très élevées, et donc des orbites extrêmement elliptiques. [132][133]

    Inclinaison axiale

    Les planètes ont également divers degrés d'inclinaison axiale, elles se trouvent à un angle par rapport au plan de l'équateur de leurs étoiles. Cela fait varier la quantité de lumière reçue par chaque hémisphère au cours de son année lorsque l'hémisphère nord pointe loin de son étoile, l'hémisphère sud pointe vers elle, et vice versa. Chaque planète a donc des saisons, des changements de climat au cours de son année. L'heure à laquelle chaque hémisphère pointe le plus loin ou le plus proche de son étoile est connue sous le nom de solstice. Chaque planète en a deux au cours de son orbite lorsqu'un hémisphère a son solstice d'été, lorsque son jour est le plus long, l'autre a son solstice d'hiver, lorsque son jour est le plus court. La quantité variable de lumière et de chaleur reçue par chaque hémisphère crée des changements annuels dans les conditions météorologiques pour chaque moitié de la planète. L'inclinaison axiale de Jupiter est très faible, sa variation saisonnière est donc minime. Uranus, en revanche, a une inclinaison axiale si extrême qu'elle est pratiquement sur le côté, ce qui signifie que ses hémisphères sont soit perpétuellement à la lumière du soleil, soit perpétuellement dans l'obscurité à l'époque. de ses solstices. [136] Parmi les planètes extrasolaires, les inclinaisons axiales ne sont pas connues avec certitude, bien que l'on pense que la plupart des Jupiters chauds ont une inclinaison axiale négligeable ou nulle en raison de leur proximité avec leurs étoiles. [137]

    Rotation

    Les planètes tournent autour d'axes invisibles passant par leurs centres. La période de rotation d'une planète est connue sous le nom de jour stellaire. La plupart des planètes du système solaire tournent dans la même direction qu'elles orbitent autour du Soleil, qui est dans le sens inverse des aiguilles d'une montre vu du dessus du pôle nord du Soleil, les exceptions étant Vénus [138] et Uranus, [139] qui tournent dans le sens des aiguilles d'une montre, bien que l'inclinaison axiale extrême d'Uranus signifie qu'il existe des conventions différentes sur lequel de ses pôles est "au nord", et donc s'il tourne dans le sens des aiguilles d'une montre ou dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. [140] Quelle que soit la convention utilisée, Uranus a une rotation rétrograde par rapport à son orbite.

    La rotation d'une planète peut être induite par plusieurs facteurs lors de sa formation. Un moment angulaire net peut être induit par les contributions individuelles au moment angulaire des objets accrétés. L'accrétion de gaz par les planètes géantes peut également contribuer au moment angulaire. Enfin, au cours des dernières étapes de la construction de la planète, un processus stochastique d'accrétion protoplanétaire peut modifier aléatoirement l'axe de rotation de la planète.[141] Il existe une grande variation dans la durée du jour entre les planètes, Vénus prenant 243 jours pour tourner et les planètes géantes seulement quelques heures. [142] Les périodes de rotation des planètes extrasolaires ne sont pas connues. Cependant, pour les Jupiters "chauds", leur proximité avec leurs étoiles signifie qu'ils sont verrouillés par rapport à la marée (c'est-à-dire que leurs orbites sont synchronisées avec leurs rotations). Cela signifie qu'ils montrent toujours un visage à leurs étoiles, avec un côté en jour perpétuel, l'autre en nuit perpétuelle. [143]

    Dégagement orbital

    La caractéristique dynamique déterminante d'une planète est qu'elle a nettoyé son quartier. Une planète qui a nettoyé son voisinage a accumulé suffisamment de masse pour rassembler ou balayer tous les planétésimaux sur son orbite. En effet, il orbite autour de son étoile de manière isolée, au lieu de partager son orbite avec une multitude d'objets de taille similaire. Cette caractéristique a été mandatée dans le cadre de la définition officielle de l'IAU d'une planète en août 2006. Ce critère exclut les corps planétaires tels que Pluton, Éris et Cérès de la planète à part entière, ce qui en fait des planètes naines. [1] Bien qu'à ce jour, ce critère ne s'applique qu'au système solaire, un certain nombre de jeunes systèmes extrasolaires ont été trouvés dans lesquels des preuves suggèrent que la compensation orbitale a lieu dans leurs disques circumstellaires. [144]

    Caractéristiques physiques

    La taille et la forme

    La taille d'une planète est définie au moins par un rayon moyen (par exemple, le rayon de la Terre, le rayon de Jupiter, etc.) les rayons polaires et équatoriaux d'un sphéroïde ou des formes ellipsoïdales triaxiales plus générales sont souvent estimés (par exemple, l'ellipsoïde de référence). Les quantités dérivées comprennent l'aplatissement, la surface et le volume. Connaître en outre le taux de rotation et la masse, permet le calcul de la gravité normale.

    La caractéristique physique déterminante d'une planète est qu'elle est suffisamment massive pour que la force de sa propre gravité domine les forces électromagnétiques liant sa structure physique, conduisant à un état d'équilibre hydrostatique. Cela signifie effectivement que toutes les planètes sont sphériques ou sphéroïdales. Jusqu'à une certaine masse, un objet peut être de forme irrégulière, mais au-delà de ce point, qui varie en fonction de la composition chimique de l'objet, la gravité commence à tirer un objet vers son propre centre de masse jusqu'à ce que l'objet s'effondre en une sphère. [145]

    La masse est également le principal attribut par lequel les planètes se distinguent des étoiles. La limite de masse supérieure pour la planète est d'environ 13 fois la masse de Jupiter pour les objets avec une abondance isotopique de type solaire, au-delà de laquelle elle atteint des conditions propices à la fusion nucléaire. À part le Soleil, aucun objet d'une telle masse n'existe dans le système solaire, mais il existe des exoplanètes de cette taille. La limite de 13-Jupiter-masse n'est pas universellement acceptée et l'Encyclopédie des planètes extrasolaires inclut des objets jusqu'à 60 masses de Jupiter, [58] et l'Exoplanet Data Explorer jusqu'à 24 masses de Jupiter. [146]

    La plus petite planète connue est PSR B1257+12A, l'une des premières planètes extrasolaires découvertes, qui a été trouvée en 1992 en orbite autour d'un pulsar. Sa masse est environ la moitié de celle de la planète Mercure. [4] La plus petite planète connue en orbite autour d'une étoile de la séquence principale autre que le Soleil est Kepler-37b, avec une masse (et un rayon) légèrement supérieure à celle de la Lune.

    Différenciation interne

    Chaque planète a commencé son existence dans un état entièrement fluide au début de sa formation, les matériaux les plus denses et les plus lourds ont coulé vers le centre, laissant les matériaux les plus légers près de la surface. Chacun a donc un intérieur différencié constitué d'un noyau planétaire dense entouré d'un manteau qui est ou était un fluide. Les planètes telluriques sont scellées dans des croûtes dures, [147] mais dans les planètes géantes, le manteau se fond simplement dans les couches nuageuses supérieures. Les planètes telluriques ont des noyaux d'éléments tels que le fer et le nickel, et des manteaux de silicates. On pense que Jupiter et Saturne ont des noyaux de roche et de métal entourés de manteaux d'hydrogène métallique. [148] Uranus et Neptune, qui sont plus petits, ont des noyaux rocheux entourés de manteaux d'eau, d'ammoniac, de méthane et d'autres glaces. [149] L'action fluide dans les noyaux de ces planètes crée une géodynamo qui génère un champ magnétique. [147]

    Atmosphère

    Toutes les planètes du système solaire, à l'exception de Mercure [150], ont des atmosphères substantielles parce que leur gravité est suffisamment forte pour maintenir les gaz près de la surface. Les plus grandes planètes géantes sont suffisamment massives pour conserver de grandes quantités de gaz légers hydrogène et hélium, tandis que les plus petites planètes perdent ces gaz dans l'espace. [151] La composition de l'atmosphère terrestre est différente des autres planètes parce que les divers processus de vie qui se sont déroulés sur la planète ont introduit de l'oxygène moléculaire libre. [152]

    Les atmosphères planétaires sont affectées par l'insolation variable ou l'énergie interne, conduisant à la formation de systèmes météorologiques dynamiques tels que les ouragans (sur Terre), les tempêtes de poussière à l'échelle de la planète (sur Mars), un anticyclone plus grand que la Terre sur Jupiter (appelée la Grande Tache Rouge), et des trous dans l'atmosphère (sur Neptune). [136] Au moins une planète extrasolaire, HD 189733 b, a été revendiquée pour avoir un tel système météorologique, similaire à la Grande Tache Rouge mais deux fois plus grand. [153]

    Il a été démontré que les Jupiters chauds, en raison de leur proximité extrême avec leurs étoiles hôtes, perdent leur atmosphère dans l'espace en raison du rayonnement stellaire, un peu comme les queues des comètes. [154] [155] Ces planètes peuvent avoir de grandes différences de température entre leurs côtés jour et nuit qui produisent des vents supersoniques, [156] bien que les côtés jour et nuit de HD 189733 b semblent avoir des températures très similaires, indiquant que l'atmosphère de cette planète redistribue efficacement l'énergie de l'étoile autour de la planète. [153]

    Magnétosphère

    Une caractéristique importante des planètes est leurs moments magnétiques intrinsèques, qui à leur tour donnent naissance à des magnétosphères. La présence d'un champ magnétique indique que la planète est encore géologiquement vivante. En d'autres termes, les planètes magnétisées ont des flux de matériau électriquement conducteur à l'intérieur, qui génèrent leurs champs magnétiques. Ces champs modifient considérablement l'interaction de la planète et du vent solaire. Une planète magnétisée crée une cavité dans le vent solaire autour d'elle, appelée magnétosphère, que le vent ne peut pas pénétrer. La magnétosphère peut être beaucoup plus grande que la planète elle-même. En revanche, les planètes non magnétisées ne possèdent que de petites magnétosphères induites par l'interaction de l'ionosphère avec le vent solaire, qui ne peuvent protéger efficacement la planète. [157]

    Sur les huit planètes du système solaire, seules Vénus et Mars n'ont pas un tel champ magnétique. [157] De plus, la lune de Jupiter Ganymède en possède également une. Parmi les planètes magnétisées, le champ magnétique de Mercure est le plus faible et est à peine capable de dévier le vent solaire. Le champ magnétique de Ganymède est plusieurs fois plus grand et celui de Jupiter est le plus puissant du système solaire (si fort en fait qu'il pose un risque grave pour la santé des futures missions habitées vers ses lunes). Les champs magnétiques des autres planètes géantes sont à peu près similaires en force à celui de la Terre, mais leurs moments magnétiques sont nettement plus importants. Les champs magnétiques d'Uranus et de Neptune sont fortement inclinés par rapport à l'axe de rotation et déplacés du centre de la planète. [157]

    En 2004, une équipe d'astronomes à Hawaï a observé une planète extrasolaire autour de l'étoile HD 179949, qui semblait créer une tache solaire à la surface de son étoile mère. L'équipe a émis l'hypothèse que la magnétosphère de la planète transférait de l'énergie à la surface de l'étoile, augmentant sa température déjà élevée de 7 760 °C de 400 °C supplémentaires. [158]

    Caractéristiques secondaires

    Plusieurs planètes ou planètes naines du système solaire (telles que Neptune et Pluton) ont des périodes orbitales qui sont en résonance les unes avec les autres ou avec des corps plus petits (cela est également courant dans les systèmes satellitaires). Tous sauf Mercure et Vénus ont des satellites naturels, souvent appelés "lunes". La Terre en a un, Mars en a deux et les planètes géantes ont de nombreuses lunes dans des systèmes complexes de type planétaire. De nombreuses lunes des planètes géantes ont des caractéristiques similaires à celles des planètes telluriques et des planètes naines, et certaines ont été étudiées comme de possibles demeures de vie (en particulier Europe). [159] [160] [161]

    Les quatre planètes géantes sont également orbitées par des anneaux planétaires de taille et de complexité variables. Les anneaux sont principalement composés de poussière ou de particules, mais peuvent héberger de minuscules « moonlets » dont la gravité façonne et maintient leur structure. Bien que l'origine des anneaux planétaires ne soit pas connue avec précision, on pense qu'ils sont le résultat de satellites naturels qui sont tombés en dessous de la limite de Roche de leur planète mère et ont été déchirés par les forces de marée. [162] [163]

    Aucune caractéristique secondaire n'a été observée autour des planètes extrasolaires. On pense que la naine sub-brune Cha 110913-773444, qui a été décrite comme une planète voyou, est en orbite autour d'un minuscule disque protoplanétaire [121] et que la naine sub-brune OTS 44 est entourée d'un disque protoplanétaire substantiel. d'au moins 10 masses terrestres. [122]

      – Un système binaire où deux objets de masse planétaire partagent un axe orbital extérieur aux deux – Deux objets de masse planétaire en orbite l'un autour de l'autre – Une liste de listes de planètes triées par divers attributs – Un corps céleste plus petit que Mercure mais plus grand que Cérès – objet astronomique en orbite directe autour du Soleil qui n'est ni une planète ni une comète – Un corps céleste plus petit qu'une planète – Mesure dans laquelle une planète est propice à la vie telle que nous la connaissons – Une phrase utilisée pour se souvenir des noms des planètes – Science d'objets astronomiques apparemment en orbite autour d'un ou plusieurs objets stellaires à quelques années-lumière – L'étude scientifique des planètes – Planète qui n'apparaît que dans les œuvres de fiction
    1. ^ Selon la définition IAU de la planète.
    2. ^ Cette définition est tirée de deux déclarations distinctes de l'IAU, une définition formelle approuvée par l'IAU en 2006 (résolution de l'IAU 5A) et une définition de travail informelle proposée dans une déclaration de position par un groupe de travail de l'IAU en 2001/2003 pour les objets en dehors du système solaire. (pas de résolution correspondante de l'AIU). La définition officielle de 2006 s'applique uniquement au système solaire, alors que la définition de travail de 2003 s'applique aux planètes autour d'autres étoiles. La question de la planète extrasolaire a été jugée trop complexe pour être résolue lors de la conférence de l'AIU de 2006.
    3. ^ Les données pour les étoiles de type G comme le Soleil ne sont pas disponibles. Cette statistique est une extrapolation à partir de données sur les étoiles de type K.
    4. ^ uneb Aux fins de cette statistique 1 sur 5, la taille de la Terre signifie 1 à 2 rayons terrestres
    5. ^ uneb Aux fins de cette statistique 1 sur 5, "zone habitable" désigne la région avec 0,25 à 4 fois le flux stellaire de la Terre (correspondant à 0,5-2 UA pour le Soleil).
    6. ^Le paramètre de Margot [69] n'est pas à confondre avec la fameuse constante mathématique π ≈3.14159265 . .
    7. ^ Le Soleil est exclu de la définition de planète de Soter car il est formé par l'accrétion centrale d'un nuage interstellaire, et non par l'accrétion secondaire d'un disque.
    8. ^ Le Soleil est en équilibre hydrostatique, mais est exclu de la définition de planète de Stern car il génère de l'énergie à l'intérieur avec une réaction en chaîne de fusion nucléaire auto-entretenue.
    9. ^ Désigné par Huygens comme un Planètes novus ("nouvelle planète") dans son Systema Saturnium
    10. ^ uneb Les deux étiquetés nouvelles planètes (nouvelles planètes) par Cassini dans son Découverte de deux nouvelles planètes autour de Saturne[75]
    11. ^ uneb Les deux autrefois appelées "planètes" par Cassini dans son Extrait du Journal des Scavans.. Le terme "satellite" avait déjà commencé à être utilisé pour distinguer ces corps de ceux autour desquels ils orbitent ("planètes primaires").
    12. ^ Les deux Titania, Oberon ont été étiquetées "planètes secondaires" par Herschel dans son compte rendu de 1787 de leur découverte. [76]
    13. ^ uneb Mesuré par rapport à la Terre.
    1. ^ unebc« Assemblée générale de l'AIU 2006 : Résultat des votes de la résolution de l'AIU ». Union astronomique internationale. 2006 . Récupéré le 30-12-2009.
    2. ^ uneb
    3. "Groupe de travail sur les planètes extrasolaires (WGESP) de l'Union astronomique internationale". AIU. 2001. Archivé de l'original le 2006-09-16 . Récupéré le 2008-08-23.
    4. ^
    5. "La découverte de la NASA double le nombre de planètes connues". USA AUJOURD'HUI. 10 mai 2016 . Consulté le 10 mai 2016.
    6. ^ uneb
    7. Schneider, Jean (16 janvier 2013). "Catalogue interactif de planètes extra-solaires". L'Encyclopédie des planètes extrasolaires . Récupéré le 15/01/2013.
    8. ^ uneb
    9. Personnel de la NASA (20 décembre 2011). « Kepler : Une recherche de planètes habitables – Kepler-20e ». Nasa. Récupéré le 23/12/2011.
    10. ^ uneb
    11. Personnel de la NASA (20 décembre 2011). « Kepler : Une recherche de planètes habitables – Kepler-20f ». Nasa. Récupéré le 23/12/2011.
    12. ^ uneb
    13. Johnson, Michele (20 décembre 2011). "La NASA découvre les premières planètes de la taille de la Terre au-delà de notre système solaire". Nasa. Récupéré le 20/12/2011.
    14. ^ uneb
    15. Hand, Eric (20 décembre 2011). « Kepler découvre les premières exoplanètes de la taille de la Terre ». Nature. doi: 10.1038/nature.2011.9688. S2CID122575277.
    16. ^ uneb
    17. Au revoir, Dennis (20 décembre 2011). "Deux planètes de la taille de la Terre sont découvertes". New York Times . Récupéré le 21/12/2011.
    18. ^ uneb
    19. Cassan, Arnaud D. Kubas J.-P. Beaulieu M. Dominik et al. (12 janvier 2012). « Une ou plusieurs planètes liées par étoile de la Voie lactée à partir d'observations par microlentille ». Nature. 481 (7380) : 167-169. arXiv : 1202.0903 . Code Bib : 2012Natur.481..167C. doi: 10.1038/nature10684. PMID22237108. S2CID2614136.
    20. ^ uneb
    21. Sanders, R. (4 novembre 2013). "Les astronomes répondent à la question clé : quelle est la fréquence des planètes habitables ?". newscenter.berkeley.edu. Archivé de l'original le 7 novembre 2014 . Consulté le 7 novembre 2013 .
    22. ^
    23. Petigura, E.A. Howard, A.W. Marcy, G.W. (2013). "Prévalence des planètes de la taille de la Terre en orbite autour d'étoiles semblables au Soleil". Actes de l'Académie nationale des sciences. 110 (48) : 19273-19278. arXiv : 1311.6806 . Code bibliographique : 2013PNAS.11019273P. doi: 10.1073/pnas.1319909110. PMC3845182 . PMID24191033.
    24. ^
    25. "Astronomie et cosmologie grecques antiques". La Bibliothèque du Congrès. Récupéré le 2016-05-19.
    26. ^, . Liddell, Henry George Scott, Robert Un lexique grec-anglais au Projet Persée.
    27. ^
    28. "Définition de la planète". Merriam-Webster en ligne. Récupéré le 2007-07-23.
    29. ^
    30. "Planète Étymologie". dictionnaire.com . Consulté le 29 juin 2015.
    31. ^ uneb
    32. "planète, n". Dictionnaire anglais d'oxford. 2007 . Récupéré le 2008-02-07. Remarque : sélectionnez l'onglet Étymologie
    33. ^
    34. Neugebauer, Otto E. (1945). « L'histoire des problèmes et des méthodes d'astronomie antique ». Journal des études du Proche-Orient. 4 (1) : 1–38. doi:10.1086/370729. S2CID162347339.
    35. ^
    36. Ronan, Colin. "L'astronomie avant le télescope". Astronomie en Chine, Corée et Japon (Walker éd.). p. 264-265.
    37. ^
    38. Kuhn, Thomas S. (1957). La révolution copernicienne . Presses de l'Université Harvard. p. 5–20. ISBN978-0-674-17103-9.
    39. ^ unebc
    40. Evans, James (1998). L'histoire et la pratique de l'astronomie ancienne. Presses de l'Université d'Oxford. p. 296-297. ISBN978-0-19-509539-5. Récupéré le 04-02-2008.
    41. ^
    42. Francesca Rochberg (2000). "Astronomie et calendriers dans l'ancienne Mésopotamie". Dans Jack Sasson (éd.). Civilisations du Proche-Orient ancien. III. p. 1930.
    43. ^
    44. Holden, James Herschel (1996). Une histoire de l'astrologie horoscopique. AFA. p. 1. ISBN978-0-86690-463-6.
    45. ^
    46. Hermann Faim, éd. (1992). Rapports astrologiques aux rois assyriens. Archives d'État d'Assyrie. 8. Presse universitaire d'Helsinki. ISBN978-951-570-130-5.
    47. ^
    48. Lambert, W.G. Reiner, Erica (1987). "Les présages planétaires babyloniens. Première partie. Enuma Anu Enlil, Tablette 63 : La tablette de Vénus d'Ammisaduqa". Journal de l'American Oriental Society. 107 (1) : 93-96. doi:10.2307/602955. JSTOR602955.
    49. ^
    50. Kasak, Enn Veede, Raul (2001). Mare Kõiva Andres Kuperjanov (éd.). "Comprendre les planètes dans l'ancienne Mésopotamie" (PDF) . Journal électronique du folklore. 16: 7–35. CiteSeerX10.1.1.570.6778 . doi:10.7592/fejf2001.16.planets . Récupéré le 06-02-2008.
    51. ^
    52. A. Sachs (2 mai 1974). "Astronomie observationnelle babylonienne". Transactions philosophiques de la Royal Society. 276 (1257) : 43-50 [45 et 48-9]. Code Bib : 1974RSPTA.276. 43S. doi: 10.1098/rsta.1974.0008. JSTOR74273. S2CID121539390.
    53. ^
    54. Burnet, Jean (1950). Philosophie grecque : Thalès à Platon. Macmillan et Cie p. 7-11. ISBN978-1-4067-6601-1. Récupéré le 2008-02-07.
    55. ^ uneb
    56. Goldstein, Bernard R. (1997). « Sauver les phénomènes : le contexte de la théorie planétaire de Ptolémée ». Revue d'histoire de l'astronomie. 28 (1) : 1-12. Code bibliographique : 1997JHA. 28. 1G. doi:10.1177/002182869702800101. S2CID118875902.
    57. ^
    58. Ptolémée Toomer, G.J. (1998). Almageste de Ptolémée. Presse de l'Université de Princeton. ISBN978-0-691-00260-6.
    59. ^ Cicéron, De Natura Deorum.
    60. ^ J. J. O'Connor et E. F. Robertson, Aryabhata l'Ancien, archives MacTutor History of Mathematics
    61. ^Sarma, K. V. (1997) "Astronomy in India" in Selin, Helaine (éditeur) Encyclopédie de l'histoire des sciences, de la technologie et de la médecine dans les cultures non occidentales, Kluwer Academic Publishers, 0-7923-4066-3, p. 116
    62. ^ uneb
    63. Ramasubramanian, K. (1998). « Modèle de mouvement planétaire dans les travaux des astronomes du Kerala ». Bulletin de la Société astronomique de l'Inde. 26: 11–31 [23–4]. Code bibliographique : 1998BASI. 26. 11R.
    64. ^ Ramasubramanian etc. (1994)
    65. ^
    66. Sally P. Ragep (2007). "Ibn Sina, Abu Ali [connu sous le nom d'Avicenne] (980-1037)". Dans Thomas Hockey (éd.). Ibn Sīnā : Abū ʿAlī al-Ḥusayn ibn ʿAbdallāh ibn Sīnā. L'Encyclopédie biographique des astronomes. Springer Science+Business Media. p. 570-572. Code bibliographique : 2000eaa..bookE3736.. doi:10.1888/0333750888/3736. ISBN978-0-333-75088-9 .
    67. ^
    68. S.M. Razaullah Ansari (2002). Histoire de l'astronomie orientale : actes de la discussion conjointe-17 à la 23e Assemblée générale de l'Union astronomique internationale, organisée par la Commission 41 (Histoire de l'astronomie), tenue à Kyoto, du 25 au 26 août 1997. Springer. p. 137. ISBN978-1-4020-0657-9.
    69. ^
    70. Fred Espenak. "Catalogue des six millénaires des transits de Vénus : 2000 BCE à 4000 CE". NASA/GSFC. Consulté le 11 février 2012 .
    71. ^ uneb
    72. Van Helden, Al (1995). "Système Copernicien". Le projet Galilée. Université du Riz. Récupéré le 2008-01-28.
    73. ^ Voir les citations principales dans Chronologie de la découverte des planètes du système solaire et de leurs lunes
    74. ^
    75. Hilton, James L. (2001-09-17). "Quand les astéroïdes sont-ils devenus des planètes mineures ?". Observatoire naval américain. Archivé de l'original le 2007-09-21 . Récupéré le 2007-04-08.
    76. ^
    77. Croswell, K. (1997). Planet Quest : la découverte épique des systèmes solaires extraterrestres. La presse libre. p. 57. ISBN978-0-684-83252-4.
    78. ^
    79. Lyttleton, Raymond A. (1936). « Sur les résultats possibles d'une rencontre de Pluton avec le système Neptunien ». Avis mensuels de la Royal Astronomical Society. 97 (2) : 108-115. Code Bib : 1936MNRAS..97..108L. doi: 10.1093/mnras/97.2.108 .
    80. ^
    81. Whipple, Fred (1964). "L'histoire du système solaire". Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique. 52 (2) : 565-594. Code bibliographique : 1964PNAS. 52..565W. doi: 10.1073/pnas.52.2.565. PMC300311 . PMID16591209.
    82. ^
    83. Luu, Jane X. Jewitt, David C. (1996). "La ceinture de Kuiper". Scientifique américain. 274 (5) : 46-52. Code Bib : 1996SciAm.274e..46L. doi: 10.1038/scientificamerican0596-46.
    84. ^ uneb
    85. Wolszczan, A. Frail, D. A. (1992). « Un système planétaire autour du pulsar milliseconde PSR1257 + 12 ». Nature. 355 (6356) : 145-147. Code Bib : 1992Natur.355-145W. doi: 10.1038/355145a0. S2CID4260368.
    86. ^
    87. Maire, Michel Queloz, Didier (1995). "Un compagnon de la masse de Jupiter à une étoile de type solaire". Nature. 378 (6356) : 355-359. Code Bib : 1995Natur.378..355M. doi: 10.1038/378355a0. S2CID4339201.
    88. ^
    89. Basri, Gibor (2000). "Observations de naines brunes". Revue annuelle d'astronomie et d'astrophysique. 38 (1) : 485-519. Code bibliographique : 2000ARA&A..38..485B. doi:10.1146/annurev.astro.38.1.485.
    90. ^
    91. Green, D.W.E. (2006-09-13). "(134340) Pluton, (136199) Eris et (136199) Eris I (Dysnomie)" (PDF) . Circulaire de l'AIU. Bureau central des télégrammes astronomiques, Union astronomique internationale. 8747: 1. Code bibliographique :2006IAUC.8747. 1G. Circulaire n° 8747. Archivée de l'original le 24 juin 2008 . Récupéré le 2011-07-05.
    92. ^
    93. Saumon, D. Hubbard, W.B. Burrows, A. Guillot, T. et al. (1996). « Une théorie des planètes géantes extrasolaires ». Journal d'astrophysique. 460: 993-1018. arXiv : astro-ph/9510046 . Code bibliographique : 1996ApJ. 460..993S. doi:10.1086/177027. S2CID18116542.
    94. ^ Voir par exemple la liste des références pour :
    95. Butler, R.P. et al. (2006). "Catalogue des exoplanètes voisines". Université de Californie et Carnegie Institution. Récupéré le 2008-08-23.
    96. ^
    97. Stern, S. Alan (2004-03-22). « Règles de la gravité : la nature et la signification de la planète ». SpaceDaily . Récupéré le 2008-08-23.
    98. ^
    99. Whitney Clavin (2005-11-29). "Une planète avec des planètes ? Spitzer Trouve Cosmic Oddball". Nasa. Récupéré le 26-03-2006.
    100. ^
    101. Schlaufman, Kevin C. (2018). « Preuve d'une limite supérieure sur les masses de planètes et ses implications pour la formation de planètes géantes ». Le Journal d'Astrophysique. 853 (1) : 37. arXiv : 1801.06185. Code bibliographique : 2018ApJ. 853. 37S. doi : 10.3847/1538-4357/aa961c. S2CID55995400.
    102. ^
    103. Bodenheimer, Peter D'Angelo, Gennaro Lissauer, Jack J. Fortney, Jonathan J. Saumon, Didier (20 juin 2013). "Deutérium brûlant dans les planètes géantes massives et les naines brunes de faible masse formées par l'accrétion noyau-nucléée". Le Journal d'Astrophysique. 770 (2) : 120. arXiv : 1305,0980. Code bibliographique : 2013ApJ. 770..120B. doi: 10.1088/0004-637X/770/2/120. S2CID118553341.
    104. ^
    105. Spiegel Adam Burrows Milsom (2010). « La limite de masse brûlante de deutérium pour les naines brunes et les planètes géantes ». Le Journal d'Astrophysique. 727 (1) : 57. arXiv : 1008,5150 . Code bibliographique : 2011ApJ. 727. 57S. doi: 10.1088/0004-637X/727/1/57. S2CID118513110.
    106. ^
    107. Schneider, J. Dedieu, C. Le Sidaner, P. Savalle, R. Zolotukhin, I. (2011). « Définition et catalogage des exoplanètes : la base de données exoplanet.eu ». Astronomie et astrophysique. 532 (79): A79. arXiv : 1106.0586 . Code bibliographique : 2011A&A. 532A..79S. doi: 10.1051/0004-6361/201116713. S2CID55994657.
    108. ^ unebExoplanètes versus naines brunes : la vision de CoRoT et le futur, Jean Schneider, 4 avril 2016
    109. ^
    110. Hatzes Heike Rauer, Artie P. (2015). « Une définition pour les planètes géantes basée sur la relation masse-densité ». Le Journal d'Astrophysique. 810 (2) : L25. arXiv : 1506.05097 . Code bibliographique : 2015ApJ. 810L..25H. doi:10.1088/2041-8205/810/2/L25. S2CID119111221.
    111. ^
    112. Wright, J.T. et al. (2010). "La base de données sur l'orbite des exoplanètes". arXiv : 1012.5676v1 [astro-ph.SR].
    113. ^Critères d'inclusion des exoplanètes dans les archives, Archives des exoplanètes de la NASA
    114. ^
    115. Basri, Gibor Brown, Michael E (2006). "Planetesimals To Brown Dwarfs: Qu'est-ce qu'une planète?". Annu. Rév. Planète Terre. Sci. 34: 193-216. arXiv : astro-ph/0608417 . Code bibliographique :2006AREPS..34..193B. doi:10.1146/annurev.earth.34.031405.125058. S2CID119338327.
    116. ^
    117. Boss, Alan P. Basri, Gibor Kumar, Shiv S. Liebert, James et al. (2003). "Nomenclature : naines brunes, planètes géantes gazeuses et ?". Naines brunes. 211: 529. Code Bib : 2003IAUS..211..529B.
    118. ^
    119. Rincón, Paul (2006-08-16). "Le plan de planètes augmente le décompte 12". Nouvelles de la BBC. British Broadcasting Corporation . Récupéré le 2008-08-23.
    120. ^
    121. "Pluton perd son statut de planète". Nouvelles de la BBC. British Broadcasting Corporation. 2006-08-24 . Récupéré le 2008-08-23.
    122. ^ uneb
    123. Soter, Steven (2006). "Qu'est-ce qu'une planète ?". Journal astronomique. 132 (6) : 2513-2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Code bibliographique : 2006AJ. 132.2513S. doi:10.1086/508861. S2CID14676169.
    124. ^
    125. "Un moyen plus simple de définir ce qui fait une planète". Quotidien de la science. 2015-11-10.
    126. ^
    127. "Pourquoi nous avons besoin d'une nouvelle définition du mot 'planète'". Le Los Angeles Times. 2015-11-13.
    128. ^ uneb
    129. Margot, Jean-Luc (2015). « Un critère quantitatif pour définir les planètes ». Le journal astronomique. 150 (6) : 185. arXiv : 1507.06300. Code bibliographique : 2015AJ. 150..185M. doi : 10.1088/0004-6256/150/6/185. S2CID51684830.
    130. ^ Stern, S. Alan Levison, Harold F. (2002), Rickman, H. (éd.), "Concernant les critères pour la planète et les schémas de classification planétaire proposés", Faits saillants de l'astronomie, San Francisco, Californie : Société d'astronomie du Pacifique, 12, pp. 205-213, Bibcode:2002HiA. 12..205S, ISBN1-58381-086-2 . Voir p. 208.
    131. ^ Runyon, K.D., Stern, S.A., Lauer, T.R., Grundy, W., Summers, M.E., Singer, K.N., (2017). Une définition de planète géophysique. 48e Conférence sur les sciences lunaires et planétaires. Les bois, Texas. https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2017/pdf/1448.pdf.
    132. ^
    133. Lindberg, David C. (2007). Les débuts de la science occidentale (2e éd.). Chicago : La Presse de l'Université de Chicago. p. 257. ISBN978-0-226-48205-7.
    134. ^
    135. Runyon, K.D. Stern, S.A. "Une définition de planète géophysique" (PDF) . Récupéré le 21 février 2021.
    136. ^ uneb
    137. Saumon, Thomas Tytler, James (1782). « La nouvelle grammaire géographique universelle ».
    138. ^ Giovanni Cassini (1673). Découverte de deux Nouvelles Planètes autour de Saturne. Sébastien Mabre-Craniusy. p. 6-14.
    139. ^
    140. Herschel, W.S. (1787). « Un récit de la découverte de deux satellites tournant autour de la planète géorgienne [Uranus] ». Transactions philosophiques de la Royal Society de Londres. 77: 125-129. doi: 10.1098/rstl.1787.0016 . JSTOR106717. Et les cieux déployèrent maintenant l'original de mon dessin, en le montrant, dans la situation où je les avais délimités, La planète géorgienne [Uranus] assisté de deux satellites.
      J'avoue que cette scène m'est apparue avec une beauté supplémentaire, comme les petites planètes secondaires semblaient donner une dignité à la première, ce qui l'élève dans une situation plus remarquable parmi les grands corps de notre système solaire.
    141. ^
    142. Hilton, James L. "Quand les astéroïdes sont-ils devenus des planètes mineures ?". Observatoire naval américain. Almanach astronomique – FAQ. Marine des États-Unis. Archivé de l'original le 2008-03-24 . Récupéré le 08-05-2008.
    143. ^
    144. "La planète Hygea". meteospace.com. 1849 . Récupéré le 18-04-2008.
    145. ^
    146. Ross, Kelley L. (2005). "Les jours de la semaine". L'école frisonne. Récupéré le 2008-08-23.
    147. ^
    148. Cochrane, Ev (1997). Métamorphoses martiennes : La planète Mars dans les mythes et traditions antiques. Presse Aeon. ISBN978-0-9656229-0-5 . Récupéré le 2008-02-07.
    149. ^
    150. Cameron, Alain (2005). Mythographie grecque dans le monde romain. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN978-0-19-517121-1.
    151. ^
    152. Zérubavel, Eviatar (1989). Le cercle des sept jours : l'histoire et le sens de la semaine. Presse de l'Université de Chicago. p. 14. ISBN978-0-226-98165-9. Récupéré le 7 février 2008 .
    153. ^ uneb
    154. Falk, Michael Koresko, Christopher (2004). "Noms astronomiques pour les jours de la semaine". Journal de la Société royale d'astronomie du Canada. 93: 122-133. arXiv : astro-ph/0307398 . Code Bib :1999JRASC..93..122F. doi:10.1016/j.newast.2003.07.002. S2CID118954190.
    155. ^
    156. "Terre". Dictionnaire anglais d'oxford . Récupéré le 7 mai 2021.
    157. ^
    158. Harper, Douglas (septembre 2001). « Étymologie de « terrain » ». Dictionnaire d'étymologie en ligne . Récupéré le 2008-01-30.
    159. ^ uneb
    160. Stieglitz, Robert (avril 1981). « Les noms hébreux des sept planètes ». Journal des études du Proche-Orient. 40 (2) : 135-137. doi:10.1086/372867. JSTOR545038. S2CID162579411.
    161. ^
    162. Ragep, F.J. Hartner, W. (24 avril 2012). "Zuhara". Encyclopédie de l'Islam (Deuxième éd.) – via referenceworks.brillonline.com.
    163. ^
    164. Natan, Yoel (31 juillet 2018). Lune-o-théisme. tome I du II. Yoel Natan. ISBN9781438299648 - via Google Livres. |volume= contient du texte supplémentaire (aide)
    165. ^
    166. Ali-Abu'l-Hassan, Mas'ûdi (31 juillet 2018). "Encyclopédie historique : Intitulé "Prairies d'or et mines de gemmes " ". Imprimé pour l'Oriental Translation Fund de Grande-Bretagne et d'Irlande – via Google Books.
    167. ^
    168. Galter, Hannes D. (23-27 septembre 1991). "Die Rolle der Astronomie in den Kulturen Mesopotamiens" [Le rôle de l'astronomie dans les cultures des Mésopotamiens]. Beiträge Zum 3. Colloque Grazer Morgenländischen (23-27 septembre 1991). 3. Symposium Grazer Morgenländischen [Troisième Symposium oriental de Graz]. Graz, Autriche : GrazKult (publié le 31 juillet 1993). ISBN9783853750094 - via Google Livres.
    169. ^
    170. Meyers, Carol L. O'Connor, M. O'Connor, Michael Patrick (31 juillet 1983). La Parole du Seigneur ira de l'avant : Essais en l'honneur de David Noel Freedman à l'occasion de son soixantième anniversaire. Eisenbrauns. ISBN9780931464195 - via Google Livres.
    171. ^
    172. "Les Sphères Planétaires اكب". 29 août 2016.
    173. ^
    174. al-Masūdī (31 juillet 2018). "L'Encyclopédie historique d'El-Masūdī, intitulée "Prairies d'or et mines de pierres précieuses. " ". Fonds de traduction orientale de Grande-Bretagne et d'Irlande – via Google Books.
    175. ^
    176. Wetherill, G.W. (1980). "Formation des planètes terrestres". Revue annuelle d'astronomie et d'astrophysique. 18 (1) : 77-113. Code Bib : 1980ARA&A..18. 77W. doi:10.1146/annurev.aa.18.090180.000453.
    177. ^
    178. D'Angelo, G. Bodenheimer, P. (2013). « Calculs tridimensionnels de rayonnement hydrodynamique des enveloppes de jeunes planètes intégrées dans des disques protoplanétaires ». Le Journal d'Astrophysique. 778 (1) : 77 (29 p.). arXiv : 1310.2211. Code bibliographique : 2013ApJ. 778. 77D. doi: 10.1088/0004-637X/778/1/77. S2CID118522228.
    179. ^
    180. Inaba, S. Ikoma, M. (2003). « Croissance collisionnelle améliorée d'une protoplanète qui a une atmosphère ». Astronomie et astrophysique. 410 (2) : 711-723. Code bibliographique : 2003A&A. 410..711I. doi: 10.1051/0004-6361:20031248 .
    181. ^
    182. D'Angelo, G. Weidenschilling, S.J. Lissauer, J.J. Bodenheimer, P. (2014). "Croissance de Jupiter : Amélioration de l'accrétion de noyau par une enveloppe volumineuse de faible masse". Icare. 241: 298-312. arXiv : 1405.7305 . Code Bib : 2014Icar..241..298D. doi:10.1016/j.icarus.2014.06.029. S2CID118572605.
    183. ^
    184. Lissauer, J.J. Hubickyj, O. D'Angelo, G. Bodenheimer, P. (2009). "Modèles de croissance de Jupiter incorporant des contraintes thermiques et hydrodynamiques". Icare. 199 (2) : 338-350. arXiv : 0810.5186 . Code Bib : 2009Icar..199..338L. doi:10.1016/j.icarus.2008.10.004. S2CID18964068.
    185. ^
    186. D'Angelo, G. Durisen, R.H. Lissauer, J.J. (2011). "Formation de la planète géante". Dans S. Seager. (éd.). Exoplanètes. University of Arizona Press, Tucson, AZ. p. 319-346. arXiv : 1006.5486 . Code bibliographique : 2010exop.book..319D.
    187. ^
    188. Chambers, J. (2011). "Formation des planètes terrestres". Dans S. Seager. (éd.). Exoplanètes. University of Arizona Press, Tucson, AZ. p. 297-317. Code bibliographique : 2010exop.book..297C.
    189. ^
    190. Dutkevitch, Diane (1995). L'évolution de la poussière dans la région de la planète terrestre des disques circumstellaires autour des jeunes étoiles (Thèse de doctorat). Université du Massachusetts Amherst. Code Bib : 1995PhDT. D. Archivé de l'original le 2007-11-25. Récupéré le 2008-08-23.
    191. ^
    192. Matsuyama, I. Johnstone, D. Murray, N. (2005). "Arrêter la migration de la planète par photoévaporation de la source centrale". Le Journal d'Astrophysique. 585 (2) : L143–L146. arXiv : astro-ph/0302042 . Code bibliographique : 2003ApJ. 585L.143M. doi:10.1086/374406. S2CID16301955.
    193. ^
    194. Kenyon, Scott J. Bromley, Benjamin C. (2006). "Formation de la planète terrestre. I. La transition de la croissance oligarchique à la croissance chaotique". Journal astronomique. 131 (3) : 1837–1850. arXiv : astro-ph/0503568 . Code bibliographique : 2006AJ. 131.1837K. doi:10.1086/499807. S2CID15261426. Résumé de laïcs – Kenyon, Scott J. Page Web personnelle.
    195. ^
    196. Ida, Shigeru Nakagawa, Yoshitsugu Nakazawa, Kiyoshi (1987). « La formation du noyau de la Terre en raison de l'instabilité Rayleigh-Taylor ». Icare. 69 (2) : 239-248. Code Bib : 1987Icar. 69..239I. doi:10.1016/0019-1035(87)90103-5.
    197. ^
    198. Kasting, James F. (1993). "L'atmosphère primitive de la Terre". La science. 259 (5097) : 920-6. Code Bib : 1993Sci. 259.920K. doi:10.1126/science.11536547. PMID11536547. S2CID21134564.
    199. ^
    200. Aguilar, David Pulliam, Christine (2004-01-06). "Les soleils sans vie ont dominé le premier univers" (communiqué de presse). Centre d'astrophysique Harvard-Smithsonian. Récupéré le 23-10-2011.
    201. ^
    202. Sykes, Mark V. (mars 2008). "Le débat sur la planète continue". La science. 319 (5871): 1765. doi:10.1126/science.1155743. ISSN0036-8075. PMID18369125. S2CID40225801.
    203. ^
    204. Schneider, J. "Catalogue interactif des planètes extra-solaires". L'Encyclopédie des planètes extrasolaires . Récupéré le 22 juin 2021.
    205. ^
    206. "Exoplanet Archive Planet Counts". Archivé de l'original le 2012-12-12.
    207. ^
    208. Johnson, Michele Harrington, J.D. (26 février 2014). "La mission Kepler de la NASA annonce une aubaine de la planète, 715 nouveaux mondes". Nasa . Consulté le 26 février 2014.
    209. ^
    210. "Le catalogue des exoplanètes habitables - Laboratoire d'habitabilité planétaire @ UPR Arecibo". phl.upr.edu.
    211. ^
    212. Lopez, E.D. Fortney, J.J. (2013). "Comprendre la relation masse-rayon pour les sous-Neptunes : le rayon comme proxy pour la composition". Le Journal d'Astrophysique. 792 (1) : 1. arXiv : 1311.0329 . Code bibliographique : 2014ApJ. 792. 1L. doi: 10.1088/0004-637X/792/1/1. S2CID118516362.
    213. ^
    214. Petigura, E.A. Howard, A.W. Marcy, G.W. (2013). "Prévalence des planètes de la taille de la Terre en orbite autour d'étoiles semblables au Soleil". Actes de l'Académie nationale des sciences. 110 (48) : 19273-19278. arXiv : 1311.6806 . Code bibliographique : 2013PNAS.11019273P. doi: 10.1073/pnas.1319909110. PMC3845182 . PMID24191033.
    215. ^
    216. Drake, Frank (2003-09-29). "L'équation de Drake revisitée". Revue d'astrobiologie. Archivé de l'original le 2011-06-28 . Récupéré le 2008-08-23.
    217. ^
    218. Weintraub, David A. (2014), Pluton est-elle une planète ? : un voyage historique à travers le système solaire, Princeton University Press, p. 226, ISBN978-1400852970
    219. ^
    220. Basri, G. Brown, E. M. (mai 2006), "Planetesimals to Brown Dwarfs: What is a Planet?", Revue annuelle des sciences de la Terre et des planètes, 34: 193-216, arXiv: astro-ph/0608417 , Bibcode:2006AREPS..34..193B, doi:10.1146/annurev.earth.34.031405.125058, S2CID119338327
    221. ^
    222. Stern, S. Alan Levison, Harold F. (2002), Rickman, H. (éd.), "Concernant les critères pour la planète et les schémas de classification planétaire proposés", Faits saillants de l'astronomie, San Francisco, Californie : Société d'astronomie du Pacifique, 12: 205-213, code Bib : 2002HiA. 12..205S, doi: 10.1017/S1539299600013289 , ISBN978-1-58381-086-6 . Voir p. 208. Maint CS1 : postscript (lien)
    223. ^http://www.iau.org/static/resolutions/Resolution_GA26-5-6.pdfAssemblée générale 2006 de l'AIU. Union astronomique internationale. Consulté le 26 janvier 2008.
    224. ^
    225. Lissauer, J.J. (1987). "Les échelles de temps pour l'accrétion planétaire et la structure du disque protoplanétaire". Icare. 69 (2) : 249-265. Code Bib : 1987Icar. 69..249L. doi:10.1016/0019-1035(87)90104-7. hdl : 2060/19870013947.
    226. ^
    227. "Vue d'artiste d'un Super-Jupiter autour d'une naine brune (2M1207)" . Consulté le 22 février 2016.
    228. ^ uneb
    229. Luhman, K. L. Adame, Lucía D'Alessio, Paola Calvet, Nuria (2005). "Découverte d'une naine brune de masse planétaire avec un disque circumstellaire". Journal d'astrophysique. 635 (1) : L93. arXiv : astro-ph/0511807 . Code bibliographique : 2005ApJ. 635L..93L. doi:10.1086/498868. S2CID11685964. Résumé de laïcs – Communiqué de presse de la NASA (2005-11-29).
    230. ^ uneb
    231. Joergens, V. Bonnefoy, M. Liu, Y. Bayo, A. et al. (2013). "OTS 44 : Disque et accrétion à la frontière planétaire". Astronomie et astrophysique. 558 (7) : L7. arXiv : 1310.1936 . Code bibliographique : 2013A&A. 558L. 7J. doi: 10.1051/0004-6361/201322432. S2CID118456052.
    232. ^
    233. Fermer, Laird M. Zuckerman, B. Song, Inseok Barman, Travis et al. (2007). "Le large binaire nain brun Oph 1622-2405 et découverte d'un binaire large et faible masse dans Ophiuchus (Oph 1623-2402): une nouvelle classe de jeunes binaires larges en évaporation?". Journal d'astrophysique. 660 (2) : 1492-1506. arXiv : astro-ph/0608574 . Code bibliographique : 2007ApJ. 660.1492C. doi:10.1086/513417. S2CID15170262.
    234. ^
    235. Luhman, K.L. Allers, K.N. Jaffe, D.T. Cushing, M.C. et al. (2007). "Ophiuchus 1622-2405: Pas un binaire de masse planétaire". Le Journal d'Astrophysique. 659 (2) : 1629-1636. arXiv : astro-ph/0701242 . Code bibliographique : 2007ApJ. 659.1629L. doi : 10.1086/512539. S2CID11153196.
    236. ^
    237. Britt, Robert Roy (2004-09-10). « Probablement la première photo de la planète au-delà du système solaire ». Espace.com . Récupéré le 2008-08-23.
    238. ^
    239. Bailes, M. Bates, S.D. Bhalerao, V. Bhat, N.D.R. et al. (2011). « La transformation d'une étoile en une planète dans un binaire de pulsar milliseconde ». La science. 333 (6050) : 1717–20. arXiv : 1108.5201 . Code bibliographique : 2011Sci. 333.1717B. doi:10.1126/science.1208890. PMID21868629. S2CID206535504.
    240. ^
    241. "Les grandes lunes devraient-elles être appelées 'planètes satellites'?". News.discovery.com. 2010-05-14. Archivé de l'original le 2010-05-16 . Récupéré le 04/11/2011.
    242. ^Sur l'origine des planètes sur des orbites très larges à partir de la recapture de planètes flottantes, Hagai B. Perets, M. B. N. Kouwenhoven, 2012
    243. ^
    244. D. R. Anderson Hellier, C. Gillon, M. Triaud, A. H. M. J. Smalley, B. Hebb, L.Collier Cameron, A. Maxted, PFL Queloz, D. West, RG Bentley, SJ Enoch, B. Horne, K. Lister, TA Mayor, M. Parley, NR Pepe, F. Pollacco, D. Ségransan, D. Udry, S. Wilson, DM (2009). « WASP-17b : une planète de densité ultra-basse dans une orbite rétrograde probable ». Le Journal d'Astrophysique. 709 (1) : 159-167. arXiv : 0908.1553 . Code bibliographique : 2010ApJ. 709.159A. doi: 10.1088/0004-637X/709/1/159. S2CID53628741.
    245. ^ unebce
    246. Jeune, Charles Auguste (1902). Manuel d'astronomie : un manuel. Compagnie Ginn &. p. 324–7.
    247. ^
    248. Dvorak, R. Kurths, J. Freistetter, F. (2005). Chaos et stabilité dans les systèmes planétaires. New York : Springer. ISBN978-3-540-28208-2.
    249. ^
    250. Moorhead, Althea V. Adams, Fred C. (2008). « Évolution de l'excentricité des orbites des planètes géantes en raison des couples de disques circumstellaires ». Icare. 193 (2) : 475-484. arXiv : 0708.0335 . Code Bib : 2008Icar..193..475M. doi:10.1016/j.icarus.2007.07.009. S2CID16457143.
    251. ^
    252. "Planètes - Objets de la ceinture de Kuiper". Le spectateur d'astrophysique. 2004-12-15 . Récupéré le 2008-08-23.
    253. ^
    254. Tatum, J. B. (2007). "17. Étoiles binaires visuelles". Mécanique céleste. Page Web personnelle. Récupéré le 02-02-2008.
    255. ^
    256. Trujillo, Chadwick A. Brown, Michael E. (2002). « Une corrélation entre l'inclinaison et la couleur dans la ceinture de Kuiper classique ». Journal d'astrophysique. 566 (2) : L125. arXiv : astro-ph/0201040 . Code bibliographique : 2002ApJ. 566L.125T. doi:10.1086/339437. S2CID11519263.
    257. ^ uneb
    258. Harvey, Samantha (2006-05-01). "Météo, Météo, Partout ?". Nasa. Récupéré le 2008-08-23.
    259. ^
    260. Winn, Joshua N. Holman, Matthew J. (2005). "Marées d'obliquité sur les Jupiters chauds". Le Journal d'Astrophysique. 628 (2) : L159. arXiv : astro-ph/0506468 . Code bibliographique : 2005ApJ. 628L.159W. doi:10.1086/432834. S2CID7051928.
    261. ^
    262. Goldstein, R.M. Carpenter, R.L. (1963). "Rotation de Vénus : Période Estimée à partir de Mesures Radar". La science. 139 (3558) : 910-1. Code Bib : 1963Sci. 139..910G. doi:10.1126/science.139.3558.910. PMID17743054. S2CID21133097.
    263. ^
    264. Belton, M.J.S. Terrile, R.J. (1984). Bergstralh, J.T. (éd.). « Propriétés de rotation d'Uranus et de Neptune ». Uranus et Neptune. CP-2330 : 327-347. Code Bib : 1984NASCP2330..327B.
    265. ^
    266. Borgia, Michael P. (2006). Les mondes extérieurs Uranus, Neptune, Pluton et au-delà. Springer New York. p. 195-206.
    267. ^
    268. Lissauer, Jack J. (1993). "Formation de la planète". Revue annuelle d'astronomie et d'astrophysique. 31. (A94-12726 02-90) (1) : 129-174. Code Bib : 1993ARA&A..31..129L. doi:10.1146/annurev.aa.31.090193.001021.
    269. ^
    270. Strobel, Nick. "Tableaux des planètes". astronomynotes.com. Récupéré le 2008-02-01.
    271. ^
    272. Zarka, Philippe Treumann, Rudolf A. Ryabov, Boris P. Ryabov, Vladimir B. (2001). "Émissions radio planétaires à commande magnétique et application aux planètes extrasolaires". Astrophysique et sciences spatiales. 277 (1/2) : 293-300. Code bibliographique : 2001Ap&SS.277..293Z. doi : 10.1023/A : 1012221527425. S2CID16842429.
    273. ^
    274. Faber, Peter Quillen, Alice C. (2007-07-12). « Le nombre total de planètes géantes dans les disques de débris avec des clairières centrales ». arXiv : 0706.1684 [astro-ph].
    275. ^
    276. Brown, Michael E. (2006). "Les planètes naines". Institut de technologie de Californie . Récupéré le 2008-02-01.
    277. ^
    278. Jason T Wright Onsi Fakhouri Marcy Eunkyu Han Ying Feng John Asher Johnson Howard Fischer Valenti Anderson, Jay Piskunov, Nikolai (2010). "La base de données sur l'orbite des exoplanètes". Publications de la Société d'astronomie du Pacifique. 123 (902) : 412-422. arXiv : 1012.5676 . Code bibliographique : 2011PASP..123..412W. doi:10.1086/659427. S2CID51769219.
    279. ^ uneb
    280. "Intérieurs planétaires". Département de physique, Université de l'Oregon . Récupéré le 2008-08-23.
    281. ^
    282. Elkins-Tanton, Linda T. (2006). Jupiter et Saturne. New York : Chelsea House. ISBN978-0-8160-5196-0.
    283. ^
    284. Podolak, M. Weizman, A. Marley, M. (décembre 1995). "Modèles comparatifs d'Uranus et de Neptune". Sciences planétaires et spatiales. 43 (12) : 1517-1522. Code bibliographique : 1995P&SS. 43.1517P. doi:10.1016/0032-0633(95)00061-5.
    285. ^ Hunten D.M., Shemansky D.E., Morgan T.H. (1988), L'atmosphère de Mercure, Dans : Mercure (A89-43751 19-91). University of Arizona Press, p. 562-612
    286. ^
    287. Sheppard, S.S. Jewitt, D. Kleyna, J. (2005). « Une enquête Ultradeep pour les satellites irréguliers d'Uranus : les limites à l'exhaustivité ». Le journal astronomique. 129 (1) : 518-525. arXiv : astro-ph/0410059 . Code bibliographique : 2005AJ. 129.518S. doi:10.1086/426329. S2CID18688556.
    288. ^
    289. Zeilik, Michael A. Gregory, Stephan A. (1998). Introduction à l'astronomie et à l'astrophysique (4e éd.). Éditions du Collège Saunders. p. 67. ISBN978-0-03-006228-5.
    290. ^ uneb
    291. Knutson, Heather A. Charbonneau, David Allen, Lori E. Fortney, Jonathan J. (2007). « Une carte du contraste jour-nuit de la planète extrasolaire HD 189733 b ». Nature. 447 (7141) : 183-6. arXiv : 0705.0993 . Code Bib : 2007Natur.447..183K. doi: 10.1038/nature05782. PMID17495920. S2CID4402268. Résumé de laïcs – Communiqué de presse du Centre d'Astrophysique (2007-05-09).
    292. ^
    293. Tisserand, Donna Villard, Ray (2007-01-31). « Structure en couches de Hubble Probes de l'atmosphère du monde extraterrestre » (communiqué de presse). Institut des sciences du télescope spatial. Récupéré le 23-10-2011.
    294. ^
    295. Ballester, Gilda E. Sing, David K. Herbert, Floyd (2007). « La signature de l'hydrogène chaud dans l'atmosphère de la planète extrasolaire HD 209458b » (PDF) . Nature. 445 (7127) : 511-4. Code Bib : 2007Natur.445..511B. doi: 10.1038/nature05525. hdl : 10871/16060 . PMID17268463. S2CID4391861.
    296. ^
    297. Harrington, Jason Hansen, Brad M. Luszcz, Statia H. Seager, Sara (2006). « La luminosité infrarouge dépendant de la phase de la planète extrasolaire Andromède b ». La science. 314 (5799): 623-6. arXiv : astro-ph/0610491 . Code bibliographique : 2006Sci. 314.623H. doi:10.1126/science.1133904. PMID17038587. S2CID20549014. Résumé de laïcs – communiqué de presse de la Nasa (2006-10-12).
    298. ^ unebc
    299. Kivelson, Margaret Galland Bagenal, Fran (2007). "Magnétosphères planétaires". Dans Lucyann Mcfadden Paul Weissman Torrence Johnson (éd.). Encyclopédie du système solaire. Presse académique. p. 519. ISBN978-0-12-088589-3.
    300. ^
    301. Gefter, Amanda (2004-01-17). "Planète magnétique". Astronomie . Récupéré le 2008-01-29.
    302. ^
    303. Grasset, O. Sotin C. Deschamps F. (2000). "Sur la structure interne et la dynamique de Titan". Sciences planétaires et spatiales. 48 (7-8): 617-636. Code bibliographique : 2000P&SS. 48..617G. doi:10.1016/S0032-0633(00)00039-8.
    304. ^
    305. Fortes, A.D. (2000). « Implications exobiologiques d'un éventuel océan d'eau ammoniacale à l'intérieur de Titan ». Icare. 146 (2) : 444–452. Code Bib : 2000Icar..146..444F. doi:10.1006/icar.2000.6400.
    306. ^
    307. Jones, Nicola (2001-12-11). « Explication bactérienne pour la lueur rose d'Europe ». Édition imprimée du nouveau scientifique . Récupéré le 2008-08-23.
    308. ^
    309. Molnar, L.A. Dunn, D.E. (1996). "Sur la formation des anneaux planétaires". Bulletin de la Société américaine d'astronomie. 28: 77-115. Code Bib : 1996DPS. 28.1815M.
    310. ^
    311. Thérèse, Encrenaz (2004). Le système solaire (Troisième éd.). Springer. p. 388-390. ISBN978-3-540-00241-3 .

    200 ms 12.3% Scribunto_LuaSandboxCallback::callParserFunction 160 ms 9.9% recursiveClone 120 ms 7.4% citation0 60 ms 3.7% Scribunto_LuaSandboxCallback::getExpandedArgument 60 ms 3.7% 60 ms 3.7% type 60 ms 3.7% gsub 40 ms 2.5% [ date 40 ms autres] 400 ms 24,7% Nombre d'entités Wikibase chargées : 1/400 -->


    Image astronomique du jour

    Découvrez le cosmos ! Chaque jour, une image ou une photographie différente de notre univers fascinant est présentée, accompagnée d'une brève explication écrite par un astronome professionnel.

    2000 27 novembre
    Terre la nuit
    Crédit: C. Mayhew & R. Simmon (NASA/GSFC), NOAA/ NGDC, DMSP Digital Archive

    Explication: Voici à quoi ressemble la Terre la nuit. Pouvez-vous trouver votre pays ou votre ville préférée ? Étonnamment, les lumières de la ville rendent cette tâche tout à fait possible. Les lumières artificielles mettent en évidence des zones particulièrement développées ou peuplées de la surface de la Terre, notamment les côtes de l'Europe, de l'est des États-Unis et du Japon. De nombreuses grandes villes sont situées à proximité des rivières ou des océans afin qu'elles puissent échanger des marchandises à bas prix par bateau. Les zones particulièrement sombres comprennent les parties centrales de l'Amérique du Sud, de l'Afrique, de l'Asie et de l'Australie. L'image ci-dessus est en fait un composite de centaines d'images prises par les satellites DMSP en orbite.

    (Note de l'éditeur: Contrairement à certains articles de presse récents, ce site n'a pas de version d'économiseur d'écran rotatif de l'image ci-dessus. De plus, malheureusement, nous ne vendons pas de tirages. Cependant, une version numérique haute résolution de l'image est disponible (cliquez ici ou ici) et une affiche Earth at Night similaire à cette image peut être commandé (cliquez ici) à partir d'autres sites Web.


    Satellite

    Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

    Satellite, objet naturel (lune) ou engin spatial (satellite artificiel) en orbite autour d'un corps astronomique plus grand. Les satellites naturels les plus connus sont en orbite autour des planètes, la Lune de la Terre en est l'exemple le plus évident.

    Toutes les planètes du système solaire, à l'exception de Mercure et Vénus, ont des satellites naturels. Plus de 160 objets de ce type ont été découverts à ce jour, Jupiter et Saturne contribuant ensemble à environ les deux tiers du total. Les satellites naturels des planètes varient considérablement en taille. Certains d'entre eux mesurent moins de 10 km (6 miles) de diamètre, comme dans le cas de certaines des lunes de Jupiter. Quelques-uns sont plus gros que Mercure, par exemple le Titan de Saturne et le Ganymède de Jupiter, chacun mesurant plus de 5 000 km (environ 3 100 miles) de diamètre. Les satellites diffèrent également de manière significative par leur composition. La Lune, par exemple, est presque entièrement constituée de matériaux rocheux. D'autre part, la composition de l'Encelade de Saturne est de 50 pour cent ou plus de glace. Certains astéroïdes sont connus pour avoir leurs propres petites lunes.

    Les satellites artificiels peuvent être non habités (robotiques) ou habités. Le premier satellite artificiel à être placé en orbite était le Spoutnik 1 sans pilote, lancé le 4 octobre 1957 par l'Union soviétique. Depuis lors, des milliers de personnes ont été envoyées en orbite terrestre. Divers satellites artificiels robotiques ont également été lancés en orbite autour de Vénus, Mars, Jupiter et Saturne, ainsi qu'autour de la Lune et de l'astéroïde Eros. Les engins spatiaux de ce type sont utilisés à des fins de recherche scientifique et à d'autres fins, telles que la communication, les prévisions météorologiques, la navigation et le positionnement global, la gestion des ressources terrestres et le renseignement militaire. Des exemples de satellites habités comprennent les stations spatiales, les orbiteurs de navettes spatiales encerclant la Terre et les engins spatiaux Apollo en orbite autour de la Lune ou de la Terre. (Pour une discussion complète sur les engins spatiaux robotisés et habités en orbite, voir exploration de l'espace.)


    Des occultations planétaires mutuelles se produisent lorsqu'une planète passe devant une autre. La planète lointaine apparaît plus petite que la planète plus proche. Cependant, ce phénomène se produit rarement.

    Les planètes mineures comprennent les planètes naines, les objets distants ou les astéroïdes. L'occultation par des planètes mineures se produit lorsqu'une planète mineure occulte une étoile, obscurcissant temporairement sa lumière. Les occultations par les planètes mineures sont étudiées afin de mesurer les positions et les tailles des planètes mineures. Des occultations peuvent également se produire entre une planète mineure et son satellite. Par exemple, il y a eu huit occultations d'astéroïdes le 12 mars 2009, ainsi que l'occultation de la planète naine Eris le 6 novembre 2010.


    Schéma pyramidal d'alignement planétaire

    Qu'est-ce qu'il y a dans l'air la semaine dernière ? D'abord, nous voyons une image simulée du ciel de Mars devenir massivement virale parce que les gens pensaient qu'elle montrait en fait la Terre dans le ciel martien, puis une photo clairement photoshopée de deux "soleils" se couchant sur Mars est diffusée.

    Et maintenant, une nouvelle tranche de bizarrerie entre sur le terrain : une image d'un alignement planétaire au-dessus des pyramides de Gizeh, disant que cela ne se produit qu'une fois tous les 2737 ans. Parce que les alignements planétaires et les pyramides jouent un rôle si important dans les croyances New Age/astrologiques, il y a clairement une sorte de message spirituel impliqué ici.

    Eh bien, je déteste être une personne aux bulles trois fois éclatantes, mais c'est reparti, encore une fois. Soyons clairs : même s'il y aura un événement plus ou moins comme celui-ci en décembre, et qu'il devrait être joli et assez cool à voir, les affirmations faites sont quelque peu exagérées. L'image elle-même n'est pas réelle et les planètes ne ressembleront pas vraiment à celle de Gizeh. De plus, des alignements comme celui-ci se produisent assez souvent, mais pour être juste, les espacer pour s'adapter aux pyramides de cette manière est probablement relativement rare.

    Voici la photo qui fait le tour :

    Il montre clairement les trois pyramides de Gizeh, en Égypte, avec trois planètes au-dessus d'elles. Il existe différentes versions de cette image que j'ai vues, la plupart sont comme ça avec presque aucune explication. Certains disent que les planètes sont Mercure, Vénus et Saturne, et certains mentionnent à quoi cela ressemblera le 3 décembre 2012, juste avant le lever du soleil.

    Premièrement, cela ne peut évidemment pas être une photo réelle si l'événement n'a pas encore eu lieu ! Ce doit être un travail Photoshop. C'est bien si c'est seulement pour montrer à quoi les choses sont censées ressembler, et personne ne prétend qu'il s'agit d'une vraie photo.

    Cependant, cela n'a guère d'importance. Il y a beaucoup d'autres problèmes avec cette revendication d'alignement planétaire.

    La première chose que j'ai faite quand j'ai vu cela a été de demander : y aura-t-il vraiment une étroite conjonction de trois planètes le 3 décembre ?

    La réponse est oui! Mercure, Vénus et Saturne seront tous à une distance relativement faible l'un de l'autre dans le ciel à cette date. Ce n'est pas une configuration particulièrement serrée comme Vénus et Jupiter l'étaient plus tôt cette année - dans ce cas, elles seront distantes de 14 degrés, soit près de 30 fois la largeur de la pleine lune dans le ciel - mais c'est quand même plutôt chouette.

    La deuxième chose que j'ai faite, cependant, a été de me demander : ressembleront-ils vraiment à cela dans le ciel vu de Gizeh ?

    La réponse cette fois est non. J'ai utilisé le logiciel de planétarium SkySafari pour montrer à quoi ressembleraient les trois planètes dans le ciel avant le lever du soleil le 3 décembre, vu de l'emplacement des pyramides, et j'ai obtenu ceci :

    Sur cette image, la ligne jaune est l'écliptique, la trajectoire du Soleil dans le ciel tout au long de l'année. La ligne horizontale verte est l'horizon et les trois planètes sont étiquetées.

    Notez l'angle des planètes : dans l'image devenue virale, les planètes sont beaucoup plus proches de l'horizontale, mais en réalité la ligne reliant les planètes est à un angle beaucoup plus raide. C'est presque vertical, en fait. Cela peut ne pas sembler grave, mais avoir les planètes plus proches de l'horizontale comme dans l'image virale est plus spectaculaire que ce qui se passera réellement, exagérant l'affirmation.

    Non seulement cela, mais dans l'image de la pyramide, les planètes sont presque exactement sur une ligne, comme des perles sur une ficelle. Mais comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessus, ils ne sont pas si colinéaires. Encore une fois, il semble que l'image pyramidale exagère la situation.

    J'ai aussi remarqué autre chose de drôle.

    Voici une vue satellite des trois pyramides, avec l'aimable autorisation de Google maps :

    Sur cette image, le nord est en haut et l'est est à droite. La conjonction planétaire se produit avant le lever du soleil, et comme vous pouvez le voir sur cette vue satellite, vous devez faire face au sud-est pour la voir. Cela signifie que pour voir les planètes et les pyramides ensemble, vous devez être au nord-ouest des pyramides. J'ai ajouté une flèche à l'image ici pour montrer cela.

    De cette position au nord-ouest, la plus grande des trois pyramides (Khufu) sera sur votre gauche, et la plus petite (Menkaure) sur votre droite (cette carte peut vous aider).

    Vous pouvez voir où je veux en venir. Revenez sur l'image virale et vous verrez qu'ils ont les pyramides à l'envers. Le petit est à gauche (celui du milieu a l'air d'être le plus gros, mais je pense que c'est un effet de perspective dû au téléobjectif utilisé et à l'angle de prise de vue, mais c'est parce qu'il est construit au sol sur une dizaine de mètres plus haut que la grande pyramide), ce qui signifie que cette photo a été prise au sud-est au sud-ouest des pyramides, face au nord-ouest nord-est. [Remarque : quelques personnes ont souligné que j'étais proche, mais un peu éloigné. Parce que les pyramides se chevauchent dans l'image, le point de vue de la caméra est clairement proche d'être aligné avec elles, ce qui le rend plutôt sud par sud-ouest des pyramides et orienté nord par nord-est. Cela ne change cependant pas mon argumentation : les planètes seraient toujours derrière vous !]

    En d'autres termes, si vous vous teniez à l'endroit où la photo virale a été prise et que vous faisiez face aux pyramides, les planètes seraient derrière vous.

    Encore une fois, cela peut être pardonnable si l'image est juste censée être un exemple de ce que vous verriez. Mais c'est une preuve supplémentaire que cet événement peut ne pas se dérouler exactement comme on le prétend.

    Enfin, il y a cette affirmation selon laquelle un alignement planétaire ne se produit que tous les 2700 ans environ. Ce n'est pas tout à fait vrai, mais il y a une marge de manœuvre ici.

    Les planètes sont en orbite autour du Soleil, et nous les voyons se déplacer dans le ciel (le mot planète se traduit par « voyageur » dans le grec original). Parce qu'ils orbitent autour du Soleil plus ou moins dans le même plan que la Terre, nous les voyons se croiser pendant que nous nous déplaçons tous (imaginez que vous regardez une course NASCAR depuis le niveau du sol, les voitures semblent s'approcher et se croiser en faisant le tour du Piste).

    Nous voyons donc des conjonctions planétaires tout le temps, littéralement chaque année. Au moins, avec deux planètes, nous le faisons. Et trois ? Eh bien, cela arrive aussi beaucoup, et quand cela arrive, cela inclut presque inévitablement Mercure et Vénus. Vénus et Mercure sont plus proches du Soleil que la Terre ne l'est, ce qui signifie deux choses : a) elles orbitent plus rapidement, donc la configuration change tout le temps, rendant toute conjonction assez commune, et 2) elles ne s'éloignent jamais très loin de la Soleil, ce qui signifie que vous les trouverez près les uns des autres dans le ciel chaque année environ.

    Cela signifie également que lorsqu'une autre planète - disons Jupiter ou Saturne - orbite autour du Soleil, elle finira par passer également l'une de ces planètes ou les deux dans le ciel. Ce n'est pas un événement particulièrement rare ! Mercure, Jupiter et Vénus ont eu une belle conjonction plus tôt cette année, en mars 2012 (bien que pour être honnête, Vénus et Jupiter étaient assez proches, Mercure étant bien en dessous d'eux en comparaison). La configuration particulière revendiquée – Mercure – Vénus – Saturne – se produit également relativement souvent. En fait, il y en a eu un en 2005 .

    Pour être juste, le libellé de l'affirmation donne l'impression qu'ils disent que cette conjonction combinée à l'espacement relatif sur les pyramides est beaucoup plus rare.Cela pourrait très bien être vrai.

    Mais même en pardonnant les inexactitudes de la photo, j'ai du mal à trouver autre chose qu'une coïncidence. Il existe de nombreux points de repère sur la Terre et de nombreuses façons dont les planètes peuvent s'organiser dans le ciel. Pourquoi ne pas demander à quelle fréquence les planètes seront proches les unes des autres et s'élèveront près du talon de Stonehenge, vues sous un angle particulier, ou alignées avec les ziggourats d'Amérique centrale ou les Moai de l'île de Pâques ? Et il y a toujours Manhattanhenge.

    Le fait est que des choses comme celle-ci semblent presque surnaturelles, mais c'est en partie parce que vous choisissez l'emplacement après coup. Si vous demandez combien d'endroits il y a comme celui-ci et combien de fois les planètes "s'alignent", cela ne semble pas aussi mystique.

    Ne vous méprenez pas : ce serait en fait assez cool de voir cet alignement planète/pyramide. Quelqu'un se plaçant juste au bon endroit au nord-ouest au bon moment pourrait être en mesure d'aligner les trois planètes avec les trois pyramides. Ce serait très joli, et j'aimerais le voir personnellement! Mais je ne lui attribuerais aucune signification spirituelle au-delà de cela.

    Et hé, une partie de mon travail consiste à promouvoir l'astronomie et à attirer les gens vers le haut. Si vous êtes en Égypte en décembre et que vous obtenez de bonnes photos de cet événement, envoyez-les-moi ! J'aimerais les voir. Et si vous pouvez penser à un autre endroit sur notre belle planète où cette conjonction ferait une belle photo, j'adorerais les voir aussi.

    Après tout, le ciel est joli, amusant à observer et étonnant à comprendre. À mon avis, le saisir tel qu'il est devrait être suffisant.


    Astronomie Saturne Étoile Planète Satellite Espace

    Notre contributeur taguait pour cette photo : Astronomie, Espace, Etoile, Planète, Satellite, Saturne. résolution de l'image 1920×1080 pixels, vous pouvez le télécharger au format JPG.

    Licence d'utilisation Creative Commons Zero - CC0. Vous êtes libre d'utiliser à de nombreuses fins sans vous soucier des problèmes de licences car cette photo est VRAIE GRATUITE. Nous voulons simplement que vous souteniez un lien de parrainage vers Max Pixel (facultatif).

    Vous pouvez également les exhorter en invitant nos photographes à une tasse de café. Si c'est si génial, s'il vous plaît partagez avec vos amis.

    Notre équipe souhaite vous recommander quelques photos dans la même catégorie :

    Saturne, Espace, Surface Lunaire, Planète, Anneaux de Saturne

    Vaisseau Spatial, Espace, Planète, Vaisseau Spatial, Fusée

    Planète, Lune, Orbite, Système solaire, Espace, Terre, Globe

    Trou De Ver, Espace, Temps, Lumière, Tunnel, Noir, Trou

    Espace, Science Fiction, Cosmos, Fantastique, Cluster

    Eclipse, Crépuscule, Lune, Soleil, Planète, Système Solaire

    Terre, Planète, Monde, Globe, Espace, Carte Du Monde

    Planète, Découvrir, Monde Fantastique, Voyager

    Astronaute, Apesanteur, Espace, Univers, Terre, Planète

    Galaxie, Espace, Univers, Astronautique, Voyage dans l'espace

    Croquis, Dessin Animé, Espace, Ensemble, Collection, Astronaute

    Univers, Espace, Orange, Astronomie, Ciel, Cosmos, Galaxie